Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Creo que les falta algo en el sentido de reconocimiento de imágenes para el guiado. Algo como las sbd-II o el spear con guiado multimodo. Me gusta el idz-85/kh-MD-E
el Iz805 en teoría, es multiespectral.
el reconocimiento por imágenes es previo al ataque... si no sabés a que le tirás no vas a gastar un misil guiado...."por las dudas"
por eso digo que hay un error al pensar que por que no usan sólo misiles guiados son atrasados.... en una multitud de casos cuando no se puede por diversos factores tener un reconocimiento positivo sobre el objetivo se bate un área.... no un objetivo especifico...

por dar un ejemplo.... si sabés que hay unidades del ejército enemigo en el bosque... pero no las ves por lo denso de éste... .que haces???... no les disparas o tiras con artillería y cohetes a la zona en donde se supone que están???

Pero bueno son rusos y reina el pragmatismo, si les resulta caro y difícil de implementar lo van a posponer hasta que sea barato y asimilable.
no pasa por que sea caro o no... los sistemas se adquieren para determinadas situaciones y determinados escenarios... los Rusos tienen multitud de sistemas para multitud de escenarios... de hecho.. fijate desde que año usan misiles guiados en sus aviones y helicópteros...

Si carecen de precisión compensan con daño de área.
Y así en todo. No es malo ni bueno, es su escuela de pensamiento aplicado a todo, mismo resultado distinto camino y posiblemente más barato y simple.
tampoco... no es cuestión de precisión.. .tenemos ejemplos acá mismo en el foro de la precisión de los Iz-805 y de multitud de ataque con ATGM tanto aerotransportados como montados en vehículos y portátiles... y en ningún caso se ve una falta de precisión...

el tema de la cabeza de combate quizá pase por la doctrina... para los Rusos los misiles se usan en objetivos que justifiquen su uso.... pero como dije... tienen multitud de elementos para múltiples misiones...
los Ataka y Vikhir son misiles bastante ligeros , el Iz-305 es de un tamaño mayor ... pero teniendo en cuenta su alcance y capacidad está dentro de lo esperable... y así para arriba. .... o para abajo (como las armas guiadas de pequeño tamaño para los UCAV, por ejemplo)
 
La industria de la guerra q cada tantos años levanta la economía de eeuu
En realidad es un redireccionamiento de recursos. No puede nunca levantar una economía. Si en cambio, hacer cosas "que se ven", es la base de la economía keynesiana. Pero nunca levantarlas, porque se desvían recursos que los individuos pretenden destinar para sus propios fines. Parte de la base de que un individuo sabe mejor que un tercero en que le conviene invertir sus recursos, no en concreto en cada caso, pero si desde el punto de vista del sistema de incentivos que se genera en invertir bien "lo propio". Un tercero nunca tendrá un sistema de incentivos tan fuerte como el propietario. Y eso sin contar que tenes que, además, gastar recursos en mantener aceitado un sistema que los redireccione.
De nuevo, la falacia de la ventana rota. Viene alguien, rompe una ventana, entonces el dueño tiene que reponerla, por lo que ganan el vidriero, el que la cambia, el que la transporta, y el dueño de la ventana soluciona su problema. Pero lo que no cuenta es que en realidad si esa ventana no se hubiera roto, hubiera gastado esos recursos en zapatos nuevos, o lo que fuera.
El redireccionamiento nunca genera más que el manejo de la mano invisible. Si, en cambio, hace cosas que se ven, por lo que creemos que es mejor.

Ya son 2 OT, me fuí un rato.

Saludos.
 
En realidad es un redireccionamiento de recursos. No puede nunca levantar una economía. Si en cambio, hacer cosas "que se ven", es la base de la economía keynesiana. Pero nunca levantarlas, porque se desvían recursos que los individuos pretenden destinar para sus propios fines. Parte de la base de que un individuo sabe mejor que un tercero en que le conviene invertir sus recursos, no en concreto en cada caso, pero si desde el punto de vista del sistema de incentivos que se genera en invertir bien "lo propio". Un tercero nunca tendrá un sistema de incentivos tan fuerte como el propietario. Y eso sin contar que tenes que, además, gastar recursos en mantener aceitado un sistema que los redireccione.
De nuevo, la falacia de la ventana rota. Viene alguien, rompe una ventana, entonces el dueño tiene que reponerla, por lo que ganan el vidriero, el que la cambia, el que la transporta, y el dueño de la ventana soluciona su problema. Pero lo que no cuenta es que en realidad si esa ventana no se hubiera roto, hubiera gastado esos recursos en zapatos nuevos, o lo que fuera.
El redireccionamiento nunca genera más que el manejo de la mano invisible. Si, en cambio, hace cosas que se ven, por lo que creemos que es mejor.

Ya son 2 OT, me fuí un rato.

Saludos.
También el gastar en cambiarla te ayude a q la ventana vieja tenía filtraciones de humedad ,frío o calor q te llevaban a gastos q con la nueva no tendrás..;)..fin ot para mí.estubo bueno todo este intercambio,uno aprende ,solo tengo primaria no tengo estudios, pero me gusta leer , trato de sacar conclusiones ,muchas veces fáciles y a veces erradas
 
Como que el lancet tiene poca cabeza de combate...
pero supongo que sumado a la fuerza del impacto, es mas que suficiente.
Lancet-3
Basic and bigger variant with 40 minutes endurance, maximum payload of 3 kg (12 kg MTOW) and maximum speed of 80–110 km/h.[2][5]
Lancet-1
Smaller version of Lancet-3. It carries 1 kg of payload (5 kg MTOW) and has endurance of 30 minutes.[2][5]

suponiendo que es el mas grande.... .si... chiquiiiiiita!!
 
Hace unos meses Ucrania no podía realizar una ofensiva pequeña y se limitaba a la defensa con sus respectivas y en algunos casos efectivas tácticas.

Al hablar de 150,000 soldados en el sur, otra concentración fuerte en Jarkov y Bielorrusia, me llega la siguiente pregunta.

¿Fue estrategia Ucraniana o es el ingreso de decenas de miles de mercenarios?

Me llama la atención el saber de dónde salió ese repentino empuje o si de algo me perdí.
 

Ucrania y Rusia intercambian por primera vez solo prisioneras​

Kiev entregó 110 mujeres a los rusos, que a cambio devolvieron a 108 féminas, la mayoría de ellas soldados, oficiales y sargentos, además de doce civiles evacuadas de la acería de Azov.


Un total de 108 mujeres ucranianas fueron liberadas este lunes (17.10.2022) luego de que Kiev acordara un nuevo intercambio de prisioneros con Rusia, de acuerdo con información proporcionada por un consejero de la presidencia de Ucrania. "Hoy se llevó a cabo otro intercambio de prisioneros de guerra a gran escala... liberamos a 108 mujeres. Es el primer intercambio exclusivo de mujeres”, dijo Andriy Yermak en Telegram.

 
Es cierto.
Sin embargo, eso no asegura resultados.
Salvo en la IIGM no cosechó grandes éxitos . Mayormente derrotas.
Estimado Thunder

# Guerra ruso-georgiana* (Georgia en esa epoca tenia el apoyo no tan casualmente de los EE.UU.; Ucrania; Turquia y Republica Checa )
Fue la primera vez que fuerzas de la Federación Rusa atraviesan una frontera internacional hacia otro país (presendente anterior de 1979 en Afganistán fue de la Unión Soviética )

Exito Victoria militar de Rusia. Osetia del Sur instaura su independencia. Abjasia resguarda su independencia. Hoy Abjasios Forman filas dentro del Grupo Wagner

# Conflicto ruso-checheno* (1994 Primera Guerra Chechena y 1999 Daguestán / Segunda guerra Chechena)
Exito Anexión de Chechenia a Rusia

En el presente conflico, y en el inicio 12.000 Chechenos fueron mobilizados (Febrero 2022), posteriormente Ramzan Kadyrov por junio creo cuatro nuevos batallones "North-Akhmat", "South-Akhmat", "West-Akhmat" y "Vostok-Akhmat" para luchar en ucrania, para septiembre Kadyrov envío otros dos batallones chechenos a Ucrania y publicó un reconocido video que mostraba su partida

*No digo que esten bien esos conflictos, si que los resultados de los mismos no son para minimizar, hoy le aseguraron tropas a Rusia

Saludos
 
Hola
como dijo SUE 3-A-202, ralentizada...


En su informe de junio, el Banco Mundial estimaba que el PIB ucraniano se contraería un 45% y el ruso, un 8,9%., ahora en Octubre con datos mas actuales creen que podria estar su caida en un 35% y Rusia en el 4,5%

Otra fuente: https://www.eldiario.es/internacion...-veces-rusa-2022-banco-mundial_1_9597014.html

La guerra de Ucrania y la inflación hunden a millones de niños en la pobreza, alerta Unicef
https://www.france24.com/es/minuto-a-minuto/20221017-la-guerra-de-ucrania-y-la-inflación-hunden-a-millones-de-niños-en-la-pobreza-alerta-unicef

Otro tema ralentizado pero para bien de Ucrania:
Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Japón y el Reino Unido firmaron un memorando para suspender la deuda hasta finales del año próximo.
https://www.dw.com/es/seis-países-perdonan-pagos-de-deuda-a-ucrania-hasta-2023/a-63124301#:~:text=Estados Unidos y otros cinco,Ucrania", que integran EE.

Volviendo a la caida...
En 2021 la deuda pública en Ucrania fue de 80.303 millones
En 2021 el déficit público en Ucrania alcanzó el 3,33% del PIB, por lo que se encontraba en el puesto 79, de 192 países, del ranking de déficit respecto al PIB ordenado de menor a mayor. La deuda Publica en 2022 alcanza el 85% del PBI

https://www.project-syndicate.org/c...cial-support-by-anders-aslund-2022-10/spanish

Saludos
Es mas que obvio que iba a caer el PBI de Ucrania y es obvio que cuando termine la guerra el aporte a la reconstruccion del pais va a ser masivo.
 
Arriba