Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Hola:
aqui el informe de hoy
aqui el informe de hoy
nico22
Colaborador
@LACIGARRA se tiene una idea de cuanto explosivo se pudo haber usado ???buenas tardes, gracias por la confianza a los foristas que me han citado, en este post me voy a referir al momento exacto de la Detonacion del Explosivo y sus consecuencias
en este video que subio el Forista, se ve claramente que fue un camion Bomba no hay dudas, aca podemos decir que estuvo detalladamente planificado , el lugar exacto , el tiempo, la cantidad de explosivos y seguro que llevaba elementos especiales incendiarios y de carga hueca para que el efecto rompedor y demoledor , vaya hacia un lugar determinado
Podemos observar el puenta carretero y al lado a una altura superior de 12 mts aproximadamente el puente ferroviario ,
LO IMPORTANTE para entender un poco mas , es la posicion del camion bomba, en el momento de la DETONACION e inicio de la Explosion, se ve claramente que empieza a subir la pendiente hacia los arcos metalicos del puente carretero , entonces alli se acciona el detonador, con el objetivo que la Fuerza rompedora del explosivo , se diriga gracias al dispositivo especial preparado para carga hueca, hacia abajo y tambien el nivel superior de la pendiente le sirva de atraque a la explosion.
podemos notar en el video y fotografias las consecuencias de la fuerza de los gases de los explosivos, hacia abajo y atras, rompiendo practicamente entera la calzada de un tramo , se quiebra sobre uno de los apoyos intermedios, y empuja alas otras con muchisima fuerza hacia atras, el choque con la siguiente logra su descalze en los apoyos intermedios, ( algo comun en demoliciones ) es por eso , que caen enteras. Los apoyos intermedios de esos tramos no sufrieron consecuencias visibles , habria que ver el apoyo donde descansa el inicio del arco, en el lugar exacto de la carga, pero segun dicen que ya habian empezado a transitar.
esto demuestra algo mas que habiamos enunciado varios foristas, la debilidad de la calzadas y la resistencia de apoyos y vigas.
con respecto a los apoyos intermedios del ferroviario seguro fueron dañados y deberan ser revisados, pero no se nota destruccion y derrumbe en ninguno
pero el efecto desado de la Demolicion se cumplio y con creces, mas material, no podian meter, lo que pudieron con eso lo hicieron , y muy bien, demas esta decir que esto estuvo preparado con mucho tiempo cronometrando el tren vehiculos velocidades, tiempos etc
luego con mas tiempo , podemos hablar de como pueden haber pasado el camion con el explosivo los controles, la planificacion etc
muy buenos analisis de algunos foristas, los felicito
Saludos y nuevamente gracias
Lo que no me cierra es la revisacion de los guardias,mas si teoricamente es una cantidad apreciable de explosivo y si paso por el escaner ,aunque eso no se sabe ???
Mil gracias !!
Y cada dia mas enriquecedor lo suyo.
nico22
Colaborador
En el video se ve el control del camion con los explosivos y teoricamente al lado para otro camion que debe ser el se ve en video que zafa de la explosion.
En fuentes rusas, hablan de un camionero que estaba transportando fertilizantes, habia sido contratado por internet.
De repente es lo que necesitan para liberar a las FFAA rusas para alcanzar más fuerza y pie de guerra en menos tiempo. Presupuesto que por ley no pueden ser aprobados porque no hay una guerra formalmente declarada. Es un tema interno el de Rusia y sus republicas que resulta bastante complejo. Si es que Putin esperaba un ataque para hacerlo, pues ya lo tuvo. Y ahora solo queda esperar que es lo que sigue.
Saludos
Iconoclasta
Colaborador
Bueno, no es lo que se decia antes del ataque. Recuerdo que era otra de las lineas rojas rusas.
Ucrania perdió, es correcto. Y Rusia también, es igual de correcto decirlo. Los motivos son innumerables.
buenas tardes, gracias por la confianza a los foristas que me han citado, en este post me voy a referir al momento exacto de la Detonacion del Explosivo y sus consecuencias
en este video que subio el Forista, se ve claramente que fue un camion Bomba no hay dudas, aca podemos decir que estuvo detalladamente planificado , el lugar exacto , el tiempo, la cantidad de explosivos y seguro que llevaba elementos especiales incendiarios y de carga hueca para que el efecto rompedor y demoledor , vaya hacia un lugar determinado
Podemos observar el puenta carretero y al lado a una altura superior de 12 mts aproximadamente el puente ferroviario ,
LO IMPORTANTE para entender un poco mas , es la posicion del camion bomba, en el momento de la DETONACION e inicio de la Explosion, se ve claramente que empieza a subir la pendiente hacia los arcos metalicos del puente carretero , entonces alli se acciona el detonador, con el objetivo que la Fuerza rompedora del explosivo , se diriga gracias al dispositivo especial preparado para carga hueca, hacia abajo y tambien el nivel superior de la pendiente le sirva de atraque a la explosion.
podemos notar en el video y fotografias las consecuencias de la fuerza de los gases de los explosivos, hacia abajo y atras, rompiendo practicamente entera la calzada de un tramo , se quiebra sobre uno de los apoyos intermedios, y empuja alas otras con muchisima fuerza hacia atras, el choque con la siguiente logra su descalze en los apoyos intermedios, ( algo comun en demoliciones ) es por eso , que caen enteras. Los apoyos intermedios de esos tramos no sufrieron consecuencias visibles , habria que ver el apoyo donde descansa el inicio del arco, en el lugar exacto de la carga, pero segun dicen que ya habian empezado a transitar.
esto demuestra algo mas que habiamos enunciado varios foristas, la debilidad de la calzadas y la resistencia de apoyos y vigas.
con respecto a los apoyos intermedios del ferroviario seguro fueron dañados y deberan ser revisados, pero no se nota destruccion y derrumbe en ninguno
pero el efecto desado de la Demolicion se cumplio y con creces, mas material, no podian meter, lo que pudieron con eso lo hicieron , y muy bien, demas esta decir que esto estuvo preparado con mucho tiempo cronometrando el tren vehiculos velocidades, tiempos etc
luego con mas tiempo , podemos hablar de como pueden haber pasado el camion con el explosivo los controles, la planificacion etc
muy buenos analisis de algunos foristas, los felicito
Saludos y nuevamente gracias
Muchas gracias!, es una locura la sincronización de la explosión del camión, con justo el paso del tren y el efecto contagio.
Por lo que veo aca es una sola via...
Colonelcassad
Первый тестовый состав прошел по железнодорожной линии Крымского моста. Министерство транспорта сообщает, что железнодорожное движение открывается уже сегодня.
t.me
Lo que diga Putin... De momento creo que se hará. Da igual la formalidad o acto de Ucrania.
Pero no pasará nada, no pasará por lo que piense occidente, que a Rusia le podría dar igual, sino por una cuestión de imagen hacía los países asiáticos cómo China o India. Creo que ese es el único freno a un ataque con armas no convencionales.
Saludos
nico22
Colaborador
Y segun dicen algunos ,ahi se estaria probando si resiste el puente el paso del tren.
Informe ruso del 08/10/2022 lo destacado:
- Ucrania sigue atacando en el Norte, realizaron ofensivas en cercanías de Kupiansk que fueron rechazadas.
- Rusia atacó unidades de reserva con fuego combinado en la localidad de Petropavlovka en Járkov. En la zona de Liman también hubo algunos combates menores, al igual que en Donetsk.
- Los combates en el sur fueron más importantes, declaran haber rechazado las ofensivas ucranianas en 7 localidades de Jersón y haber eliminado 240 Soldados, 12 Tanques, 14 Blindados, 8 vehículos y 4 piezas de artillería.
- La fuerza Aérea atacó un punto de concentración de tropas con misiles en Zaporizhzhya eliminando 160 mercenarios extranjeros y derribaron un Mig-29 en la misma zona.
- Medios Aéreos, artillería y cohetes atacaron 174 zonas distintas, incluyendo 54 posiciones de artillería. También destruyeron depósitos de armas y un centro de comunicaciones.
- Las defensas aéreas derribaron un Bayraktar TB-2 en la región de Mykoliv.
- Ataques a la central de Zaporizhzhya la desconectaron de la red, por lo que hay generador operando como medio de reserva.
⚡️ Resumen del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa sobre la Operación Militar Especial en Ucrania (08.10.2022)
Parte 1 (véase la parte 2 (https://t.me/mod_russia/20673))
◽️ Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa continúan con una operación militar especial.
El general del ejército Serguéi Surovikin ha sido nombrado comandante de la agrupación combinada de tropas (fuerzas) en la zona de la operación militar especial por decisión del ministro de Defensa ruso.
En la dirección de Kupyansk, el enemigo con la ayuda de dos batallones reforzados intentó una ofensiva en la dirección de Pershotravneve y Yagodne de la región de Kharkiv. Todos los ataques de las fuerzas armadas ucranianas fueron repelidos con éxito por las tropas rusas. Más de 100 militares ucranianos, dos tanques, cinco vehículos de combate de infantería y cuatro vehículos fueron destruidos.
Además, los ataques masivos contra el avance de las reservas enemigas cerca del asentamiento de Petropavlovka, en la región de Kharkiv, provocaron la destrucción de más de 110 soldados ucranianos de la 14ª brigada mecanizada de las AFU y del 19º batallón de Teroboron.
En la dirección de Krasnoliman, durante otro intento infructuoso de cruzar el río Zherebets por parte de dos compañías reforzadas de las AFU, las tropas rusas destruyeron a más de 30 militares ucranianos, tres vehículos de combate de infantería y cinco camionetas.
Los ataques de la aviación rusa contra los lugares de despliegue temporal de la 17ª Brigada de Tanques y la 92ª Brigada Mecanizada de las AFU cerca de los asentamientos de Seversk, Novoye y Yampolovka de la República Popular de Donetsk destruyeron a más de 100 militares ucranianos y 12 piezas de equipo militar.
Un intento de contraataque por parte de unidades de la 115ª brigada mecanizada de las AFU y de la 1ª brigada del presidente ucraniano fue rechazado en dirección al sur de Donets. Más de 90 militares ucranianos, dos tanques, ocho vehículos blindados de combate y seis vehículos fueron destruidos.
En la dirección de Zaporizhzhya, las armas de alta precisión de la Fuerza Aérea rusa golpearon un punto de despliegue temporal de mercenarios extranjeros en la ciudad de Zaporizhzhya. Más de 160 militantes murieron.
En la dirección Nikolayev-Krivoy Rog, el enemigo intentó llevar a cabo operaciones ofensivas por parte de tres grupos tácticos de batallones, un batallón de tanques y un batallón de la Guardia Nacional de Ucrania occidental en la dirección de los asentamientos Sukhanovo, Pyatikhatki, Sadok, Ishchenko, Bruskinske, Karlo-Marksovskoye y Malaya Seideminukha en la región de Kherson. Todos los ataques de las fuerzas ucranianas son repelidos.
Las unidades rusas han destruido más de 240 soldados ucranianos, 12 tanques, 14 vehículos blindados de combate, ocho vehículos y cuatro piezas de artillería como resultado de un ataque de fuego contra el enemigo.
Los ataques de la aviación operativa y del ejército, de las fuerzas de cohetes y de la artillería alcanzaron a 54 unidades de artillería en posiciones de tiro, personal y equipos militares en 174 zonas. Cuatro depósitos de municiones fueron destruidos cerca de los asentamientos de Hryhorivka en la República Popular de Donetsk, Uspenovka en la provincia de Zaporizhzhia, Novaya Kamenka en la provincia de Kherson y la ciudad de Mykolaiv. Un centro de comunicaciones de la agrupación militar ucraniana fue destruido cerca de Vyshiye Solyonoye, en la región de Kharkiv.
Un avión MiG-29 ucraniano fue derribado por aviones de combate de la Fuerza Aérea rusa cerca de la localidad de Chapayevka, en la región de Zaporizhzhya.
Translated with DeepL
⚡️ Resumen del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa sobre la operación militar especial en Ucrania (08.10.2022)
Parte 2 (véase la parte 1 (https://t.me/mod_russia/20672))
Los medios de defensa antiaérea destruyeron 12 vehículos aéreos no tripulados, entre ellos un Bayraktar-TB2, en las zonas de Novy Bug, en la región de Mykolaiv; Bruskinskoye, Vysokoye, Karlo-Marksovskoye, Charivnoye, en la región de Kherson; Ivanovka, Yasne, Zelenyi Hay y Evgenovka, en la República Popular de Donetsk; Berestovoye, en la región de Kharkiv y Novogorovka, en la República Popular de Lugansk durante la noche.
Además, 21 proyectiles del sistema de cohetes de lanzamiento múltiple estadounidense HIMARS fueron derribados en el aire cerca de los asentamientos de Ilovaysk, República Popular de Donetsk, Novaya Kakhovka, Nikolske y Kakhovskaya HPP, así como un misil balístico Tochka-U cerca de Chervony Mayak, región de Kherson.
Un total de 316 aviones, 158 helicópteros, 2.176 vehículos aéreos no tripulados, 379 sistemas de misiles tierra-aire, 5.494 tanques y otros vehículos blindados de combate, 866 vehículos de combate con lanzacohetes múltiples, 3.457 cañones de artillería de campaña y morteros, así como 6.395 vehículos militares especiales han sido destruidos desde el inicio de la operación militar especial.
A pesar de la presencia de representantes del OIEA en la central nuclear de Zaporizhzhia, el régimen de Kiev continúa con las provocaciones para crear una amenaza de catástrofe provocada por el hombre.
◽️ Durante el día, la ciudad de Energodar y la zona adyacente a la central nuclear fueron bombardeadas dos veces por las fuerzas armadas ucranianas con lanzacohetes múltiples Grad.
◽️ Un total de 15 cohetes fueron lanzados por las tropas ucranianas desde la ciudad de Marganets, controlada por la región de Dnipropetrovsk.
◽️ Como consecuencia del impacto de los cohetes ucranianos en la zona industrial, quedó inutilizada una línea de transmisión de energía que abastece las necesidades propias de la estación y el suministro de energía a la ciudad de Energodar.
El fuego de represalia de la artillería rusa suprimió la potencia de fuego del enemigo. Se contrataron generadores diesel de reserva para garantizar el funcionamiento de la central nuclear.
Translated with DeepL
Última edición:
Por favor a eso vengo acá. Si no escribiría en un BlogPero no puedo ver el Link.
No era muy grande el daño en el puente ferroviario, además de que son más resistentes.
¿Podemos escribir todos en ese tono o solo está habilitado para moderadores?
[/URL]
Perdon.
Mis disculpas. Mi teléfono se está aliando con mi capacidad de usar las nuevas tecnologías. Perdóneme usted.
nico22
Colaborador
El tren del video que puso Shivan esta pasando por la misma via que el tren que se incendio ???
t.me
Colonelcassad
Первый тестовый состав прошел по железнодорожной линии Крымского моста. Министерство транспорта сообщает, что железнодорожное движение открывается уже сегодня.
t.me
Me permito una reflexión. Hay algo ciclotímico en todo esto de la guerra. Se mezclan muchas cosas. Creo que durante un rato, los que consideran a Rusia culpable de la génesis del Mal, se han felicitado por la destrucción del puente y han soñado con el avance ucraniano, libre de la logística rusa y llegando hasta Mariupol.
Pocas horas después la decepción es enorme. El puente sigue suministrando esa logística diábolica y todo está como ayer. Es como haber perdido un juguete.
Si fue el camión, se asesinó a un conductor inocente y dos personas más que pasaban por allí. Eso es un atentado terrorista sin ninguna duda. Y no hay nada que pueda vestirlo aludiendo a la guerra o lo que sea. Rusia lo utilizará para, como dijo un forense muy acertado, iniciar su "contraterrorismo". Todo eso es muy importante a nivel social y estado de ánimo. A pesar que parezca lo contrario, hay reglas no escritas que definen un status quo en el enfrentamiento. Por eso existe la palabra "escalada" aplicada a esa lógica.
Creo que hay que dejar eso. Esto es una patética guerra. Mi opinión sobre ella no cambiará ni un milímetro por un video, un ataque, una declaración, un artículo, un libro o una confesión. Tiene que ver con mi criterio para analizar los acontecimientos que nos rodean. Y puedo equivocarme, obvio, pero eso tampoco cambiará. Los errores también nos definen.
Los términos paz, moral, justicia, etc. suelen ser apelaciones a un consenso imposible. Son bonitos, pero quizás algo engañosos, ¿no?
Hay que relajarse. Nosotros solo somos espectadores de algo más grande y complejo.
PD: si hubiese sido un misil, ¿sería terrorismo? Quizás hubiese colado como efecto colateral. Pero "engañar" a un camionero inocente es algo "diferente". Los matices en todo esto son esenciales. Que mueran civiles por efecto indirecto de la guerra es una cosa. Y otra bombardearles para generar "terror". Podemos resumir que ante los efectos inútiles que provocó militarmente este ataque, solo podemos deducir que pretendían sembrar el "terror" entre la población. Y eso, aunque la intención sea otra, es lo que quedará para el atacado, que procederá a utilizar el mismo argumento con el "anti" delante.
Pocas horas después la decepción es enorme. El puente sigue suministrando esa logística diábolica y todo está como ayer. Es como haber perdido un juguete.
Si fue el camión, se asesinó a un conductor inocente y dos personas más que pasaban por allí. Eso es un atentado terrorista sin ninguna duda. Y no hay nada que pueda vestirlo aludiendo a la guerra o lo que sea. Rusia lo utilizará para, como dijo un forense muy acertado, iniciar su "contraterrorismo". Todo eso es muy importante a nivel social y estado de ánimo. A pesar que parezca lo contrario, hay reglas no escritas que definen un status quo en el enfrentamiento. Por eso existe la palabra "escalada" aplicada a esa lógica.
Creo que hay que dejar eso. Esto es una patética guerra. Mi opinión sobre ella no cambiará ni un milímetro por un video, un ataque, una declaración, un artículo, un libro o una confesión. Tiene que ver con mi criterio para analizar los acontecimientos que nos rodean. Y puedo equivocarme, obvio, pero eso tampoco cambiará. Los errores también nos definen.
Los términos paz, moral, justicia, etc. suelen ser apelaciones a un consenso imposible. Son bonitos, pero quizás algo engañosos, ¿no?
Hay que relajarse. Nosotros solo somos espectadores de algo más grande y complejo.
PD: si hubiese sido un misil, ¿sería terrorismo? Quizás hubiese colado como efecto colateral. Pero "engañar" a un camionero inocente es algo "diferente". Los matices en todo esto son esenciales. Que mueran civiles por efecto indirecto de la guerra es una cosa. Y otra bombardearles para generar "terror". Podemos resumir que ante los efectos inútiles que provocó militarmente este ataque, solo podemos deducir que pretendían sembrar el "terror" entre la población. Y eso, aunque la intención sea otra, es lo que quedará para el atacado, que procederá a utilizar el mismo argumento con el "anti" delante.
Das por hecho muchas cuestiones que aún son interrogantes.
Con todo respeto, y a riesgo de que me eyecten del foro que leo mucho (y participo poco) desde 2008, esa frase esta completamente mal, mas viniendo de un moderador.
Parte de la premisa que hay invasiones legales, e invasiones ilegales (?)
Obvia todo contexto de la accion en si , que es para lo que es , el foro, una buena herramienta de debate , siempre que se conserve el respeto y buen trato. Es decir, asume que "rusia le pego a ucrania, ergo, rusia mala" , para leer ese tipo de analisis tan simplistas, prefiero ver c5n.
ES CLARO que hay un estado, que invade a otro estado. SOLO ESO, los porqués, estamos acá para debatirlos en base a lo poco que realmente sabemos.
Sin más que decir, te mando un abrazo @Merchant Marine one , que si bien casi nunca participé directamente con vos en topicos, si te he leido mucho y respetado igual, en todos estos años.
Que haiga paz!
Lo importante es lo que este fresco en la memoria del colectivo, y que suceda en coordinación con tus intenciones de mover las piezas. De nada sirve un ataque como excusa si aun no estas preparado para aprovecharlo. Esto sucedió en coincidencia con las tropas ya enlistadas y próximas a entrar en combate.
Esta fresco en la mente de la gente, y puede bien ser la frutilla del postre si se incluye todo lo por usted enumerado.
Otro detalle es porque el puente? A mi me recuerda que quien se encargó en reiteradas ocasiones de poner al puente como símbolo culmine desde hace tiempo fue la misma Rusia. Si atacan el puente esto.. Si atacan el puento lo otro..
Antes el puente era la única opción barata de suministro a Crimea hoy hay otras y encima claramente no fue Inhabilitante
Todo esto al menos a uno lo hace pensar..
Así como también me daba a pensar la cantidad de vehículos abandonados..
Quien quiere pretender simular una retirada realista acaso no dejaría atrás ciertos equipos? No lo haría gradual incluso perdiendo ciertas vidas en el contacto?
A ver, estamos viendo una pulseada entre dos potencias.. Para que una caiga en la trampa ciertamente tiene q ser muy realista y elaborado el plan de simulación. Y la guerra se basa en la simulación...
El tema es plantear esas dudas, ver el porque y mirar con desconfianza cada movimiento. Desde luego que si la inteligencia de una nación cae en dicha trampa es porque mucho más fácil los humanos de a pie van a caer en ella.
Reservar el lugar a dudar de lo que se ve y escucha, creo que es lo más apropiado.
Luego para el resto están los cánticos de tribuna, los tatuajes de I Love Russia, las novelas románticas sobre la SOF ucranianas y las discusiones sobre apreciaciones que no llegan a ningún lado más que generar discordia. Estamos matando el foro, es un lugar para ser críticos y nutrirse de información de quienes saben, para dudar y analizar, para aprender..
Nótese que están simplemente alentando enarbolando una bandera u otra. Siendo muy pasionales y hablamos del area militar donde todo se reduce a una ecuación que debe dar saldo positivo, donde la verdad es lo último que se ve y donde lo instantáneo no representa generalmente lo que en verdad se esta cocinando.
Última edición:
En lo absoluto está errada. La invasión es completamente ilegal debido a que no hay un legítimo uso de la fuerza bajo los preceptos del derecho internacional. Sumado al proceso de anexión, el cual va en contra de los principios de integridad territorial.
Premisa que no es errada
No es una cuestión de interpretación, son los hechos. La invasión rusa carece de cualquier sustento en el derecho internacional.
Vuelvo sobre esto. Los moderadores también tenemos el derecho a opinar en base a nuestros conocimientos o como un mero acto de compartir el espacio del Foro.
Conociendo a MMO, estoy muy seguro que sus palabras tienen un sustento técnico (legal) y no es una mera opinión de café. Y llegado el caso que así fuera, también estamos en completa libertad de hacerlo.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web