Ya le explicaron que no es así en el caso ruso, espero que no sea necesario un dibujo para aclarar eso también...
Saludos.
Flavio.
No sé donde me lo explicaron amigo, en serio
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
No sé donde me lo explicaron amigo, en serio
Depende empezaste con esa cifra para lograr unos objetivos y ahora quires otros tras no lograr los 1ros. Si Rusia va a por mas territorio entonces no tiene que ver con las bajas sino con los objetivos.
El-comechingón
Fanático del Asado
Patéticos. Los Europeos son patéticos.
Si Escocia llega a refrendar la separación de UK, la apoyarían... Hoy después del brexit. Antes del brexit no.
Me gustaría saber que dijeron del referendum de los kelpers, si ilegítimo los hay, el peor... A ver si hicieron tanto show .
Por lo menos, esos referenum están rubricados con casi 8 años de autodefensa. Mientras Ucrania los amasijaba.
Que dice la UE Malvinas?? Solo para saber... A ver si es formación, convicción o conveniencia.
No sería tan tajante. Rusia heredó gran parte de su arsenal nuclear, slbm e icbm incluidos, de la URSS. Veremos si les da la capacidad y billetera para reemplazarlos en el futuro inmediato. El largo y tortuoso desarrollo del Bulava es un ejemplo.
Mientras tanto China avanza a pasos agigantados para alcanzar a EEUU.
Te recomiendo que leas sobre los "campos de ICBM" en desierto chino y como botan buques cómo churros incluidos submarinos lanzamisiles.
Una muestra de lo que se viene es el PAK DA, Rusia no tiene la billetera ni la capacidad industrial y tecnológica para ponerlo en servicio por lo que pasó a 2do lugar mientras eventualmente intentan reabrir línea de producción del Tu-160. Mientras EEUU presenta el B-21 Raider en Diciembre y China alista su H-20.
No me gustan las opiniones absolutas pero según mi parecer, con pocas probabilidades de equivocarme, el que más preocupa a EEUU en el futuro es el arsenal nuclear y convencional chino, obvio que también el ruso, norcoreano, iraní, etc....pero China es la potencia global que se viene...Rusia no
Lo iba a hacer de todas formas, en todo caso se estara arrepintiendo no haberlo echo en 2014.
Lamentablemente leo todos los posteos, mal escritos o sin fundamentos incluso ...Si le duelen los ojos, no me lea estimado, es simple. Hay un botoncito que dice ignorar, aprételo y se acabo su sufrimiento
OT -
PD: Si vas a escribir un MP, no te escondas en tu traje de diva y da la posiblidad de replicar. Eso es de poco hombre ...
Tenia bombas ... de bombeo, de oro negro
Nigeria y Pakistan no pueden destruir el mundo, ni vetar resoluciones en la ONU. Por eso no se pueden creer una Potencia. Rusia puede atacar cualquier parte del planeta. Tiene recursos naturales de sobra, por eso quieren controlar el precio de las materias primas y asi alcanzar sus metas economicas.
Se entiende todo lo que dices, pero es que Rusia es un caso especial es mas fuerte y a la misma vez mas debil que otras potencias. Rusia es el unico pais fuera de la Otan que puede destruir a todos sus miembros a costa de desaparecer ella, pero el caso es que ni China esta cerca de eso.
La moraleja es imponer tus reglas, como hizo USA para ser la super potencia absoluta, por eso Rusia quiere romper las reglas.
Corea del Norte las tiene, con dictador incluido. Pero ahi sigue su dinastia.
No soy tan tajante, es la verdad, te guste o no Rusia actualmente y el futuro podría destruir a estados unidos, por qué no también china y la india y viceversa si te gusta esta afirmación.
Si tú lo dices que no tiene la billetera y la capacidad industrial y tecnológica quien soy yo para llevarte la contraria, el tiempo lo dirá.
Más bien diría que estados unidos está a la baja con desastres tecnológicos La clase Zumwalt, littoral Combat Ship (LCS), hipersónicos, f 35, etc. Que no son ni chicha ni limonada hasta ahora
sin contar que ya el dólar no será la moneda dominante y estados unidos no tendrá la maquinita de hacer dinero como lo hace en este momento.
Norcorea niega estar exportando armamento a Rusia
Aca está el Chino hablando hoy de esto
Habla en ingles pero pueden usar subtitulos.
Pero presten atencion a lo que empieza a decir en el minuto 19, xq es similar a lo que dije yo ayer, estos eventos hacen que la derrota de Kharkiv sea extremadamente sospechosa, El contó que del DPR decian que los Rusos se fueron del area a principios de Septiembre basicamente dejando a reservistas del DPR y LPR solos en todo el area y que basicamente durante el ataque tuvieron zero apoyo de artilleria y de la fuerza aerea Rusa. Y en gran parte sabemos que es cierto eso xq solados Rusos en toda la zona de Izium poco y nada, practicamente no hubieron combates, y la fuerza aerea Rusa, aparte de un SU-25 que sabemos fue derribado, nada.
Es rarisimo todo lo que ocurrió ahi, una semana antes lo sabian todos los canales de telegram, no hicieron nada, si bien una semana no es gran tiempo, ellos tienen que haberlo sabido antes.
Para el, cree que es posible que Putin hiciera eso para que el pueblo Ruso quiera venganza y asi poder justificar una movilizacion, xq de otra forma no se puede justificar tal cosa.
No se a mi tambien me parece raro, todos lo dijimos, a todos nos parecio raro y yo tambien agrego que eso empujo a que todos quieran anexion cuando antes se hablaba de crear "una republica independiente".
Habla en ingles pero pueden usar subtitulos.
Pero presten atencion a lo que empieza a decir en el minuto 19, xq es similar a lo que dije yo ayer, estos eventos hacen que la derrota de Kharkiv sea extremadamente sospechosa, El contó que del DPR decian que los Rusos se fueron del area a principios de Septiembre basicamente dejando a reservistas del DPR y LPR solos en todo el area y que basicamente durante el ataque tuvieron zero apoyo de artilleria y de la fuerza aerea Rusa. Y en gran parte sabemos que es cierto eso xq solados Rusos en toda la zona de Izium poco y nada, practicamente no hubieron combates, y la fuerza aerea Rusa, aparte de un SU-25 que sabemos fue derribado, nada.
Es rarisimo todo lo que ocurrió ahi, una semana antes lo sabian todos los canales de telegram, no hicieron nada, si bien una semana no es gran tiempo, ellos tienen que haberlo sabido antes.
Para el, cree que es posible que Putin hiciera eso para que el pueblo Ruso quiera venganza y asi poder justificar una movilizacion, xq de otra forma no se puede justificar tal cosa.
No se a mi tambien me parece raro, todos lo dijimos, a todos nos parecio raro y yo tambien agrego que eso empujo a que todos quieran anexion cuando antes se hablaba de crear "una republica independiente".
Última edición:
Artillería rusa golpeando posiciones ucranianas
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web