En la nota explica que USA está utilizando en los HIMARS un sistema de GPS con frecuencias de señal portadora y Codificaciones que desconocían, por lo tanto, no puede reemplazar la señal. Rusia tiene capacidad de mandar señales falsas para desviar armas guiadas por GPS, pero que no sirven para los HIMARS que utilizan frecuencias y codificaciones distintas.o bien que el sistema combinado GPS/INS no puede ser interferido en su totalidad... quizá el cohete no puede actualizar datos con GPS... pero aún le queda la guía inercial que , lógicamente, no puede ser interferida... por lo tanto los cohetes pegan igual... la interferencia GPS además, supongo, debe tener un rango determinado... dudo que puedan interferir el GPS en todo el teatro de operaciones... por lo tanto el cohete lo pueden disparar y hará correcciones hasta que el GPS deje de funcionar....
Y repito lo que dice la semana pasada: nos cerro la boca a varios.Duro el bicho...
Saludos.
Flavio.
Y no te olvides que mantiene la capacidad de eyeccion.si un Helo de ataque recibe el impacto de 2 MANPADS.. y aún así sigue volando y les permite a los 2 tripulantes salir indemnes ..... miercoles!!
eso si es una buena publicidad!!
Si máster! No te estoy diciendo lo contrario!Los Su-25 Ucranianos se enfrentan a un sistema moderno de Defensa y a Cazas de combate guiados por Radar, para ese entorno son aviones totalmente superados, con la superioridad Aérea conseguida por los Rusos se mueven a sus anchas.
Los militares yanquis que tenían familia y vida propia no les tembló el pulso para hacerlo, no una sino 2 veces.Y los militares y funcionarios rusos, como no tienen familia ni vida propia, encantados de seguir las ordenes, sabiendo que si aprietan el botón también los asesinarían a ellos por la respuesta del enemigo.
Olvidar eso, nadie va a iniciar una guerra nuclear, porque significaría el suicidio, y mucho menos por un pedazo de tierra ucraniana.
Un saludo Jorge.
hay una diferencia muy significativa....Los militares yanquis que tenían familia y vida propia no les tembló el pulso para hacerlo, no una sino 2 veces.
pero en ese caso es una respuesta..... no una acción.Los militares tienen que seguir la orden que se le de. Ademas que van a hacer, en cuestion de minutos su pais puede desaparecer y el atacante quedar impune si dudan.
Asi que esas palabras se pueden poner de otra forma dudarias en responder al enemigo que va a matar tu familia y eliminar tu nacion.
Lo ideal es que se llegara a tratados y se respetaran, pero las potencias solo respetan la fuerza si ven debilidad en su adversario se olvidan de cualquier tratado.
Las armas nucleares han garantizado que no estalle una guerra mundial por ahora. Pero eso funciona porque el otro bando tenga claro que las puedes usar.
hay una diferencia muy significativa....
en ese entonces sabían positivamente que del otro lado no tenían nada similar para poder responder... .sabían que sus familias no corrían peligro alguno.
hoy es muuuuuy distinto.... el que apriete el botón sabe que es un suicidio en masa..... la verdad... yo dudo mucho que alguien , llegado el caso, se anime a dar el paso.
concuerdo...Si a la gran diferencia. En cuanto a que no suceda hoy... no lo se. El riesgo esta ahí.
No creo que ese sea el caso. Si fuera así serían armas de cartón y sabemos que no lo son. Entrenan y seleccionan gente con un perfil psicológico muy estricto, así que no hay ningún loco ni gatillo fácil en sus filas. Pero llegado el caso se aseguran de que hasta el soldado raso que hace la guardia puede disparar un misil. Si no me equivoco las consolas de control de los silos yanquis tenían atornilladas unas placas con el procedimiento y las claves que solían ser los números de serie de la consola. Bien clarito y paso a paso para asegurar un ataque de represalia y los rusos tienen el sistema de "mano muerta"hay una diferencia muy significativa....
en ese entonces sabían positivamente que del otro lado no tenían nada similar para poder responder... .sabían que sus familias no corrían peligro alguno.
hoy es muuuuuy distinto.... el que apriete el botón sabe que es un suicidio en masa..... la verdad... yo dudo mucho que alguien , llegado el caso, se anime a dar el paso.
Sólo con submarinos, USA borra Moscú y San Petersburgo. Lo que significa el colapso total de Rusia. Nadie se va a suicidarHay una posibilidad de que inicie una guerra Nuclear, que uno de los bandos perciba que tiene una ventaja sobre el otro y que puede pegar antes y no recibir la respuesta o recibir un daño aceptable. Atentos con el escudo antimisiles de la OTAN y otros sistemas antimisiles balísticos en desarrollo.
¿Japón tenía capacidad de respuesta equivalente? Me parece que no entendiste lo que quiero decir. Rusia y USA sí tienen una operatividad para responder a un ataque nuclear de igual manera, bien por tierra o desde submarinos. Iniciar una guerra nuclear es suicidarte tú y asesinar a tu familia y amigos por la respuesta del enemigo, cosa que de ninguna manera existía en 1945.Los militares yanquis que tenían familia y vida propia no les tembló el pulso para hacerlo, no una sino 2 veces.
Parece que no me entendió, justamente la OTAN está desarrollando defensas que podrían significar que puedan llegar a tener una ventaja, por eso mencioné el sistema de escudos antimisiles de la OTAN, también otros sistemas como el THAAD, el desarrollo de armas de Energía dirigida etc. Son ellos quienes pueden percibir una ventaja ante la posibilidad de conflicto nuclear, bah, ustedes.Sólo con submarinos, USA borra Moscú y San Petersburgo. Lo que significa el colapso total de Rusia. Nadie se va a suicidar
Es imposible. Un submarino ruso se te planta en el Canal de la Mancha, y tiene a tiro cualquier capital europea. Nadie es infalible.Parece que no me entendió, justamente la OTAN está desarrollando defensas que podrían significar que puedan llegar a tener una ventaja, por eso mencioné el sistema de escudos antimisiles de la OTAN, también otros sistemas como el THAAD, el desarrollo de armas de Energía dirigida etc. Son ellos quienes pueden percibir una ventaja ante la posibilidad de conflicto nuclear, bah, ustedes.