Si son fierros distintos separados pero que actúan en red juntos en la base de Hmeymim lo que lo hacen un Sistema de defensa aereano amigo... son 3 sistemas distintos.. que pueden funcionar integrados o no...
Si son fierros distintos separados pero que actúan en red juntos en la base de Hmeymim lo que lo hacen un Sistema de defensa aereano amigo... son 3 sistemas distintos.. que pueden funcionar integrados o no...
tanto los Pantsyr como TOR son unidades de defensa por si mismas... por eso tienen montados en la misma plataforma un radar de búsqueda, radar designador y sistemas de guía... todo integrado en el mismo lanzador..¿Trabajan independientes los radares o lo gestiona un medio superior como el S400?
No van a comunicarlo si es que lo hicieron; los radares de adquisicion de las versiones del 2000 para adelante de esos TLAR pueden usarse como radar contra-bateria y pasarle la data de posicion del MLRS a artilleria o aviacion via vehiculo de comando/comunicaciones.sería lo mas sensato... si recibiste 3 o 4 ataques en un mismo lugar lo más lógico sería que muevas sistemas de defensa aérea para proteger ese lugar de nuevos ataques...
igual , por parte Rusa no recuerdo que se haya mencionado que se hayan abortado ataques a los puentes ...
medios tienen... o tenían... los UAVUcrania no tiene medios para reconocimiento dentro del territorio controlado por rusia (que no sean informantes in situ, obviamente). Depende del reconocimiento que hace USA/OTAN mediante satélites o aviones espías. Pero es una opción que le hayan dejado de pasar info, o esa info haya disminuido.
también... claramente!... medios complejos requieren mantenimiento mayor y mas complejo... dudo que Ucrania tenga tal capacidad...Es muy probable también que hayan gastado sus municiones, o los equipos estén con problemas esperando repuestos.
Otra opción perfectamente factible (y totalmente entendible) es que Rusia haya movido hacia atrás sus grandes almacenes.
todo lo contrario!!!... tenés a toda la maquinaria encima del puente .. que mejor que ahora para atacar a los medios que intentan repararlo??Ya lo hablamos ayer, no da volver a lo mismo...
El puente está bloqueado por ahora, no cumple su función. Si lo atacan de nuevo será por puro gusto... si fuera yo, esperaría que lo terminen de reparar, de gastar tiempo y dinero para luego volver a dejarle unos pepinos que obliguen a frenar todo el tráfico de nuevo y reparar sobre lo reparado.
saludos
no recuerdo haber visto antes la versión con radar de ondas milimétricas.... al menos yo..
exactamente!! es un equivalente al Apache Longbow ..El Mi 28 dispone de:
El radar es un N-025 Almaz-280 situado sobre el rotor principal que trabaja en dos rangos de frecuencia: bandas Ka (milimétricas) y bandas I/J (centimétricas). En la banda I/J el radar se usa para detectar blancos aéreos hasta 20 km de distancia y para observar fenómenos meteorológicos hasta 100 km de distancia. La banda milimétrica es usada para buscar blancos de superficie hasta distancias de 10 km, así como para detectar obstáculos en el terreno.
no puedo entrar a twiter por que estoy en el trabajo....Buscando sobre el tren encontre el hilo de este muchacho que pone firma de incendios y enlaces de Telegram.
lo que venia poniendo que no era dos trenes era uno, y era el nombre de la linea de tren y no la ciudad, ademas de varias cosas mas que pasan en el oblast.
Pero en los últimos días, hasta eso bajó casi a cero... Hace un par de días que no amanecen con depósitos de municiones rusos explotando por todos lados. ¿O me perdí de algo? Trato de leer todo pero quizás se me pasó alguna nota, que igual sería poco, porque hasta hace días nomás cada éxito eran cinco notas y veinte tweets...
Saludos.
Flavio.
No necesariamente. Hay muchos videos Rusos de artilleria destruyendo medios Ucranianos.o no...los himars estan dentro del sistema de despliegue ucraniano...las filmaciones de ese tipo, corresponden a lo que filmen los mismos ucranianos...y "posiblemente" exista ordenes al respecto de no filmar.
lo mismo debe pasar con el tema t90 y bmp-t.
a mi me resulta muy curioso que pasamos de ver prácticamente todos los días alguna noticia de ataque de HIMARS.... a la nada misma...
como por ejemplo, los ataques a los puentes.... los atacaron por 3 o 4 días corridos.... y ahora nada...
curioso.
todo lo contrario!!!... tenés a toda la maquinaria encima del puente .. que mejor que ahora para atacar a los medios que intentan repararlo??
recordá que necesitaron varios ataques para dejarlo fuera de servicio....
el que no lo sigan atacando , para mi, es síntoma de que realmente no les resulta "rentable" hacerlo... sea por el daño que causan... por el riesgo que implica o por ambas cosas...
abrazo!
+1Creo que el objetivo no es matar gente ni destruir maquinaria vial. El objetivo es entorpecer o destruir la logística rusa, y lo están logrando muy bien. En cuanto el puente se repare, si los ucranianos aún tienen HIMARS (según Rusia, varios lanzadores fueron destruidos) creo que volverán a dispararle una salva y volverán a bloquear el puente, y nuevamente, objetivo cumplido.
saludos
medios tienen... o tenían... los UAV
sobre el agotamiento de munición ... sería raro.. no tienen tantos lanzadores como para que hayan agotado tan rápido la munición... a menos que la hayan usado indiscriminadamente ni bien la recibieron y ahora no tengan.... (algo similar a lo que pasó al principio del conflicto con los MANPADS.. que los tiraban como caramelos!)
el que no lo sigan atacando , para mi, es síntoma de que realmente no les resulta "rentable" hacerlo... sea por el daño que causan... por el riesgo que implica o por ambas cosas...
Quiza Ucrania lee "Zona Militar" y vio que a ustedes les resultaba raro ver TANTAS noticias de destrucciones con los HIMARS y decidieron parar.
Y ahora, se esta dando cuenta, que TAMBIEN les parece raro que NO haya TANTAS noticas de destrucciones con los HIMARS.
Lo que entendí de lo que dicen los rusos es que los destruyeron en un depósito en un ataque con armas guiadas de precisión, eufemismo que suelen usar para Kalibr y esas cosas, así que posiblemente no tienen imágenes, volaron un galpón donde su Icia determinó que estaban escondidos los camiones lanzadores (puede fallar!), así que difícilmente se puedan ver imágenes de los restos si no son filtradas por alguien del lado ucraniano.No necesariamente. Hay muchos videos Rusos de artilleria destruyendo medios Ucranianos.
Yo creo que si los Rusos hubieran destruido los 6 HIMARS, y con lo que les encantaria mostrarlo, casi que si o si, deberiamos tener imagenes, del ataque, o de los mismos destruidos, aunque sea, de 1.
Lo que entendí de lo que dicen los rusos es que los destruyeron en un depósito en un ataque con armas guiadas de precisión, eufemismo que suelen usar para Kalibr y esas cosas, así que posiblemente no tienen imágenes, volaron un galpón donde su Icia determinó que estaban escondidos los camiones lanzadores (puede fallar!), así que difícilmente se puedan ver imágenes de los restos si no son filtradas por alguien del lado ucraniano.
Saludos.
Flavio.
sos malo heee!!Quiza Ucrania lee "Zona Militar" y vio que a ustedes les resultaba raro ver TANTAS noticias de destrucciones con los HIMARS y decidieron parar.
Y ahora, se esta dando cuenta, que TAMBIEN les parece raro que NO haya TANTAS noticas de destrucciones con los HIMARS.
si tuvieran la posibilidad de mostrarlo sin duda lo van a hacer...No necesariamente. Hay muchos videos Rusos de artilleria destruyendo medios Ucranianos.
Yo creo que si los Rusos hubieran destruido los 6 HIMARS, y con lo que les encantaria mostrarlo, casi que si o si, deberiamos tener imagenes, del ataque, o de los mismos destruidos, aunque sea, de 1.
y no los arriesgaron ya para hacer los ataques previos?? en donde sólo estaba el puente.." toda la maquinaria encima del puente"... que hay arriba del puente? una grua comun, operarios, algun camion de cemento... de verdad, arriesgarias un HIMARS para destruir algo tan "comun"?
y lo tendrá después?? con ese criterio.. si los están esperando tampoco tendría atacar de nuevo...Mas aun, que los Rusos deben estar esperando para destruirlos en cuanto asomen la cabeza por la zona.
Coincido con @macielitus , no tiene ningun sentido atacar el puente ahora. Esta fuera de servicio, que es lo que querian, y cambiar HIMARS x GRUA, no tiene ningun sentido.
+1