no se puede comparar, el s400 mas cercano debe estar por Sebastopollos Rusos de la base aérea de Jmeimim en Siria, no están de acuerdo con tu post.
no se puede comparar, el s400 mas cercano debe estar por Sebastopollos Rusos de la base aérea de Jmeimim en Siria, no están de acuerdo con tu post.
Que lenta que es la cadencia de los disparos en salva comparado con los sitemas rusos como el grad, tornado o huracan, no? o estoy equivocado️Cuatro M142 HIMARS ucranianos disparando a la vez hacia objetivos rusos.
el 95% de los derribos en la base Rusa en Siria fueron por Pantsyr o TOR... ambos sistemas desplegados en Ucrania... junto con BUK y Strela-10.no se puede comparar, el s400 mas cercano debe estar por Sebastopol
Me parece que no es asi.El Pantsyr y el Tor son parte del sistema S400
El Pantsyr y el Tor son parte del sistema S400
Que lenta que es la cadencia de los disparos en salva comparado con los sitemas rusos como el grad, tornado o huracan, no? o estoy equivocado
el hecho inequívoco de que se dejaron de ver depósitos de lo que sea volando por los aires... y de que no se "publiciten" nuevos ataques con HIMARS indica 2 cosas...
-que no hay reconocimiento/inteligencia Ucraniana para nuevos objetivos (cosa rara.... ya que los puentes, por ejemplo, siempre están ahí ... no se mueven!)
-que se quedaron sin municiones para los HIMARS... por lo tanto... obviamente... no hay ataques... cosa rara también ya que el número de lanzadores recibidos es bastante escaso..
- que.. realmente.. hayan destruido algunos y ahora los están "reservando" para objetivos realmente "potables".. o directamente se quedaron sin capacidad para usarlos... por el motivo que sea (destrucción/fuera de servicio/falta mantenimiento, etc)
haaa... eran 3 cosas!
Viste, lo dije ayer, y hoy sumamos un día más... Raro!
Saludos.
Flavio.
dudoso...
humo para evitar ataques?? hay mas de 100km desde Kalanchak a el punto de frente mas cercano en Jerson.... con que los atacarían??
aparte... el humo mas que ocultar les está indicando a donde tienen que apuntar!.
se me ocurre que tanto el humo como el incendio fueron provocados por el mismo incidente... y tiene toda la pinta de sabotaje...
Russia integrates S-400 with Buk and Pantsir air defence systems in single network | analysis focus army defence military industry army
The Russian Ministry of Defense throws S-400 Triumf (NATO reporting name: SA-21 Growler) long-range air defense systems, Buk-family (SA-17 Grizzly) medium-range surface-to-air missile (SAM) systems, and Pantsir-S (SA-22 Greyhound) self-propelled anti-aircraft gun-missile (SPAAGM) systems in a...www.armyrecognition.com
amigo... .los puentes siguen estando ahí!... no se destruyeron y están en proceso de repararlos...O no aparezcan objetivos jugosos. Quizá rusia movió almacenes importantes a 80/100 km del frente, fuela del alcance de los M31 GMLRS.
Disparar a objetivos secundarios o poco importantes es una ventana de posibilidad a que los rusos detecten alguno de estos sistemas. Si fuera por mi, solo usaría los HIMARS en caso de objetivos realmente importantes. Si no aparece nada, los dejaría protegidos.
saludos
Puede que hayan reposicionado mas cantidad o modelos mas nuevos de TLAR/TELAR anti-aereos de proximidad (Tor, Tunguska, Pantsir) protegiendo los posibles objetivos (puentes, depositos, ciudades, infraestructuras varias) de los MLRS ucranianos (RM-70, Smerch, Uragan, Grad modernizados, y HIMARS/M270).La ultima que se me ocurre es que hace días esten interceptando todos los misiles, lo cual me parece practicamente imposible.
no amigo... son 3 sistemas distintos.. que pueden funcionar integrados o no...El Pantsyr y el Tor son parte del sistema S400
si bien realmente hay una superposición entre los Pantsyr y TOR , con el S-400 eso no existe...Me parece que no es asi.
Los tres son para distintos objetivos y distancias.
¿Trabajan independientes los radares o lo gestiona un medio superior como el S400?si bien realmente hay una superposición entre los Pantsyr y TOR , con el S-400 eso no existe...
los primeros son medios de defensa de corto/muy corto alcance... el S-400 es un sistema para largas distancias... si bien tienen misiles mas pequeños integrados están mas en el alcance del BUK de los TOR/Pantsyr...
en Siria la inmensa mayoría de los derribos de misiles los realizaron los Pantsyr y TOR... con algunos derribos atribuidos a baterías de BUK... pero la gran mayoría lo hacían los primeros... igual que la práctica totalidad de los drones derribados en ese sector.
sería lo mas sensato... si recibiste 3 o 4 ataques en un mismo lugar lo más lógico sería que muevas sistemas de defensa aérea para proteger ese lugar de nuevos ataques...Puede que hayan reposicionado mas cantidad o modelos mas nuevos de TLAR/TELAR anti-aereos de proximidad (Tor, Tunguska, Pantsir) protegiendo los posibles objetivos (puentes, depositos, ciudades, infraestructuras varias) de los MLRS ucranianos (RM-70, Smerch, Uragan, Grad modernizados, y HIMARS/M270).
Hace unas semanas que vienen fortificando su red anti-aerea en las zonas capturadas, y su nivel de alerta es tan alto que tuvieron tres derribos por fuego amigo (problema de software/IFF/ModoAutomatico/Humano, no lo se).
Saludos.
o bien no tienen un reconocimiento adecuado para asignarles objetivos a los HIMARS...o bien no tienen HIMARS operativos/disponibles para atacar....
amigo... .los puentes siguen estando ahí!... no se destruyeron y están en proceso de repararlos...
si fueron objetivo antes... no veo por que ahora no lo sean!