En la región de Kherson, la formación y coordinación de combate de la brigada de Odessa, que participará en la liberación de Ucrania en las direcciones de Nikolaev y Odessa, está a punto de completarse.
es una brigada Rusa?? ... en realidad pro-Rusa?En la región de Kherson, la formación y coordinación de combate de la brigada de Odessa, que participará en la liberación de Ucrania en las direcciones de Nikolaev y Odessa, está a punto de completarse.
Nada, solo anular un frente y sostener otros tres ante uno de los 5 ejércitos mas importantes (cuantitativamente hablando) a nivel convencional .los Ucranianos hasta ahora no han hecho gran cosa....
Charly.. .por que saltas asi?? no se entendió el post o de donde viene??Nada, solo anular un frente y sostener otros tres ante uno de los 5 ejércitos mas importantes (cuantitativamente hablando) a nivel convencional .
el problema no es cuan cerca o lejos estén de una ciudad grande cada bando... sino de la capacidad real que tengan ambos de poder tomar esas ciudades...
los Rusos ya demostraron que pueden... los Ucranianos hasta ahora no han hecho gran cosa....
12000Seversk ciudad grande???? Es un pueblo de poco más de 2000 habitantes...
Mikolaev es una ciudad de medio millón de habitantes, que ahora mismo tiene entre cero y ninguna posibilidad de caer en manos rusas. De hecho , las tropas ucranianas están muchísimo más cerca de Jerson ciudad, que los rusos de Mikolaev.
Saludos
Es un simple post, no hay que dramatizar estimado.Charly.. .por que saltas asi??
Y con esto vemos el por qué del rearme Polaco...El general Waldemar Skrzypczak, ex jefe de las fuerzas terrestres polacas, acaba de reclamar que el enclave ruso de Kaliningrado sea incorporado a Polonia.
El enclave de Kaliningrado –que representa un tercio de la antigua Prusia Oriental– pasó a la Unión Soviética como reparación de guerra al término de la Segunda Guerra Mundial mientras que el resto de Prusia Oriental era entregado a Polonia.
Sin embargo, Kaliningrado –antiguamente llamada Konigsberg– nunca fue polaca sino alemana.
Si, en función de una nueva lógica, el mundo va a divirse en dos, Polonia no cree posible que el enclave ruso de Kaliningrado pueda seguir siendo ruso. Y los aviones rusos ya no deberían tener derecho a sobrevolar Polonia ni los barcos rusos deberían poder cruzar el Mar Báltico.
Polonia reclama Kaliningrado
El general Waldemar Skrzypczak, ex jefe de las fuerzas terrestres polacas, acaba de reclamar que el enclave ruso de Kaliningrado sea incorporado a Polonia. El enclave de Kaliningrado –que representa un tercio de la antigua Prusia Oriental– pasó a la Unión Soviética como reparación de guerra...www.voltairenet.org
decias...???
Aquí pone 2100. Pero de todas maneras, 12000 tampoco es una gran ciudad. Mira, que seguramente te equivocaste de Siversk.. hay varias, incluso en Rusia. Esta de Wikipedia es la de Bajmut, es decir, la que hablamos.12000
Me editaron como OT una opinión del mismo tema por lo que asumo que la de usted también será editada.Hola
Qué significa ser 'pro-Rusia' (anhelar su modelo económico? de prosperidad? de libertad? democrático?....)? Desde mi humilde opinión, creo que en Latinoamérica, uno podría calificarse más bien como 'pro-' o 'anti-EEUU', pero veo muy difícil alguien calificarse como 'pro-Rusia'. También me parece difícil calificarse como 'anti-' o 'pro-Europa', al menos en Perú, pero tal vez sea distinto según el país de origen.
Habiendo vivido muchos años ya en Europa, diría que lo puesto en negrita es errado. Si hay algo que en Europa abundaba desde hace décadas es el sentimiento anti-EEUU. Europa y la UE veía a EEUU como el primo bravucón y sin educación (bueno, tal vez en UK es distinto), más aún durante el gobierno de Trump (claro, excepto los fanáticos de la extrema derecha, para quienes Trump o Putin son los modelos de líderes..). Más bien Europa y la UE se preparaban para el mundo 'bipolar' o 'multipolar' desde hace muchos años, es por eso que incrementaron sus relaciones comerciales e inversiones con China - ya mencioné cifras en un post anterior. Porque es China, y no Rusia, el llamado a ser el contrapeso de US en un futuro (yo diría, próximo).
Por tanto, lo que ha hecho Rusia - o mejor dicho Putin - con la invasión a Ucrania no es mejorar el sentimiento europeo 'pro-EEUU', sino despertar el sentimiento 'anti-Rusia', o para ser exactos 'anti-Putin'. Putin ha logrado lo que ni siquiera el bullying de Trump logró: hacer que invierta un montón de dinero en defensa luego de muchas décadas, y replantearse el modelo de dependencia energética hacia una mayor diversificación - y mayor ambición en cuanto a desarrollo de energías renovables.
Finalmente, Rusia no es una amenaza para Europa y la UE, muestra de ello ha sido el acercamiento post-caída del Muro de Berlín con Rusia. Tampoco es que Europa esté quemando banderas Rusas o despreciando a los ciudadanos rusos que están viviendo en Europa. La amenaza para Europa - y para el mundo - es la presencia de autócratas y tiranos como Putin en Rusia. Y yo diría aún, gente como Trump también hacen el mundo más inestable. En fin, esta guerra en Ucrania no conviene a nadie, cuanto más rápido acabe, mejor.
Saludos
me estoy poniendo viejo...... y sensible!!Es un simple post, no hay que dramatizar estimado.
Abrazo
ésa es la central nuclear que Rusia reclamó que fue atacada...????Drones kamikaze UKR municiones merodeadoras WARMATE polacas) en un campamento de tiendas en la central nuclear de Zaporozhye 3 RUS KIA cañón AA dañado y BM21 Grad - -Inteligencia artificial ampliada en un 150 % + dehalo + compresión inversa + inyección de 30 a 60 FPS
el problema que no es guia inercial como indica esa página... sino radio-comandada...
Intel Slava Z
⚡In the Kherson region, the Odessa brigade completed combat coordination - offensive operations will begin in the near future in the Nikolaev and Odessa directions "In the near future, together with the allied forces, we will begin to liberate the city of Nikolaev and the hero city of Odessa...t.me
Que va.... Decenas de miles, quizá más, de habitantes del Donbas que luchan en el ejército regular ucraniano, no deben existir.Ucrania no a podido crear ni de cerca milicias similares.
"En la región de Kherson, la brigada de Odessa completó la coordinación de combate: las operaciones ofensivas comenzarán en un futuro próximo en las direcciones de Nikolaev y Odessa.
"En un futuro próximo, junto con las fuerzas aliadas, comenzaremos a liberar la ciudad de Nikolaev y la ciudad heroica de Odessa. No mostraremos piedad con los u****, los mercenarios y cualquier escoria de Bandera", dijo el representante de la brigada. dijo.
Por separado, notamos que la brigada está formada por personas del sur de las regiones de Ucrania, Odessa y Nikolaev."
Que va.... Decenas de miles, quizá más, de habitantes del Donbas que luchan en el ejército regular ucraniano, no deben existir.
ya es demasiado OT... pero lo que nombrás es para el S-400 no para el S-300. Pero sí parece ser cierto (al menos por lo que indica el artículo) de que ambos sistemas tienen capacidad para atacar blancos terrestres:E inercial......En un sistema como ese no vas a estar enviando coordenadas todo el tiempo como si fuese un avión a radio control que es atraer al SEAD.
Un artículo del 2011 en donde habla de usar el S-300 contra blancos en tierra:
С-300 способны бить по наземным целям. Но белорусы их этому не учили
Возможность поражения неподвижных наземных целей изначально была заложена разработчиками в конструкцию принятого на вооружение в 1979 году ЗРК С-300...naviny.by
el S-400 si parece que tiene guía inercial...Los desarrolladores incorporaron originalmente la posibilidad de alcanzar objetivos terrestres estacionarios en el diseño del sistema de defensa aérea S-300 adoptado para el servicio en 1979, así como en todas sus modificaciones posteriores.
Según los expertos, el sistema de guía utilizado en el misil guiado antiaéreo (SAM) de este complejo (semiactivo, con corrección de radio) en principio brinda esa oportunidad. El uso del S-300 contra objetos emisores (como radares) puede ser especialmente efectivo cuando el buscador de dirección a bordo del misil captura firmemente el objetivo.
La capacidad de destruir objetivos terrestres también se conserva en el sistema de defensa aérea S-400, que, de hecho, es una profunda modernización del S-300. Se combina la gestión de los nuevos misiles del complejo. Para la mayor parte de la ruta de vuelo hacia el objetivo, se controlan mediante un sistema de inercia a bordo que utiliza información de un radar terrestre sobre las coordenadas del objetivo,
ya es demasiado OT... pero lo que nombrás es para el S-400 no para el S-300.
Los desarrolladores incorporaron originalmente la posibilidad de alcanzar objetivos terrestres estacionarios en el diseño del sistema de defensa aérea S-300 adoptado para el servicio en 1979,
pero NO ES INERCIAL!!!