Destrucción de tanque Ucraniano cerca de Kharkiv por astilleria autopropulsada rusa
Preciso ataques de artillería ucraniana sobre tanques y posiciones rusas
Preciso ataques de artillería ucraniana sobre tanques y posiciones rusas
El criminal de guerra Ramzan Kadyrov publicó un video de soldados rusos supuestamente distribuyendo asistencia humanitaria en Mariupol. Sin embargo, una mirada más cercana muestra que las etiquetas de los productos están en ucraniano. Por lo tanto, se trata de comestibles robados de los supermercados de la UA o de los convoyes humanitarios.
Decían que eran alimentos de no sé qué "Fondo Regional Heroe Kadirov"
parecen vehículos abandonados que se les quitó todo lo que pueda servir y se los dejó ahí..Lo que se me ocurre es que es un vehículo de entrenamiento que están usando para llevar tropas no más.
Supongo que si.me parece que ninguna versión del 27 tiene sonda de reabastecimiento, o sea si no es biplaza (su-30) es un 35
no no una de las imágenes se vé un BMD-3 con una especie de estructura en C en lugar del cañón... no se que es realmente, pero claramente no tiene el cañón montado.Se me escapó ese detalle, juraría que vi el de 30mm...
Si te referis al de 100mm los BMD-4 son los que lo llevan.
Darle un arma nuclear a Ucrania es suicida. No creo que ninguna país este dispuesto a hacerlo porque sería iniciar una tercera guerra mundial, Ucrania no tiene ningún motivo para no usarla.
Destrucción de tanque Ucraniano cerca de Kharkiv por astilleria autopropulsada rusa
Preciso ataques de artillería ucraniana sobre tanques y posiciones rusas
y por lo visto volaba a menos de 10km/h por que no hay ni una sola marca de "arrastre" por detrás del avión!!... o se desplomó verticalmente.... pero volando a menos de 10mts ... por que sinó sería imposible que quede completamente armado como en la foto....Y si los hacen volar bajo para tirar un par de cohetes
y por lo visto volaba a menos de 10km/h por que no hay ni una sola marca de "arrastre" por detrás del avión!!... o se desplomó verticalmente.... pero volando a menos de 10mts ... por que sinó sería imposible que quede completamente armado como en la foto....
o quemaron un avión que estaba estacionado .....
yo sigo reconociendo que no veo un elefante en un baño.... donde ven ustedes la sonda revo??me parece que ninguna versión del 27 tiene sonda de reabastecimiento, o sea si no es biplaza (su-30) es un 35
por eso.. expuse las condiciones en las que un avión puede caer estructuralmente intacto en un lugar sin dejar rastro detrás...Hay un video, creo de hoy, que se ve descender una aeronave incendiada y sin mayor inercia, es decir, como si hubiera entrado en barrena plana o similar.
Es probable que en esas circunstancias golpeara en seco y no se dispersaran los restos, ademas de mantener bastante la integridad estructural. Para colmo en un sembradío, nada que moleste al apoyar todo junto.
Un avion estacionado en la nada... salvo que sea cerca de algún aeródromo, es medio raro.
La sonda esta quemada al principio del avión. Parece que es monoplaza.yo sigo reconociendo que no veo un elefante en un baño.... donde ven ustedes la sonda revo??
como saben que es monoplaza?
Lo de República Popular de Jerson lo comentaron el día uno que tomaron todo el oblast.Los invasores ya empiezan a hablar de República Popular de Jerson en sus comunicados. Entre los que ya se han ido huyendo de las hordas, y las redadas de personas hoy desaparecidas, lo que se podrían encontrar los ucranianos si reconquistan su tierra, puede dejar lo de Bucha muy pequeño.