Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Lo que implica que les dieron de costado. Ahí no hay ERA. Y sigue siendo el caso que casi todo lo destruido que vemos es material abandonado. Ya ni se cuidan los ucranianos suben los vídeos mostrando los tanques solos, abandonados, y como les tiran de costado ellos a poca distancia.
Es que no van a encontrar un ejercito de blindados para combatir tanque contra tanque. Esta es una guerra completamente asimétrica como se la planteo Ucrania.
 

MDD

Colaborador
Colaborador
Raro que con tantos celulares, y tantas filmaciones. No se hayan visto enfrentamientos aéreos o destrucción de brigadas con los aviones masacrados en sus hangares, como sí se lo ha visto en otras guerras.

Es evidente de que los aviones, y mucho equipo aéreo Ucraniano, ya no estaban en sus bases.

Fue una invasión DEMASIADO anticipada, comunicada de ante mano. Ucrania tuvo casi 2 meses para re-ubicar, retirar gran parte de su material bélico.
Y dónde están? Polonia, los países bálticos, Rumania?
 
Este canal oficial Ucraniano de telegram da la noticia de que Zelensky aprobó una ley para que la población civil pueda matar Rusos (No explica si unidades del ejercito Ruso solamente o personas que crean que colaboran con Rusos) sin sufrir consecuencias legales por parte del estado y justicia de Ucrania.

En teoría se escucha muy heroico defender a tu país, en la practica los civiles pueden convertirse ahora en soldados a ojo del invasor y por ende eliminarlos.

"Ley sobre el derecho de los civiles ucranianos a exterminar a los "rusos" (asesinos rusos) - en el caso

Período de validez: tiempo de la ley marcial.

El presidente Zelensky firmó la ley escrita por el diputado del pueblo Bakumov (un ciudadano nativo de Kharkiv) junto con otros colegas. Uno de los matices es que la población civil ahora puede, a nivel legislativo, poder matar a los invasores sin consecuencias.
También puede utilizar sus propias armas de fuego."



Al parecer Zelensky no va a cambiar de opinión hasta Kiev y Ucrania estén en ruinas.
 

nico22

Colaborador
Rob Lee

@RALee85


Foto del equipo ruso en Trostyanets, Sumy Oblast, que incluye un Typhoon-K MRAP, camiones, BMP-2 y defensa aérea Tor-M2 9A331M TLAR. https://t.me/dvish_alive/96 28 … _
Traducido del inglés al
Foto del equipo ruso en Trostyanets, Sumy Oblast, que incluye un Typhoon-K MRAP, camiones, BMP-2 y defensa aérea Tor-M2 9A331M TLAR.
 
Es que no van a encontrar un ejercito de blindados para combatir tanque contra tanque. Esta es una guerra completamente asimétrica como se la planteo Ucrania.
Asimétrica de que?.
Ucrania no tiene nada. No tiene dominio del terreno, mar o aire. No tiene radares.
Les hicieron bolsa todos los objetivos militares en los primeros 2 días.
No tienen energía, ni GN pero lo mas importante no tienen diésel para los generadores.
Es cuestión de tiempo para que se largue la carnicería. Ahora es el momento de parar la guerra y colgar los botines... aunque eso implique no entrar a OTAN o UE.
 
Capaz que te referis a los sesgos cognitivos. Que seria algo asi como una solución rápida a tal o cual problema, dependiente de la velocidad, complejidad, o exceso o falta de sentido
respecto al tema de los tanques Si el ERA/NERA o lo que fuera funciona seria publicitado como un logro o un avance de la técnica o de la tecnología, etc, etc. usando el mismo criterio de los quemados, detonados o abandonados.
No. Sesgo de confirmación. Digo el cielo es negro porque solo salgo de noche y es negro, cómo nunca lo veo azul no puede ser azúl.

El sesgo de confirmación es reforzar una posición o conclusión basado el uso de datos incompletos ignorando la existencia de datos opuestos.
Y no es necesario hacerlo deliberadamente.

Por ejemplo veo que Ucrania baja helicópteros rusos, pero nunca ví helicópteros sobreviviendo un ataque. A falta de datos sobre la supervivencia concluyó que los helos rusos no sirven, porque todo lo que YO ví es que los derriban.
O las municiones de artillería rusa no sirven, porque encontré una que no detonó, no ví otras cerca que si, por ende no sirven.

El sesgo cognitivo es un proceso psicólogo en dónde nuestro cerebro automáticamente filtra, ignora y olvida todo lo que no se ajuste a nuestra percepción, deseos o ideas.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Este canal oficial Ucraniano de telegram da la noticia de que Zelensky aprobó una ley para que la población civil pueda matar Rusos (No explica si unidades del ejercito Ruso solamente o personas que crean que colaboran con Rusos) sin sufrir consecuencias legales por parte del estado y justicia de Ucrania.

En teoría se escucha muy heroico defender a tu país, en la practica los civiles pueden convertirse ahora en soldados a ojo del invasor y por ende eliminarlos.

"Ley sobre el derecho de los civiles ucranianos a exterminar a los "rusos" (asesinos rusos) - en el caso

Período de validez: tiempo de la ley marcial.

El presidente Zelensky firmó la ley escrita por el diputado del pueblo Bakumov (un ciudadano nativo de Kharkiv) junto con otros colegas. Uno de los matices es que la población civil ahora puede, a nivel legislativo, poder matar a los invasores sin consecuencias.
También puede utilizar sus propias armas de fuego."




Al parecer Zelensky no va a cambiar de opinión hasta Kiev y Ucrania estén en ruinas.
Es el far west básicamente.
 
Y dónde están? Polonia, los países bálticos, Rumania?
En cualquier lado, para mí los fueron moviendo poco a poco, para pasar desapercibido. Y lo que quedó en las bases, es porque no estaba capacitado para volar.

El Antonov 225 estaba en mantenimiento, le habian bajado un motor para reparación.

Me intriga saber si con 5 y totalmente vacio, no lo podrian haber sacado a volar...........
 
Y dónde están? Polonia, los países bálticos, Rumania?

Es un chiste que se cuenta solo. Si la invasión hubiese sido super anticipada como todos te cuenta ahora, Rusia no habría podido ni entrar o hubiesen sido repelidos la primera semana con bajas astronómicas.
Ni nada de lo que le esta pasando a Ucrania estaría pasando, Kiev no estaría parcialmente cercada, Járkov no estarían parcial y Mariupol totalmente cercadas y en ruinas, no seria necesario corredores Civiles y tampoco hubiesen tenido casi un Millón de desplazados.

Ahora me vas a decir que los Ucranianos tienen una estrategia maestra que consiste en que varias de sus ciudades sean destruidas, su infraestructura Critica Civil como Militar sean destruidas y Capturadas, que sus medios Militares sean destruidos, etc etc etc.

Esto dejo de ser el Super Copium que postie hace una semana, ahora es "Hyper Copium".
EDITADO

Al tema por favor
 
Última edición por un moderador:
Volvemos a lo mismo. Sesgo de confirmación.
Vemos unos pocos tanques destruidos y sacamos conclusiones absolutistas. No vemos videos sobreviviendo a los impactos, porque no te van a mostrar uno donde el ataque es infructuoso.
Ya vimos en Siria que los ERA si funcionan, se acuerdan el T-90 que sobrevivió a un TOW al impactar el ladrillo?. Y T-72 sirios también.
te sugiero que sigas esta cuenta de twiter

Algunos tweets de un hilo largo que explican que los problemas de RuAF no deben verse solo como problemas graves de suministro y preparación...

 
Asimétrica de que?.
Ucrania no tiene nada. No tiene dominio del terreno, mar o aire. No tiene radares.
Les hicieron bolsa todos los objetivos militares en los primeros 2 días.
No tienen energía, ni GN pero lo mas importante no tienen diésel para los generadores.
Es cuestión de tiempo para que se largue la carnicería. Ahora es el momento de parar la guerra y colgar los botines... aunque eso implique no entrar a OTAN o UE.
Guerra asimétrica, guerra de guerrillas. Pegar y escapar, por algo tanto armamento AT y AA que le han suministrado y pretenden suministrar.

Fijate que en ningun momento llegaron con tanques, helicopteros y la mar en coche.

Hoy ya no podes renunciar a no entrar en la OTAN y no entrar a la UE. Porque Rusia hoy se embarro demasiado, es un premio muy pobre para semejante movimiento militar.

Y pretender ir por el premio mayor, a la larga le puede costar carísimo. Aún cuando lo consiga, o sea una victoria Pirrica.
 
Así se pierden batallas en el terreno humano

Hermoso.

Si son rusos demuestra que no abusan de los civiles al contrario de la propaganda ucraniana.

Fue un caso, muy parecido a lo que intentaron hacer los rusos los primeros 3/5 días.
Puede haber muchos otros soldados que no actuaron así, por miedo u otros motivos.
Ahora con las imágenes de las ciudades ucranianas con edificios destruidos es mas difícil hacerse la idea de que Rusia no quiere ponerse en contra a la población ucraniana. Buena parte de los ucranianos decidió defender su país (tienen su derecho) y con ello convirtió en un campo de batalla su propia casa o su auto cuando lo presta para la defensa.

Ahora la cosa está mucho más turbia, pero me alegra saber que aún existen actos de humanidad en la guerra.

saludos
 
1) Voy a rechazar la idea de que lo que vemos es que las Fuerzas Armadas rusas simplemente tienen graves problemas de suministro y preparación y que deberíamos considerar que son modernas en general.
2) Aquí está el primer problema, SEAD. No logra suprimir las defensas aéreas de la UA, pero eso es más una característica de la planificación de adquisiciones que un error. El VKS carece de una cantidad significativa de plataformas ELINT modernas.
3) Hagamos un recuento, se han recibido 2 Tu-214R y 3 derivados Il-20 modernizados en los últimos 20 años. Los proyectos A-100 todavía se están retrasando y los informes de KAZ sugieren que no se recibirán más pedidos de Tu-214.
4) Ahora para explicar las implicaciones prácticas. Sin esas plataformas en el aire, el Ru VKS rara vez tiene una idea de cuándo se enciende un radar UA a menos que estén casi encima en términos prácticos (menos de 50 km). Solo se les notifica cuando se adquieren.
5) El segundo problema es el colapso de las comunicaciones y la falta de enlaces de datos interoperables en tiempo real con los mismos estándares. En la práctica, VDV, Army y VKS tienen sistemas diferentes. Estos se alimentan y combinan en el cuartel general del ejército, generalmente durante los simulacros.
6) Disparar misiles anti radar en un espacio de batalla que no puedes resolver y que está lleno de tu propio AD es una mala idea, incluso si crees que hay un descuido casual a nivel de caricatura entre los oficiales Ru (no creo que sea el caso) . Simplemente pierdes misiles sin lograr su objetivo.
7) El siguiente tema es qué medios modernos para las fuerzas terrestres y las fuerzas aéreas. Se supone que significa fuerzas para todo clima. Pero al menos operaciones nocturnas, pero el problema es que la mayor parte del equipo terrestre ruso tiene iluminadores IR de los años 70 para sus comandantes.
8) También hemos visto a las tropas rusas usar bengalas durante su ataque a la planta de energía nuclear en Energodar y carecer de equipos de combate nocturno más sofisticados. Incluso las actualizaciones recientes de tanques omitieron eso, como el T-80BVM.
9) Cuando definimos un tanque moderno, generalmente consideramos munición moderna (la discrepancia en la experiencia de la tripulación podría anularla a través de maniobras superiores), miras modernas para el artillero, periscopio 360 equipado térmicamente para el comandante (capacidad de cazador asesino) y un sistema de información del campo de batalla.
10) Aunque el Ru MoD considera que la mayoría de sus tanques son modernos, en la práctica, según el estándar anterior, solo un pequeño subconjunto lo es. Para relacionarlo con la experiencia de los recientes escaparates de combate, incluso las térmicas de los Strykers se pueden usar para evitar y contrarrestar emboscadas.
11) La siguiente parte son las prioridades de adquisiciones de VKS&AD, están dominadas por personas con influencia sobre el Kremlin, vemos fondos de desarrollo de SHORAD y algunos fondos de adquisiciones y compras de S-400. El problema es que esta financiación es mayor o comparable a la adquisición de aeronaves.
12) Esta es una anomalía cuando se trata de las fuerzas aéreas modernas. Como prioridad se debe ir a varios tipos de plataformas de vigilancia, tripuladas pero también posibles plataformas no tripuladas de alta resistencia, luego huelga y multiroles, luego un presupuesto operativo para altas tasas de capacitación y luego AD.
13) La inversión de ese paradigma sugiere que las adquisiciones están impulsadas por las necesidades y los deseos de financiamiento de Almaz-Antey y Rostech, en lugar de la doctrina actual de FA moderna. Las presentaciones de diapositivas de Adquisiciones del Departamento de Defensa pueden causar migrañas, no causan inferioridad por diseño en este grado.
14) Y el otro problema restante es el problema con la continua falta de equivalentes de JDAM. Los kits de JDAM son rentables, Rusia simplemente no tiene un programa comparable que haya entregado kits al mismo ritmo en ningún lugar, incluso si consideramos una flota más pequeña.
15) Lo que creo que @KofmanMichael podría haber sido influenciado si puedo parafrasear un documento que el Chieftain citó en una de sus charlas, "La tendencia a ver el campo de batalla como una agencia de prueba". El uso de Su-57, Mig-31 con Kinzhal, UGV en Siria, etc.
16) Pero si luego volvemos a la experiencia general de Ru MoD con modelos de preproducción, vemos que no es realmente una indicación de adopción o que estos sistemas estén tan maduros como sugieren los materiales de promoción.
17) Armata todavía está en pruebas, se adoptó el Kh-31, pero luego se canceló el Tu-22M3M que lo llevaría, y el submarino del Proyecto 855 nunca se adoptó, pero se convirtió en un banco de pruebas para el Proyecto 855M. Incluso el Su-57 está siendo aceptado con un nuevo motor planificado entre otros sistemas pendientes.
18) En general, las fuerzas armadas rusas no tienen la capacidad de actuar como una fuerza moderna en este ámbito. Si estamos hablando de un subconjunto en la mayoría de las ramas de un total combinado de 40-50 k . Quizás. Pero un componente de tierra de 200k con respaldo, como hemos visto, es un problema.
19) Por último, para reiterar que cuando no eliges solo una compañía o tres de una brigada para enviar, puedes ver cuán poco preparado está el servicio. Eso no debería ser noticia en este momento, tanques sin aceite de motor, baterías agotadas, conductores que no pueden manejar zanjas con vehículos oruga...
20) Mi evaluación de la lucha actual también es diferente. Supongo que las Ruforces en el sur tuvieron más éxito debido a que era más fácil apoyarlas Ru VKS (como mencioné en un hilo anterior + UA
AD foco en Kiev). Eso empujó a las maltrechas fuerzas de la UA de regreso detrás de los ríos.
21) El pánico en Kiev desde los días 1 y 2 también ha llevado a que se envíen más unidades recién formadas alrededor del capitolio. Pero debido a que las fuerzas rusas están tan limitadas para sus tareas en el sur, solo vemos pequeños frentes que las unidades restantes de UA pueden controlar.
22) El miedo constante a un desembarco en Odessa parece haber obligado a mantener allí muchas más tropas de la UA de las necesarias. Nuevamente consistente con un gobierno civil menos agresivo (en términos de entusiasmo por pasar a la ofensiva de la acción militar) que se asustó al principio.
23) Pero, en general, estamos viendo algunas unidades de UA mutiladas que siguen montando una defensa eficaz y una postura más conservadora por parte de UA y un avance del sur de Ru que capturó algunas ciudades y tiendas más grandes, y por lo tanto no tiene un suministro tan terrible. una situación, pero se enfrenta al problema 2.
24) La mano de obra no está allí para sostener ni siquiera 4 ciudades más grandes. A medida que las reservas de UA se llevan al sur y al este, no creo que Ru mantenga a miles en las ciudades y un grupo de columnas de avance que intentan salir sea sostenible. Los crímenes de guerra masivos no degradan el poder militar en 2 semanas.
25) En palabras de Blackadder:
Empezó mal, decayó un poco a la mitad y cuanto menos se hable del final mejor, pero aparte de eso fue excelente.

 
Arriba