Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
¿¿Rusia (en caso de que mantenga la independencia de Ucrania) reconoce todavía a Viktor Yanukovich como presidente de Ucrania???
Disiento con tí.... Ésas "repúblicas", en cuestión de semanas, serán anexadas a la Federación Rusa....
No tengas miedo, sus tripulantes pasar por diversos controles antes de ser elegidos, son profesionales entrenados y confiables, aquí les presento a un par de ellos:
Un poco de humor nunca está de más, especialmente en este momento
Putin cuidando a los separatistas; EEUU cuidando a Ucrania...
En realidad si lo miran desde el ultimo cuadro al primero el final no parece tan malo...
En realidad si lo miran desde el ultimo cuadro al primero el final no parece tan malo...
Pensar que Putin es el artífice de todo es bastante cuestionable. El solo es el rostro que usa occidente para simplicarle a la gente ignorante lo que pasa realmente dentro de Rusia.
Como siga así el nuevo canciller la van a volver a traer a Merkel.
No estás solo.... Hay más de uno que piensa lo mismo que vos.
Estos son los análisis que si bien respeto no logro entender, vayámonos a ejemplos prácticos..Alguien se acuerda de Kosovo? Una provincia Serbia cuya etnia mayoritaria era albanesa, obviamente Kosovo no se sentía representada por el poder central en Belgrado y quería independizarse, se crearon milicias locales y se levantaron contra Serbia, ergo el ejercito y las fuerzas de seguridad serbias intervinieron para sofocar el intento independentista..Cual fue la consecuencia? La OTAN bombardea Serbia y acto seguido la KFor entra en Kosovo...Algunos lo pueden mirar como una violación de la soberanía de un pais soberano en este caso de Serbia y otros (como yo) lo pueden ver como la única manera de poder defender a los albanokosovares de una limpieza étnica garantizada..
Volviendo a Ucrania, siento que la movida rusa garantizo no solo su propia seguridad sino que evito que las fuerzas Ucranianas arrasaran no solo con los civiles que se armaron(las milicias separatistas) sino con toda la población que no se siente Ucraniana, osea el 90 o 95% de los residentes del Donbass..A mis ojos y comprensión Rusia si bien actuó persiguiendo sus propios intereses, también cumplió y cumple el mismo papel que la OTAN cumplió en su momento en la provincia serbia de Kosovo..Garantizar la seguridad de la población local que no se siente representada por las autoridades centrales e Kiev.
Pobres banqueros rusos que tienen que trabajar en la bolsa a las 4 am?
La Bolsa de Moscú cae un 10,5% en su peor sesión desde la anexión de Crimea por temor a la guerra con Ucrania
Los inversores deshacen posiciones en Rusia ante la creciente probabilidad de un conflicto armado en la frontera este de Europa.www.elespanol.com
Hasta ahora llevaba un 12,50 % en caída.
Y nosotros en bolas y a los gritos ... Bien un país podría pretender cierto territorio hoy muy codiciado en Argentina y otro reclamar la devolución de tierras anexadas tras la guerra.
"Me jubilé justo" debe pensar Angela...
Si esto se termina acá, yo lo veo como la salida elegante para todas las partes. El Donbass era una region que de facto Ukrania ya no controla desde hace tiempo, Rusia por su parte no muestra debilidad al movilizar tantas cantidad de hombres y equipos para no hacer nada. Y por parte de occidente queda como que le dio su "merecido escarmiento" a Rusia con las sanciones que le pongan que dudo que lleven a Rusia al inframundo económico como venían diciendo, así que nada cambia realmente. Es mas se me hace que esto viene arreglándose desde hace tiempo por abajo de la mesa.
Lo que no entiendo es como algunos se escandalizan tanto por esto y muestran a Rusia como el cuco invasor desestabilizador de soberanías pero nadie dice nada que USA esta ocupando militarmente (en contra de todas las leyes internaciones) prácticamente todo el este de Siria y con una base enquistada en el sur de ese pais. Es parte de la esencia de los de los que juegan en primera a nivel global, siempre fue asi, todo lo demás es para la tribuna.
Lo que no entiendo es como algunos se escandalizan tanto por esto y muestran a Rusia como el cuco invasor desestabilizador de soberanías pero nadie dice nada que USA esta ocupando militarmente (en contra de todas las leyes internaciones) prácticamente todo el este de Siria y con una base enquistada en el sur de ese pais. Es parte de la esencia de los de los que juegan en primera a nivel global, siempre fue asi, todo lo demás es para la tribuna.
Podríamos decir que Ucrania era una república legitima de la URSS. O sea lo mismo que Donbas pero en menor medida.
Evidentemente tenemos opiniones diferentes y es porque vemos la situación bajo diferentes ojos y pensamientos.
El comentario que está usted expresando acerca de la violación a la soberanía nacional en este caso de Ucrania, las repercusiones que tendrán a lo largo de los años y el volver a un ambiente hostil en Europa que parecía ya dejado atrás es muy cierto.
Pero falta añadir algo que desde mi punto de vista es muy importante y fundamental a la hora de tener un análisis completo.
El detalle es que bajo el contexto mencionado no se explica para nada los actos, situaciones o bien comportamientos que llevaron a Rusia a actuar de tal manera, bajo ese argumento solo se analiza la respuesta Rusa y evidentemente se ve negativa, pero si vemos el panorama completo es de entender que el comportamiento Ruso es una respuesta a situaciones que bajo su criterio amenazan su propia soberanía nacional y no un simple comportamiento agresivo que salió de la nada.
Bajo este argumento que mencionó considero que toda acción tiene una reacción y por ende Occidente mismo es culpable por llevar esa ofensiva geopolítica bajo la bandera de llevar democracia a un país, la cual es falsa ya que ni si quiera buscan una Finlandizacion, que seria una especio de empate técnico y todos contentos.
La respuesta que Rusia a dado era muy evidente, no se puede acusar a un país como agresor cuando se le a estado presionando geopolíticamente por años, mucho menos esperar a que no haga nada para no violar la soberanía de otro país pero al mismo tiempo aceptar tu capitulación.
En fin, puntos de vista diferentes.
Última edición:
No. Hace ya varios años Rusia dejó de reconocerlo como presidente de Ucrania.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web