Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Me llamó la atención que el acuerdo de salida haya incluido tanques y obuses. Al final primó afirmar la victoria política por sobre la captura de armas de Kiev..

No fue asi Coyotex, dejaron tanques, blindados, Grad y municiones en Debaltsevo.

En los videos que has visto, son tanques y blindados de Artemovsk que salen a recoger a los soldados que caminaron a pie desde Debaltsevo a Artemovsk.

La NAF estima que obtuvo como botin de guerra en Debaltsevo mas de 80 tanques (tanque 2 BATT ), mas de 100 blindados, 50 piezas de artillería (122 & 152 mm), 15 grad y mas de 500 toneladas de munición
 

Sebastian

Colaborador
“Debéis proteger a los rusos que están muriendo allí”

18 de febrero de 2015 Gazeta.ru
Un grupo de soldados profesionales de la región rusa Múrmansk afirma que a finales de enero se les indicó que podrían ser enviados a Donbass. El Consejo de Derechos Humanos de Rusia investiga si estas declaraciones son reales o no.


El Consejo de Derechos Humanos de Rusia investiga declaraciones de soldados rusos que afirman que iban a ser enviados a Donbass. Fuente: Kirill Kalínnikov / Ria Novosti
Desde el incicio del conflicto las autoridades ucranianas han repetido en numerosas ocasiones que hay un despliegue de tropas rusas en Ucrania. Los medios occidentales se han hecho eco de estas declaraciones y repiten que hay miles de soldados rusos y artillería pesada. Hasta el momento la OSCE no ha confirmado que así sea, mientras que las autoridades rusas lo han negado.

Serguéi Krivenko, miembro del Consejo Presidencial para los Derechos Humanos, ha exigido al Ministerio de Defensa de Rusia que se verifiquen las declaraciones realizadas por un grupo de soldados profesionales instalados en la región de Múrmansk. El grupo declara que recibieron una advertencia que indicaba que podrían ser enviados en una misión a Ucrania. Cuando estos preguntaron por la causa, les respondieron: “Debéis amar a la Patria, debéis proteger a los rusos que están muriendo allí”, comenta Krivenko.

Según el defensor de los derechos humanos, este tipo de se hace referencia a ninguna base legal para utilizar las tropas rusas en el extranjero. El periódico Gazeta.ru ha conseguido entrevistar a un soldado profesional que sirve en la 536ª brigada costera de misiles y artillería de la unidad militar 10544, que ha preferido no revelar su nombre (Gazeta.ru dice conocer su nombre y rango y afirma que la solicitud de Serguéi Krivenko provenía de este mismo soldado). El joven ha contado al periódico que el 28 de enero, varias semanas antes de la firma del acuerdo de Minsk, él y 58 compañeros fueron llamados a una reunión con sus superiores. En ella les informaron que iban a ser enviados a una unidad militar situada en la aldea Spútnik, en la región de Múrmansk, después a Rostov y, finalmente serían enviados a Donbass.

“Debemos ayudarles por muchos motivos”
El 31 de enero, debido al descontento de los soldados, llegó a Spútnik el comisario político de la unidad militar 10544, el teniente coronel Viacheslav Okanev. Gazeta.ru posee la transcripción de la reunión de Okanev con los soldados.

“Vuestra misión actual es puramente formativa. (…) Si se da la orden, podríais ser enviados a un destino desconocido a seguir llevando a cabo ejercicios militares”, declaró Okanev. Este añadía que el destino podría ser cualquier distrito militar. A los soldados que no desearan cumplir con estas órdenes, Okanev les invitó a que rescindieran su contrato.

“Por ahora nadie ha declarado que haya ninguna guerra, ¿por qué tenemos que luchar por cualquier otro país?”, preguntó indignado uno de los soldados. A esto respondieron: “sí, nadie ha declarado oficialmente la guerra”, pero “nosotros debemos ayudarles por muchos motivos: humanitarios, éticos, militares, etc.”.

“La información está sacada de contexto”
Gazeta.ru ha entrevistado al comandante de la unidad, el coronel Yuri Riazántsev. Este ha declarado que nadie se propone enviar a los soldados a Ucrania, que los oficiales pasarán un mes con una brigada de la infantería marina y que pronto serían enviados de vuelta a su base.

“De algún modo han entendido que les enviarían a Ucrania. Yo también me he reunido con ellos, así como el comisario político de la flota: 'no os vamos a enviar a ningún sitio, no vais a ir a la región de Rostov y mucho menos a Ucrania”, aclara Riazántsev.

Gazeta.ru ha conversado también con el comisario político de la unidad, Viacheslav Okanev. A la pregunta sobre si se celebró esta reunión con los soldados profesionales, responde “es posible”, aunque señala que “habló de todo ello en términos teóricos”, “porque algunos líderes ucranianos han declarado oficialmente que planean celebrar un desfile militar en Sebastopol”. Debemos estar preparados para ello, añade, aunque “el hecho de que les hayamos ordenado esta misión es información sacada de contexto”.

Un préstamo por su servicio
Según Gazeta.ru, este tipo de maniobras podrían realizarse en otras ubicaciones de las tropas de la región de Múrmansk. Irina Paikacheva, activista pro derechos humanos, asegura que el año pasado en la región tuvo lugar un incidente similar.

A los reclutas que cumplían con el servicio militar obligatorio les propusieron firmar un contrato para seguir sirviendo con la posibilidad de ser enviados a Ucrania. Por ello supuestamente les ofrecían algunos beneficios: desde una hipoteca hasta vacaciones adicionales o la posibilidad de ser destinados a unidades más “tranquilas”.

La dirección del Ministerio de Defensa niega rotundamente todas las acusaciones que implican su participación en el conflicto de Ucrania. El Secretario de Estado del Ministerio de Defensa, Nikolái Pankov, ha declarado a Gazeta.ru que este no es el primer intento de acusar a los militares rusos de enviar soldados y oficiales a Ucrania. Según Pankov, en cada una de estas ocasiones, tras analizar debidamente los hechos, se ha confirmado que la información era falsa. “Ahora también verificaremos cuidadosamente estos hechos, pero puedo asegurarles que no hemos enviado ni enviaremos a nadie a Ucrania”, declaraba Pankov.

El presidente de Consejo de Derechos Humanos de Rusia, Serguéi Krivenko declaró a RBTH: "No hemos obtenido declaraciones del Ministerio de Defensa pero el Comité de Derechos Humanos tiene un acuerdo para el intercambio de información relacionada con los derechos de los soldados . Se ha establecido un canal y estamos a la espera de la respuesta. Tal y como explicamos a nuestros colegas de Múrmansk, la comisión del Ministerio de Defensa ya ha ido allí. La situación es de alerta y también extraña.

Cuando el Ministerio declara en repetidas ocasiones que allí no hay ningún soldado ruso, y luego aparecen ante los soldados profesionales cuadros militares que les hablan de una manera tan directa. Todo esto provoca preguntas. Esto es lo que nosotros queremos aclarar: si los soldados no lo entendieron bien, si los comandantes no se explicaron o si ocurrió alguna otra cosa. Se trata del primer caso de una apelación colectiva, cuando acordaron dar nombres reales y firmar una declaración. Hasta este momento había informes sobre el ofrecimiento de este tipo de viajes.

Yo iba a comprobar que no fueran una broma. Los soldados profesionales son verdaderos patriotas que están dispuestos a recibir órdenes, pero órdenes que se ajustan a la ley. El Consejo de Derechos Humanos no tiene la fuerza ni la posibilidad de realizar una investigación paralela, pero lo hemos hecho a causa de esta situación. Si el Ministerio dice que no se han cometido infracciones y las quejas continúan, vamos aclarar la situación y a recabar información".

En base a material publicado originalmente en ruso en Gazeta.ru
http://es.rbth.com/cultura/technolo..._los_rusos_que_estan_muriendo_alli_47493.html
 
A mi humilde parecer, Rusia está haciendo - o al menos, fomentando - en Ucrania lo mismo que unos años atrás rechazó en Yugoslavia. Obviamente, no hay un aparato movilizador mundial como lo fue entonces el tema del conflicto racial y las matanzas, pero sí un conflicto sociocultural - adviértase el peso que tiene la cuestión "ruso-hablante" - unido a un presunto gobierno surgido como consecuencia de una falsa salida de lo que algunos llaman un golpe de estado. Gobierno que, por otra parte y curiosamente, no reniega de que algunos de sus simpatizantes usen simbología sugerentemente nacionalsocialista, con lo que descuidan la legitimación ideológica de su conflicto, al tiempo que le dan mayor aval a la visión pro-rusa. Ya nadie habla de lo más grave aquí, que es que no se respeta la integridad territorial de una nación europea, al tiempo que una anexión consumada (Crimea) queda como algo lejano e indiscutible (parecería que hasta es la menor de las preocupaciones), al tiempo que renacen movidas que parecían sepultadas con el fin de la Segunda Guerra Mundial... en fin, a nadie le importa Ucrania. Saludos!
 

Sebastian

Colaborador
Rusia suministra gas a los separatistas ucranianos por motivos humanitarios
19/02/2015, 18:49 EFE
Rusia comenzó hoy a suministrar gas al Este de Ucrania por motivos humanitarios tras alcanzar un acuerdo con las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk.

El primer ministro ruso, Dmitri Medvédev, dio hoy la correspondiente orden al consorcio gasístico Gazprom, que bombeará 12 millones de metros cúbicos diarios.

El suministro de gas comenzó a las 17:00 hora ucraniana (15:00 GMT) poco después de que las autoridades de Ucranias cortarán el suministro a las zonas prorrusas.
http://es.rbth.com/noticias/2015/02...istas_ucranianos_por_motivos_human_47557.html
 
A mi humilde parecer, Rusia está haciendo - o al menos, fomentando - en Ucrania lo mismo que unos años atrás rechazó en Yugoslavia. Obviamente, no hay un aparato movilizador mundial como lo fue entonces el tema del conflicto racial y las matanzas, pero sí un conflicto sociocultural - adviértase el peso que tiene la cuestión "ruso-hablante" - unido a un presunto gobierno surgido como consecuencia de una falsa salida de lo que algunos llaman un golpe de estado. Gobierno que, por otra parte y curiosamente, no reniega de que algunos de sus simpatizantes usen simbología sugerentemente nacionalsocialista, con lo que descuidan la legitimación ideológica de su conflicto, al tiempo que le dan mayor aval a la visión pro-rusa. Ya nadie habla de lo más grave aquí, que es que no se respeta la integridad territorial de una nación europea, al tiempo que una anexión consumada (Crimea) queda como algo lejano e indiscutible (parecería que hasta es la menor de las preocupaciones), al tiempo que renacen movidas que parecían sepultadas con el fin de la Segunda Guerra Mundial... en fin, a nadie le importa Ucrania. Saludos!

La integridad territorial en Europa se fue al caño en el momento que se legitimaron situaciones como las de Kosovo. La UE y los EEUU abrieron esa caja de pandora, y para variar, no previeron las consecuencias a largo plazo de semejante maniobra.
 
Hay dios mio. Le han puesto de todo arriba a los pobres HUMVEES, desde cañones automaticos, pasando por misiles de todo tipo y obuses; terminando con insurgentes de ucrania oriental...

Quizas ya fue, por ahi hay que ir pensando en retirarlos del servicio...
 
Varyagi ‏@varyagi 23 hHace 23 horas
300 soldados Ukie atrapados en # Debaltsevo se rinden a la # NAF , números aumentando rápidamente. | Rusia Hoyhttp:// rbth.co.uk/news/2015/02/1 7/militia_claim_300_ukrainian_soldiers_surrender_in_debaltsevo_43784.html …

[...]

Los del Azov dejaron algunos trapos perdidos.
Estas fotos con la swastika me parecen direccionadas con los accesorios traidos por los rusos. Como justificar la violación de la tregua, invasión al territorio del otro pais, maltrato de los prisioneros etc.? Solamente es necesario mostrar que el enimigo es tan peligroso o malo que estas cosas malas se justifican. Que puede ser el simbolo del malo? Nazismo. Es necesario mostrar que los enemigos son nazistas. Seria mas creible mostrar los simbolos de UPA o OUN. Es verdad que parcialmente colaboraban con nazistas y es verdad que cometieron crimenes graves y que a algunos ucranianos (no la mayoria) les parecen los simbolos de independencia y los usan. Pero hay problema: en el mundo estos simbolos no son conocidos bien y UPA o OUN tampoco. Por eso es mejor usar algo mas conocido. Pero no hay sentido, porque los ucranianos no usan los simbolos del Tercer Reich. Una propaganda poco creible.
 

panZZer

Peso Pesado
Estas fotos con la swastika me parecen direccionadas con los accesorios traidos por los rusos. Como justificar la violación de la tregua, invasión al territorio del otro pais, maltrato de los prisioneros etc.? Solamente es necesario mostrar que el enimigo es tan peligroso o malo que estas cosas malas se justifican. Que puede ser el simbolo del malo? Nazismo. Es necesario mostrar que los enemigos son nazistas. Seria mas creible mostrar los simbolos de UPA o OUN. Es verdad que parcialmente colaboraban con nazistas y es verdad que cometieron crimenes graves y que a algunos ucranianos (no la mayoria) les parecen los simbolos de independencia y los usan. Pero hay problema: en el mundo estos simbolos no son conocidos bien y UPA o OUN tampoco. Por eso es mejor usar algo mas conocido. Pero no hay sentido, porque los ucranianos no usan los simbolos del Tercer Reich. Una propaganda poco creible.
Claro por eso los obligan a tatuarse o a tener fotos en las redes sociales haciendo las mas estúpidas poses...... que malos los rusos se inventan todo....


Las pavadas que hay que leer.
 
Arriba