Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Estaban ganando por que el ejercito ukraniano estaba sobre-extendido, y por que recibieron ayuda tanto material como de tropas desde Russia. Pero Putin no quiere ni una "Novorussia" or boludes por el estilo, el quiere una Ukrania con una quinta columna adentro para mantenerla neutral y neutralizada. Por lo menos esa es mi impresion de todo lo que paso.

Muchos de estos separatistas no caen que en cuanto aceptaron la ayuda de Putin, se convirtieron en peones.

el problema meko, es que el gobierno ucraniano tampoco puede mantener el estado de guerra por mucho mas que este año...... no tiene fondos, la economia ucraniana caera 6% este año o mas y para colmo los oligarcas de las diversas regiones presionan al gobierno central ucraniano para repartirse el estado ucraniano.......
con las protestas de la guardia nacional en kiev, son el fiel reflejo de que en kiev, la cosa esta muy dificil para el gobierno ucraniano........
se puede decir que putin ya gano la guerra........ los ucranianos están divididos en regiones, cada uno con su oligarca, que tiene sus milicias personales y que necesitaran del dinero ruso para poder mantener sus "feudos".....
divide y vencerás........
 
Estaban ganando por que el ejercito ukraniano estaba sobre-extendido, y por que recibieron ayuda tanto material como de tropas desde Russia. Pero Putin no quiere ni una "Novorussia" or boludes por el estilo, el quiere una Ukrania con una quinta columna adentro para mantenerla neutral y neutralizada. Por lo menos esa es mi impresion de todo lo que paso.

Muchos de estos separatistas no caen que en cuanto aceptaron la ayuda de Putin, se convirtieron en peones.

En realidad no es que estaba sobre-extendido, estaba mal dirigido, eso hace entender como podían caer en bolsas que después los de la NAF bombardeaban impunemente.

Ahora sobre la ayuda, no se como puedes quejarte de solo un lado, hay muchas evidencias de la ayuda de USA en los militares del EU o de la Guardia Nacional y es claro que Putin no dejara caer a Novorusia y mientras se mantenga el conflicto mejor para el, es como dice el dicho "a rió revuelto, ganancia de pescadores" y si eso provoca que Ucrania no entre a la OTAN pues mejor.

Bueno, los del MAIDAN creyeron que al recibir el apoyo mediatico de USA y a UE esto le habria el paso a la UE o a la OTAN y como se ha visto eso solo a traido promesas incumplidas y una bancarrota del Estado Ucraniano.
 
Putin: El "oso ruso" no le pedirá permiso a nadie y no entregará su "taiga"
Publicado: 24 oct 2014 | 14:20 GMT Última actualización: 24 oct 2014 | 14:49 GMT

El presidente ruso, Vladimir Putin, rechazó la idea de que no se debe permitir a Rusia defender sus intereses, en referencia a la diferente interpretación de los referendos de Kosovo y de Crimea.

El líder ruso recordó el dicho latino "lo que le está permitido a Júpiter no se le permite al toro", en el sentido de que hay cosas que se le permiten unos, pero le están prohibidas para otros. "No podemos estar de acuerdo con tales formulaciones", agregó el presidente.

"Tal vez no se le permite al toro, pero quiero decirles que el oso no le va a pedir permiso a nadie", agregó el presidente en la XI Reunión del Club Internacional de Debates Valdai.

"En realidad, él (el oso) es considerado como el amo de la taiga, y, yo lo sé a ciencia cierta, no va a trasladarse a ninguna otra zonas climáticas, para él no es cómodo. Pero su taiga no se la va a entregar a nadie, creo que debería ser claro", continuó el presidente su analogía alegórica.

El mandatario señaló que en el mundo antes había un sistema bipolar, bajo el cual fueron escritas todas las reglas después de la Segunda Guerra Mundial.

"Sí, a la Unión Soviética la llamaban la 'República del Alto Volta con misiles'. Sí, puede ser. Pero los misiles eran un montón" dijo Putin con una sonrisa.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad...feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=actualidad



Comentario: Y algo de razon tiene, en Kosovo se hizo lo mismo que en Crimea pero la OTAN no señalo nada que era ilegal o atentaba contra la soberania de Serbia, es mas avalo el hecho.
 

Sebastian

Colaborador
El Kremlin reconocerá tanto las elecciones ucranianas como las separatistas
Agencia EFE – Hace 21 horas

Moscú, 23 oct (EFE).- El Kremlin anunció hoy que reconocerá los resultados de las elecciones legislativas ucranianas del domingo próximo, pero también defendió los comicios convocados por los separatistas prorrusos para el 2 de noviembre.

"No se preocupe, los reconoceremos", dijo Serguéi Ivanov, jefe de la Administración del Kremlin, en respuesta a la pregunta de si Rusia admitirá los comicios parlamentarios en el vecino país, según las agencias locales.

Ivanov, estrecho aliado del jefe del Kremlin, Vladímir Putin, aseguró que Rusia "desea que Ucrania regrese a un marco civilizado y que, para empezar, haya un Estado que sea capaz de sostenerse por sí mismo".

A la vez, defendió la conveniencia de que las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk celebren sus propios comicios.

"Debe haberlas (elecciones), ya que esos nuevos entes, esos nuevos territorios, llámelos como quiera, deben contar con alguna clase de dirigente elegido por la gente que vive en ese territorio", declaró.

Previamente, la Cancillería rusa expresó su confianza en que los comicios legislativos ucranianos, que serán boicoteados por los separatistas prorrusos, sean democráticos y contribuyan a la estabilidad política en el país vecino.

Un comunicado oficial denunció que los ultranacionalistas ucranianos han campado por sus respetos durante la campaña electoral, mientras los opositores, en alusión a los comunistas y los representantes del este rusohablante, han sido objeto de toda clase de amenazas.

Adelantó que Rusia enviará un grupo de observadores a Ucrania en el marco de la delegación de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE).

Al principio de la campaña, Putin denunció la persecución de la oposición, pero también manifestó su esperanza en que los comicios ucranianos traigan "una duradera estabilidad política".

"Esperamos que todas las personas que viven en todos los rincones de Ucrania puedan ejercer sus derechos (...) y nadie sea discriminado por motivos lingüísticos, étnicos o religiosos. Sólo de esa forma se podrá conservar la integridad territorial del país", subrayó.

Ucrania celebra este domingo los primeros comicios legislativos desde el derrocamiento en febrero de Víktor Yanukóvich de la presidencia, unas elecciones que los separatistas han anunciado que boicotearán en las zonas bajo su control en las regiones de Donetsk y Lugansk.
https://es.noticias.yahoo.com/kremlin-reconocerá-elecciones-ucranianas-separatistas-181054605.html
 

Sebastian

Colaborador
Ucrania debe 25.000 millones de dólares a los bancos rusos, según el Kremlin
24/10/2014, 12:30 EFE
Ucrania debe 25.000 millones de dólares en créditos a cuatro grandes bancos rusos, aseguró hoy Serguéi Ivanov, jefe de la Administración del Kremlin.

"A día de hoy, sólo cuatro grandes bancos rusos tienen en Ucrania obligaciones crediticias por valor de 25.000 millones de dólares", dijo a la prensa local Ivanov, estrecho aliado del presidente ruso, Vladímir Putin.

Ivanov, quien hizo estas afirmaciones en el marco del foro de debate Baldái que se celebra en Sochi (mar Negro), destacó que Moscú lleva muchos años sosteniendo la economía ucraniana y llamó a las potencias occidentales a apoyar a Kiev para superar sus graves problemas financieros.

"Además, el faro de la democracia, según opinan Estados Unidos y la Unión Europea, nació en febrero en Kiev. Pues que apoyen, aunque sea un poco, ese faro de la democracia", subrayó.

Recientemente, Putin instó también a la Unión Europea (UE) a ayudar a Ucrania a pagar su deuda de gas con Rusia, que estimó en 4.500 millones de dólares, tras reunirse en Milán con el presidente ucraniano, Petró Poroshenko.

Putin aseguró que Rusia no puede "correr más riesgos" en materia de gas y mencionó como posibles instrumentos de ayuda financiera a Ucrania la concesión de créditos por parte de la UE, el Fondo Monetario Internacional o el Banco Europeo de Inversiones.

Y recordó la concesión de un crédito de 3.000 millones de dólares a finales de 2013 a Kiev, cuando el presidente ucraniano era Víktor Yanukóvich, derrocado en febrero de este año.
 

Sebastian

Colaborador
Yo no veo mucho beneficios que digamos para ninguno pero podes explayarte más Sebastian si queres.
Hola, antes del alto el fuego, los rebeldes estaban a las puertas de Mariupol, aparte el ejercito ucraniano estaba en retirada en varias zonas.
Con esta "mini paz" logro reorganizarse, fortificar zonas y acumular nuevos hombres.

Pero Putin no quiere ni una "Novorussia" or boludes por el estilo, el quiere una Ukrania con una quinta columna adentro para mantenerla neutral y neutralizada. Por lo menos esa es mi impresion de todo lo que paso.
Para mi dependia de cuanto territorio controlaran los rebeldes.
Con esta porción no le conviene y no tiene grandes ganancias que se conviertan en un pais independiente, otra cosa seria si hubieran controlado media Ucrania hasta el Dnieper o más.

Por otro lado, cuanto perderia Ucrania en dejarlos ser un país independiente (digamos que es poco territorio) , les suelta la mano, arregla sus problemas internos y puede ingresar a la UE/OTAN.
 
Hola, antes del alto el fuego, los rebeldes estaban a las puertas de Mariupol, aparte el ejercito ucraniano estaba en retirada en varias zonas.
Con esta "mini paz" logro reorganizarse, fortificar zonas y acumular nuevos hombres.


Para mi dependia de cuanto territorio controlaran los rebeldes.
Con esta porción no le conviene y no tiene grandes ganancias que se conviertan en un pais independiente, otra cosa seria si hubieran controlado media Ucrania hasta el Dnieper o más.

Por otro lado, cuanto perderia Ucrania en dejarlos ser un país independiente (digamos que es poco territorio) , les suelta la mano, arregla sus problemas internos y puede ingresar a la UE/OTAN.

el problema es que para arreglar los problemas economicos internos de ucrania, se necesitan COMO MINIMO U$$ 100.000.000.000 de DOLARES....... esa cifra en una U.E en plena austeridad es imposible.........
 
ojo que con el alto el fuego los separatistas lograron cosas importantes como autonomía en muchas cuestiones. Pero es cierto que el alto el fuego le vino mejor militarmente a Ucrania que solo corría.

saludos
 


Por ahi dicen que los franceses del Donbass son neofascistas...aca confraternizando con comunistas hispanos,solo en Ucrania puede pasar esto..
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
El inquietante paralelismo entre la nueva Ucrania y la vieja Alemania nazi

En la Alemania de 1920-1930 un partido considerado marginal llegó al poder en medio de una situación de descontento en el país. Muy pronto los nacionalsocialistas convirtieron al país en un estado totalitario, recuerda el periodista ruso Alexander Donetski, advirtiendo que lo mismo está pasando ahora con Ucrania: Gracias a la tolerancia de los mandatarios del Gobierno, los que eran marginales están ahora imponiendo su dictadura.

De hecho, el nacionalsocialismo en Ucrania se formó en los años 1920-1940 sobre la base del nacismo alemán y el fascismo italiano, adaptado para la situación ucraniana. El líder de la Organización de Nacionalistas Ucranianos, Stepan Bandera, fue condenado por un atentado en Polonia, siendo después liberado por el poder hitleriano. Hoy en día Bandera está considerado como héroe nacional clave para el nuevo régimen de Kiev.

Tras la proclamación de la independencia de Ucrania aparecieron muchas organizaciones que apoyaron la ideología de Bandera que defendían la idea de establecer un gobierno totalitario y una dictadura del caudillo. En la frontera entre los años 20 y 30 el periódico 'Welt am Abend' advertía que los fascistas se hacían pasar con fines conspirativos por uniones deportivas y coros. Según Donetski, lo mismo ocurrió en Ucrania en los años 1990-2010, cuando los fascistas han monopolizado los departamentos deportivos y sociedades estudiantiles.

Mucho antes de Maidán ya se sabía que los neonazis se organizaban para la revolución, dice Donetski. En octubre de 2013 el partido pro-nazi 'Trizuba' proclamó su plan de tomar el poder en Ucrania y destruir a los enemigos de la nación. Esta y otras organizaciones se convirtieron en una de las fuerzas militares principales de la revolución en Kiev de febrero de 2014.

Las nuevas caras del poder, Aresni Yatsenyuk, Alexander Turchinov y Piotr Poroshenko, no pudieron no agradecer a los neonazis su apoyo, de tal forma que muchos líderes de los partidos fascistas ocuparon puestos importantes en el Gobierno como, por ejemplo, las carteras de Interior, de Defensa y Educación. Desde sus puestos ellos imponen la ideología fascista en todas las facetas de la vida, desde la economía hasta la educación en las escuelas. Un dictado en una escuela rezaba: "Somos hijos de Ucrania, ella es nuestra madre. Somos personas honestas. Y los de Rusia Menor, al ser nacidos ucranianos, rechazan a su madre, van a su madrastra y la sirven. Son monstruos".

No percibir la semejanza entre Alemania de Hitler y Ucrania moderna supone permitir la aparición del estado nazi en el centro de Europa, advierte el periodista.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/144775-alemania-fascista-ucrania-semejanza
 

Barbanegra

Colaborador

Los separatistas prorrusos boicotearán las elecciones
Los separatistas prorrusos boicotearán el domingo las elecciones legislativas ucranianas en 15 de las 32 circunscripciones de las regiones orientales de Donetsk y Lugansk, informó hoy la Comisión Electoral.

Según la agencia UNIAN, la comisión ni siquiera ha impreso papeletas para esas circunscripciones, que incluyen las capitales regiones, es decir, donde un mayor número de votantes está llamado a las urnas.

Tampoco podrán votar los ucranianos en las localidades de Gorlovka y Makéevka, dos de los principales bastiones rebeldes en Donetsk; al igual que en Krasnodón, Krasni Luch o Alchevsk, todas en Lugansk.

En total, Kiev garantizará el ejercicio el sufragio en 11 de las 21 circunscripciones de Donetsk (3,3 millones de electores) y en cinco de las 11 de Lugansk (1,7 millones).

Despliegue del ejército y la Guardia Nacional
Los 50.000 efectivos del ejército y la Guardia Nacional que están desplegados en la zona de conflicto se encargarán de garantizar la votación, mientras en el resto del país más de 100.000 policías se encargarán del orden público durante la jornada del domingo.

Sumadas a las 12 circunscripciones de la península de Crimea, territorio anexionado por Rusia en marzo pasado, significa que los ucranianos sólo podrán elegir a 423 de los 450 diputados de la Rada Suprema (Legislativo).

Los separatistas prorrusos anunciaron hace semanas su intención de boicotear las legislativas en los territorios bajo su control, donde han convocado para el 2 de noviembre sus propios comicios para elegir a su líder a los integrantes de sus Soviet Supremos.

El primer ministro de Ucrania, Arseni Yatseniuk, pidió hoy a los votantes que acudan en masa a las urnas a votar en las parlamentarias para defender la independencia del país ante la amenaza rusa.

"Debemos recibir una auténtica expresión de la voluntad popular ¿Qué es lo que quiere realmente el pueblo? ¿Una miseria cuasicolonial o la independencia de su país y su prosperidad? ¿La capitulación ante el imperio (ruso) o su propio Estado ucraniano?", se preguntó.

El jefe del Gobierno y líder del Frente Popular aseguró que el derecho a votar libremente le ha costado a Ucrania "muchas víctimas" y que las autoridades garantizarán la seguridad de los votantes y la limpieza de los comicios.

"Incluso cuando hay una agresión militar contra Ucrania, cuando se han dedicado ingentes cantidades de dinero y de recursos a la desestabilización del país, organizaremos unas elecciones limpias, al igual que las presidenciales", dijo.

Casi 37 millones de ucranianos están llamados a las urnas en las elecciones del domingo, en las que competirá una treintena de partidos, aunque todos los sondeos vaticinan la victoria del partido del presidente Poroshenko.

El Kremlin aseguró esta semana que reconocerá los resultados de las legislativas ucranianas, pero también defendió la celebración de los comicios en los territorios separatistas, convocatoria que ha sido condenada por Occidente.

http://www.elmundo.es/internacional/2014/10/25/544b89b8e2704e57668b4572.html
 

Sebastian

Colaborador
Kerry urge a Lavrov a implementar el acuerdo de paz en Ucrania
25/10/2014, 12:50 EFE
El secretario de Estado de EEUU, John Kerry, instó este viernes al ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, a asegurar que Rusia cumple todos los puntos del acuerdo de paz pactado junto a Ucrania y las fuerzas separatistas prorrusas en septiembre en Minsk, informó hoy una fuente oficial.

Kerry mantuvo este viernes una conversación telefónica con Lavrov para analizar la crisis en Ucrania y las negociaciones sobre el programa nuclear de Irán, según indicó a los periodistas un alto funcionario del Departamento de Estado, que pidió el anonimato.

"Kerry enfatizó la necesidad de que Rusia implemente los 12 puntos del acuerdo firmado el 5 de septiembre en Minsk", señaló la fuente.

El acuerdo de alto el fuego firmado en Minsk entre el Gobierno ucraniano y los prorrusos, con mediación europea y rusa, no ha acabado con las hostilidades entre ambos bandos, que se achacan mutuamente la responsabilidad por su incumplimiento.

Tampoco se ha avanzado en la implementación del memorándum de paz firmado dos semanas después, también en la capital bielorrusa, que incluye, entre otros puntos, la creación de una zona seguridad de 30 kilómetros sin armamento pesado y el control de la frontera ruso-ucraniana.

Estados Unidos considera que Rusia tiene una responsabilidad única a la hora de hacer cumplir esos acuerdos debido a su respaldo de los rebeldes prorrusos en las regiones orientales de Donetsk y Lugansk.

En su conversación telefónica, Kerry y Lavrov también repasaron las negociaciones entre el 5+1 (China, Rusia, EE.UU., Alemania, Francia y Reino Unido) e Irán, que buscan alcanzar un acuerdo definitivo sobre el programa atómico iraní antes del 24 de noviembre.

"Kerry proporcionó (a Lavrov) una actualización sobre su reciente encuentro trilateral con la alta representante de la Unión Europea (UE) Catherine Ashton y el ministro de Exteriores de Irán, (Mohamad Yavad) Zarif", que tuvo lugar la semana pasada en Viena, explicó el funcionario estadounidense.

"Ambos (Kerry y Lavrov) acordaron mantener contactos cercanos sobre el tema (de Irán) en las próximas semanas", añadió.

Los últimos encuentros negociadores en Viena entre Kerry, Ashton y Zarif dejaron declaraciones sobre "avances" y "buen clima", pero también el reconocimiento de que existen "grandes diferencias".

Según las declaraciones oficiales, lo que parece que nadie contempla es la ruptura de las negociaciones, por lo que el 24 de noviembre debería arrojar o bien un pacto definitivo o bien una nueva extensión del diálogo, ya prolongado en julio.
 

Sebastian

Colaborador
Las confesiones de Putin sobre Ucrania

Agencia EFE – Hace 7 horas

  • Agencia EFE - El presidente ruso, Vladímir Putin. EFE/Archivo
Moscú, 26 oct (EFE).- Aunque tiene fama de ser un amante del secretismo como buen agente del KGB, el presidente ruso, Vladímir Putin, se ha aficionado en los últimos tiempos a las polémicas confesiones a corazón abierto, en especial sobre Ucrania.

"Sí, lo digo abiertamente: Yanukóvich nos pidió que lo sacáramos (de Ucrania) y lo lleváramos a Rusia. Y lo hicimos", dijo Putin en relación con la rocambolesca huida en febrero pasado del derrocado presidente ucraniano Víktor Yanukóvich, hasta ahora un misterio.

Putin aprovechó el viernes la presencia de numerosos políticos y expertos occidentales en un foro de debate en la ciudad de Sochi (mar Negro) para poner los puntos sobre las íes sobre el papel del Kremlin en la vecina Ucrania.

"No voy a ocultar que le ayudamos a llegar a Crimea. Entonces, Crimea era parte de Ucrania. Durante varios días permaneció en la península", dijo.

Recordó que "como los acontecimientos en Kiev ocurrían de manera muy rápida y violenta, en tales condiciones (para Yanukóvich) regresar a Kiev no tenía sentido".

Y no ahorró críticas contra los entonces opositores y ahora dirigentes ucranianos, los ministros de Exteriores de la Unión Europea y el presidente de EE.UU., Barack Obama, por ignorar el acuerdo firmado un día antes de la caída de Yanukóvich.

Putin relató que durante una conversación telefónica con Obama ambos líderes asumieron "ciertos compromisos" para contribuir a la aplicación de los acuerdos que contemplaban unas presidenciales anticipadas, un gobierno de unidad nacional y una nueva Constitución.

En cambio, poco después, "todos se olvidaron de los acuerdos con la oposición que llevaban las firmas de los ministros de Exteriores y de nuestras conversaciones por teléfono", subrayó.

El día de la firma de los acuerdos, según relató Putin, Yanukóvich, al que calificó irónicamente de "todo un hombre", le dijo por teléfono que "consideraba que la situación se estabilizaba y que tenía previsto viajar a Járkov".

"No niego que le manifesté cierta preocupación. Le dije que no sabía si era posible abandonar la capital dada la situación. Él respondió que lo considerable posible, ya que había un documento firmado", aseguró.

Además, Putin reconoció que le recomendó que no retirara las fuerzas del orden de las calles de Kiev.

"El respondió: sí, por supuesto, lo entiendo. Se fue y ordenó retirar todas las fuerzas del orden de Kiev. De nuevo, ¡vaya hombre!", recalcó.

Seguidamente, los manifestantes ucranianos asaltaron los edificios de la Presidencia y el Gobierno en Kiev, acciones que dieron pie al Parlamento ucraniano para la destitución al día siguiente de Yanukóvich por dejación de funciones.

Ahora, Yanukóvich, que mantiene que sigue siendo el presidente legítimo de Ucrania, se encuentra exiliado en la región rusa de Rostov, limítrofe con Donetsk, y cada semana surgen rumores sobre que ya ha recibido la ciudadanía rusa.

Aunque a veces son secretos a voces, no dejan de sorprender las confesiones del jefe del Kremlin, ya que, en opinión de sus detractores, se trata de burdas violaciones del derecho internacional.

Eso sí, son confesiones realizadas meses después, cuando el hecho ya ha pasado a los anales de la historia o de la infamia, según Kiev, y ya no tienen remedio ni solución.

"No lo voy a negar. Utilizamos a nuestras Fuerzas Armadas para bloquear las unidades militares ucranianas desplegadas en Crimea", confesó, en alusión a los "hombrecitos verdes" o soldados rusos sin insignias que fueron desplegados en la antaño península ucraniana.

En cambio, negó que el despliegue de tropas regulares en Crimea tuviera como objetivo "obligar" a los crimeos a participar en el referéndum de independencia del 16 de marzo.

"Eso no es posible. Todos nosotros somos gente madura y entendemos que con los fusiles apuntando no llevas a la gente a las urnas. La gente fue a votar como a una fiesta y eso lo sabe todo el mundo", insistió.

Al mismo tiempo, en lo que algunos analistas consideraron el colmo del descaro, aseguró que si el pueblo de Crimea, "preocupado por su futuro", aprovechó el derecho a la autodeterminación contemplado en el derecho internacional "eso no significa" que Rusia "no respete en general la soberanía del Estado ucraniano".

"Nunca he puesto en duda que Ucrania es un Estado europeo moderno, pleno y soberano. La respetamos y tenemos intención de seguir haciéndolo en un futuro. Y albergamos grandes esperanzas de que se normalicen las relaciones ruso-ucranianas", recalcó.

Eso sí, agregó, "otra cosa es la formación de Ucrania en sus actuales fronteras: ese es un proceso considerablemente complejo", en una clara referencia a que se trata de un país artificial, como opinan muchos oficialistas ahora en Rusia.

Todos esperan ahora ansiosos la próxima confesión de Putin sobre el conflicto en el este de Ucrania, donde, según Kiev y la OTAN, Rusia habría desplegado tropas regulares para reforzar a las milicias prorrusas.Ignacio Ortega
https://es.noticias.yahoo.com/confesiones-putin-ucrania-094222972.html
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
¿Por qué teme EE.UU. el rearme de Crimea?



Un grupo de congresistas estadounidenses acusa a Rusia de querer desplegar en Crimea armas capaces de portar cargas nucleares y exige a Obama el cese inmediato de los contactos entre la OTAN y Moscú. ¿Por qué le preocupa a EE.UU. el rearme de Crimea?


En una carta enviada al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, un grupo de legisladores denuncia que Moscú ha tomado la decisión de desplegar en Crimea bombarderos estratégicos Tu-22M3 y sistemas Iskander-M que pueden disparar misiles de crucero R-500 de gran precisión y son capaces de portar ojivas nucleares, informa el diario ruso 'Kommersant'.

El alcance de este misil es de 2.600 kilómetros, por lo que, a juicio del senador James Inhofe, su despliegue viola el Tratado ruso-estadounidense sobre los Misiles de Mediano y Corto Alcance firmado en 1987, que prohíbe fabricar y usar armas de emplazamiento terrestre con un rango de entre 500 y 5.500 kilómetros. El diario recuerda que en reiteradas ocasiones Moscú ha denunciado la violación de este apartado por parte de los propios estadounidenses, especificando que se trata de desarrollo de misiles de alcance medio e intermedio utilizados para el ensayo de intercepciones de misiles.

"El despliegue de armamento nuclear en el territorio soberano de otro Estado sin su autorización es una decisión maliciosa y cínica", sostienen los autores de la misiva, en la que advierten que esto permitirá a Moscú "acercarse a las puertas de las bases de la OTAN ganando así la supremacía militar en la región", lo que supondría una "flagrante violación" del acuerdo que Rusia y la Alianza firmaron en 1997.

A EE.UU. le preocupa que los Tu-22M3, Iskander-M e incluso los misiles de crucero X-35 puedan ser equipados con ojivas nucleares tácticas. Además, misiles X-35 pueden alcanzar su objetivo a una altura de unos 3 metros sobre el nivel del mar, es decir, por debajo del nivel de la cubierta de la nave, por lo que resultan difíciles de detectar para el radar.

Vadim Koziulin, profesor de la Academia de Ciencias Militares de Rusia, comentó al canal ruso Zvezda que "los estadounidenses no son tan inocentes e indefensos como aparentan". En su opinión, basta con recordar que en las bases militares estadounidenses hay más de 200 bombas nucleares tipo B-61, "lo que representa una grave violación del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares, que prohíbe la presencia de este tipo de armas en el territorio de los países no nucleares".

Según él, Rusia ha planteado en repetidas ocasiones ante Estados Unidos la necesidad de la retirada completa de las armas nucleares tácticas del continente europeo, ya que Moscú retiró todas sus armas nucleares tácticas de Bielorrusia, Kazajstán y Ucrania hace 20 años, pero Washington todavía las conserva en cuatro países de Europa y en la parte asiática de Turquía.

No obstante, subraya Koziulin, todas las recientes iniciativas de Moscú relacionadas con el control de armas en Europa no han tenido ninguna respuesta ni por parte de EE.UU. ni por parte de la OTAN. Al contrario, EE.UU. ha desplegado sus bases de defensa nacional de misiles en Polonia y Rumanía, ha creado una infraestructura militar en los países bálticos y Bulgaria, y ha llevado a cabo maniobras en el Mar Negro y en el Báltico.

Un alto cargo del Estado Mayor del Ejército ruso explicó que "dotar a la península de las armas más avanzadas es una prioridad" y precisó que el despliegue de los Tu-22M3 en Crimea ya está decidido, si bien no se completará hasta 2016. No obstante, no comentó si en la península habrá sistemas Iskander. El ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, afirmó con anterioridad que este tipo de armas podría ser emplazadas en cualquier parte del país, recuerda 'Kommersant'.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/144907-eeuu-miedo-base-militar-rusa-crimea
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Los partidos proeuropeos obtienen la mayoría en el Parlamento de Ucrania

El presidente de Ucrania podrá formar una coalición de fuerzas proeuropeas y reformistas en la Rada Suprema (el Parlamento ucranio), si se confirman los resultados de las encuestas a pie de urna, que daban a la formación del líder —El Bloque de Petró Poroshenko o BPP— un resultado de cerca del 23%, seguido por el Frente Popular, el partido del primer ministro Arseni Yatseniuk (21,3%) y de Autoayuda, un nuevo partido de gente joven encumbrada durante el Maidán (13,2%), cuya cabeza de lista es la periodista Ganna Gopkó. Estos porcentajes procedentes del sondeo realizado por institutos sociológicos para el primer canal de la televisión ucrania son corroborados por otras encuestas con resultados muy parecidos, realizadas por el programa televisivo de Savik Shuster.

Al trío de fuerzas en cabeza le siguen el Bloque de Oposición (7,6%), en el que se han refugiado figuras del desmantelado partido de las Regiones, que en el pasado dirigiera el expresidente prorruso Víctor Yanukóvich, y el partido radical de Oleg Liashko (6,4%). Detrás quedan el partido nacionalista Libertad (6,3 %) y el partido Patria (5,6%) de la ex primera ministra Yulia Timoshenko.

Poroshenko consideró la victoria de los partidos prooccidentales “un claro respaldo” a su plan de paz en el este prorruso y “un apoyo claro al camino de Ucrania hacia Europa”. Por la noche, el presidente afirmó que iba a empezar mañana (por el lunes) a conversar con otras fuerzas democráticas, que no especificó, para formar una gran coalición europea que tenga mayoría constitucional el Parlamento (dos tercios, 300 diputados). Esta coalición será la que deba proponer al jefe de Gobierno.

De confirmarse los datos electorales, son siete las formaciones políticas que superan la barrera del 5% necesaria para ingresar en la Rada. Sorprendente es el escaso margen obtenido por el partido de Timoshenko, que en las Legislativas de 2012 obtuvo el 30,7%. Una novedad es que por primera vez desde la independencia de Ucrania, en 1991, el Partido Comunista no estará representado en la Rada, al obtener un 2,9%. Por debajo del 5% quedó también la formación Ucrania Fuerte (2,6%) de Serguéi Tigipko, que competía en el mismo campo que el Bloque de Oposición. Tampoco entró en el Parlamento el Sector de Derechas (2,7%), un partido nacionalista y conservador muy criticado por los representantes rusos, que lo acusan de tendencias fascistas.

Para Timoshenko el resultado es un gran fracaso, que además puede empeorar en el futuro, dada la tendencia de los diputados de la Rada a fugarse de los grupos más débiles. Timoshenko es percibida como un personaje del pasado por una buena parte del electorado y los comunistas también, aunque por distintas razones. Este partido ha sido víctima del clima de ruptura con todo lo relacionado con la Unión Soviética, que se ha manifestado en las oleadas de protestas y acciones destructivas contra los símbolos de aquel Estado, como los monumentos a Lenin.

Las elecciones anticipadas no se celebraron en Crimea, que fue anexionada el pasado marzo por Rusia, ni en las zonas de las regiones de Donetsk y Lugansk controladas por los secesionistas prorusos, que han anunciado sus propios comicios para noviembre. Según datos de la Comisión Electoral Central, cerca de 2,8 millones de personas no pudieron votar en el Donbás. Si se suman cerca de 1,8 millones de electores de Crimea, cerca de cinco millones de ucranios no pudieron acudir a las urnas.

La Rada Suprema o Parlamento consta de 450 escaños, de los cuales la mitad se eligen por sistema de listas cerradas de partidos y la otra mitad por distritos mayoritarios. Dado que las elecciones no se celebran en 12 distritos de Crimea ni en 15 de Donbás (9 de los 21 distritos electorales de Donetsk y 6 de los 11 de Lugansk), el Parlamento constará de 423 diputados (de ellos, 225 por listas de partido).

Poroshenko se había pronunciado a favor de una coalición para lograr una mayoría parlamentaria que le permita llevar a cabo su política orientada hacia Europa y también las reformas económicas largamente demoradas. El presidente espera también que esta semana se firme el acuerdo para asegurar el suministro de gas procedente de Rusia. Aunque oficialmente la temporada invernal ha comenzado ya, en Kiev todavía hay barrios donde no hay ni calefacción ni agua caliente, según pudo comprobar esta corresponsal en el domicilio de una pareja de votantes en el distrito 214 de Kiev.

Poroshenko realizó este domingo una breve visita a la ciudad de Kramatorsk, al norte de la región de Donetsk, que estuvo controlada por los separatistas y fue recuperada por las fuerzas leales a Kiev. El presidente dijo haberse desplazado al “territorio liberado” por los soldados ucranios para defender sus “derechos electorales” y manifestó que estos votaban por el “futuro europeo” de Ucrania. En la zona de conflicto —en la terminología oficial, zona de la “operación contraterrorista”—, votaron el 80% de los militares. Hubo algunos tiroteos, pero no se registraron ni heridos ni muertos, según informó el viceministro de Defensa, Petró Mejed. Cuatro votantes de Donetsk fueron tiroteados por los insurgentes, según el Comité de Electores de Ucrania, citado por el canal de televisión Gromadske. También se produjo un tiroteo en la ciudad de Krivoi Rog.

La participación resultó más bien escasa. Los colegios se abrieron a las ocho de la mañana y cerraron a las ocho de la noche, y a las cinco de la tarde sólo había votado el 40,42% del electorado. Las proporciones más elevadas se daban en Lvov (49,57%), y las más bajas en Odessa (28,84%).

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/10/26/actualidad/1414328124_011687.html
 
Arriba