Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

BND

BND

Los rusos están formando una nueva "bolsa" en Dnepropetrovsk


Dni.webp


Tras cruzar la frontera occidental de la RPD, las unidades del grupo “Este” están aumentando su presencia en la región de Dnepropetrovsk.

Los rusos avanzan hacia Novogeorgievka, situada cerca de la frontera con el Donbás. Así, las tropas rusas se acercan al enemigo que defiende Kamyshevakha desde el Suroeste.

La guarnición ucraniana en la aldea y las unidades enemigas al Este podrían encontrarse en una situación difícil, aisladas de las líneas de suministro. Varios expertos sugieren que las batallas por Kamyshevakha podrían comenzar próximamente. La potencia de fuego militar rusa ya está aumentando contra las posiciones y fortificaciones ucranianas en esta sección del frente.

Desde el flanco Norte de esta zona, las tropas rusas también llevan a cabo operaciones ofensivas. Se libran combates intensos por Yanvarskoye, donde las unidades de asalto rusas han logrado establecerse en este asentamiento y continúan su limmpieza. En la zona de Novoselovka, también se combate. La Federación Rusa lanzó cuatro bombas aéreas de alto poder explosivo contra un cinturón forestal donde se encontraban militares ucranianos en refugios.

Todo esto podría indicar que las Fuerzas Armadas Rusas están comenzando a formar un nuevo caldero para las Fuerzas Armadas Ucranianas en la frontera de la RPD con la región de Dnipropetrovsk. Aunque la retirada de las unidades ucranianas de esta zona también convendría al mando ruso.

 
Darwin

Darwin

Sebastian dijo:
@GloOouD 6hs
DIRECCIÓN DE POKROVSK
La penetración rusa, que amenazaba con derribar las defensas de la ciudad de Pokrovsk y complicar la logística para otras direcciones, fue rápidamente neutralizada. Los refuerzos llegaron justo a tiempo, ya que en pocos días los rusos habrían podido consolidar sus posiciones en la dirección de la penetración, lo que habría amenazado a Pokrovsk con el mismo destino que Avdiivka y Bakhmut, que también fueron flanqueadas, lo que complicó la logística y, como resultado, la pérdida de la ciudad.

Es importante destacar el trabajo de muchas unidades, no solo del 1.er Cuerpo de la NGU "Azov", sino también de los cazas del 93.er Regimiento Mecánico. Brigada, 1.º, 210.º, 425.º Regimientos de Asalto, 82.ª Brigada de Asalto Aéreo

No puedo esperar que no se produzcan más avances similares en el frente, ya que no es la primera vez y, lamentablemente, el mando no saca conclusiones. Les resulta más fácil transferir reservas de una dirección a otra de forma forzada. Y lo peor de todo es que los comandantes que permitieron tal situación no serán castigados, sino que recibirán un nuevo puesto/rango.

Hay más de 110.000 rusos en la dirección de Pokrovsk, y creo que su número solo aumentará en el futuro próximo. La situación sigue siendo difícil. Sin embargo, nadie va a rendir la ciudad sin luchar.

GyusfJAWsAASnym
Click to expand...

En este momento de la guerra se puede analizar algunos puntos:

El ejército ruso sigue innovando sus tácticas de guerra para superar las líneas ucranianas. Uno fue el uso de vehículos livianos (motos, LTV, etc.), en este otro caso con grandes infiltraciones de soldados por entre las posiciones ucranianas para sobrepasarlas (se menciona que los soldados rusos eran abastecidos por drones aéreos) y romper así las defensas. Sin embargo el ejército ruso no tuvo la capacidad para "inyectar" suficientes refuerzos para asegurar esos "avances". Esto podría ser por dos motivos: falta de capacidad de los comandos para adaptar rápidamente sus planes al desarrollo táctico o falta de capacidad logística para mover tropas y pertrechos al punto de rompimiento.

Otro punto que analizo es que en tres años y medio de guerra, la única operación de fuerzas aerotransportada (como tal) se realizó en Hostomel al inicio de la guerra, con un mal resultado final. A pesar de tener la mayor fuerza aerotransportada del mundo, Rusia no ha realizado ninguna otra operación de ningún calibre y básicamente utiliza a estas tropas como infantería regular (miles ya han caído incluido una gran camada de oficiales). Esto parece un despropósito, ya que la preparación que reciben las tropas aerotransportadas y su equipamiento (mucho mas costoso, ambos) es específico para la guerra aerotransportada. Luego si analizamos a las fuerzas ucranianas, que tienen muy pocos medios de DA modernos y en general escasean medido de DA de medio y largo alcance en el frente (la mayoría esta en retaguardia cuidando los centros urbanos) y nula capacidad de intercepción aérea para enfrentarse a cazas de ++4 / 5° generación (llámese Su-57 / Su-35/ Su-30SM), si estas no son buenas condiciones para realizar operaciones aerotransportadas, en qué otra guerra se pueden utilizar? Lo analizo, porque seria una forma de "romper" las líneas ucranianas. Algo similar ha pasado con las fuerzas de infantería de marina y su fuerza de desembarco, pero en este caso, el actual desarrollo de drones navales por parte de Ucrania y las bajas que sufrieron sus buques de desembarco, haría inviable aún más que al inicio una operación de asalto anfibio a gran escala.

Por la parte ucraniana queda aún más en evidencia la escases de soldados en sus filas, que deja tantos huecos en la línea de defensa. También, por declaraciones de algunos comandantes de batallones de primera línea, se marca el agotamiento de las tropas en el frente, que por meses no han tenido relevo. Esto muestra las necesidad de las fuerzas ucranianas necesitan un alto al fuego más o menos rápido. Por otro, el movimiento que se vio en Pokrovsk de contraataque contra la infiltración rusa fue de gran envergadura. Según algunas fuentes estuvieron involucrados en el el contraataque las siguientes unidades: 2° Brigada “Azov", 93° Brigada Mecanizada, 92° Brigada de Asalto, 1° Regimiento Asalto Aéreo, 82° Brigada de Asalto Aéreo, 425°Regimiento de Asalto Aéreo, 14° Brigada de la Guardia Nacional, 38°Brigada de Marina y la 79° Brigada de Asalto Aéreo. Es muy probable que no se hayan desplegado las unidades al completo, o sea solo en forma parcial. De todos modos no menos de 10.000 soldados estarían involucrados en este movimiento que se hizo en menos de 36hs, lo cual implica que Ucrania aún conserva una reserva operativa y una capacidad logística para movilizarla mejor que la rusa. En esto tiene mucho que ver el hecho que a las brigadas se las ha provisto de muchos blindados a ruedas (APC/VCBR/MRAP).
 
macielitus

macielitus

Darwin dijo:
En este momento de la guerra se puede analizar algunos puntos:

El ejército ruso sigue innovando sus tácticas de guerra para superar las líneas ucranianas. Uno fue el uso de vehículos livianos (motos, LTV, etc.), en este otro caso con grandes infiltraciones de soldados por entre las posiciones ucranianas para sobrepasarlas (se menciona que los soldados rusos eran abastecidos por drones aéreos) y romper así las defensas. Sin embargo el ejército ruso no tuvo la capacidad para "inyectar" suficientes refuerzos para asegurar esos "avances". Esto podría ser por dos motivos: falta de capacidad de los comandos para adaptar rápidamente sus planes al desarrollo táctico o falta de capacidad logística para mover tropas y pertrechos al punto de rompimiento.

Otro punto que analizo es que en tres años y medio de guerra, la única operación de fuerzas aerotransportada (como tal) se realizó en Hostomel al inicio de la guerra, con un mal resultado final. A pesar de tener la mayor fuerza aerotransportada del mundo, Rusia no ha realizado ninguna otra operación de ningún calibre y básicamente utiliza a estas tropas como infantería regular (miles ya han caído incluido una gran camada de oficiales). Esto parece un despropósito, ya que la preparación que reciben las tropas aerotransportadas y su equipamiento (mucho mas costoso, ambos) es específico para la guerra aerotransportada. Luego si analizamos a las fuerzas ucranianas, que tienen muy pocos medios de DA modernos y en general escasean medido de DA de medio y largo alcance en el frente (la mayoría esta en retaguardia cuidando los centros urbanos) y nula capacidad de intercepción aérea para enfrentarse a cazas de ++4 / 5° generación (llámese Su-57 / Su-35/ Su-30SM), si estas no son buenas condiciones para realizar operaciones aerotransportadas, en qué otra guerra se pueden utilizar? Lo analizo, porque seria una forma de "romper" las líneas ucranianas. Algo similar ha pasado con las fuerzas de infantería de marina y su fuerza de desembarco, pero en este caso, el actual desarrollo de drones navales por parte de Ucrania y las bajas que sufrieron sus buques de desembarco, haría inviable aún más que al inicio una operación de asalto anfibio a gran escala.

Por la parte ucraniana queda aún más en evidencia la escases de soldados en sus filas, que deja tantos huecos en la línea de defensa. También, por declaraciones de algunos comandantes de batallones de primera línea, se marca el agotamiento de las tropas en el frente, que por meses no han tenido relevo. Esto muestra las necesidad de las fuerzas ucranianas necesitan un alto al fuego más o menos rápido. Por otro, el movimiento que se vio en Pokrovsk de contraataque contra la infiltración rusa fue de gran envergadura. Según algunas fuentes estuvieron involucrados en el el contraataque las siguientes unidades: 2° Brigada “Azov", 93° Brigada Mecanizada, 92° Brigada de Asalto, 1° Regimiento Asalto Aéreo, 82° Brigada de Asalto Aéreo, 425°Regimiento de Asalto Aéreo, 14° Brigada de la Guardia Nacional, 38°Brigada de Marina y la 79° Brigada de Asalto Aéreo. Es muy probable que no se hayan desplegado las unidades al completo, o sea solo en forma parcial. De todos modos no menos de 10.000 soldados estarían involucrados en este movimiento que se hizo en menos de 36hs, lo cual implica que Ucrania aún conserva una reserva operativa y una capacidad logística para movilizarla mejor que la rusa. En esto tiene mucho que ver el hecho que a las brigadas se las ha provisto de muchos blindados a ruedas (APC/VCBR/MRAP).
Click to expand...

Pienso que ocultar una operación aerotransportada de gran envergadura hoy sería casi imposible. Todos saben la ubicación de los grandes bombarderos, y en base a eso sabes cuántos están listos para atacar. Creo que también se sabría si hay una aglomeración de grandes transportes.
Saben cuándo despega un Tu-95, así que creo que sabrían que despegaron 20 Il-78, aunque sea desde lugares distintos.

Creo que no poder ocultar una operación de este estilo, sumado a las capacidades ucranianos de desplegar tropas bien equipadas casi en cualquier punto del frente en 24/48/36 hs lleva a pensar que las tropas desplegadas tendrán gran sacrificio. Para acompañar tal pero despliegue habrá que preparar una fuerza terrestre importante para asegurar conectar con las desplegadas en tiempo. Eso quizá requiera descuidar algunos frentes por parte de Rusia.

Por último, Ucrania puede desplegar unidades antiaéreas de largo alcance aleatoriamente por su territorio. Lo ha hecho para emboscar a los aviones rusos que volaban cerca del frente sin que los rusos se den cuenta. No creo que los rusos se arriesguen a exponerse a un desastre en toda regla para simplemente mover el frente unos cuantos kilómetros adelante.

Entiendo que los grandes objetivos que hay en Ucrania son fuertemente defendidos y requieren meses de batalla, aún con un semicerco, que yo sepa no existen grandes cuellos de botella a nivel logístico como para ser posibles objetivos de una operación aerotransportada, y los riesgos son enormes en todo sentido.

Creo que las fuerzas aerotransportada quedarán para cuando exista una total sorpresa, y objetivos semi defendidos, sin fortalecer.

Saludos
 
EFDV

EFDV

Recordemos que los paracaidistas rusos tuvieron fuerte participación como "topos" en, cuanto menos, dos oportunidades.

No llegaron por el aire precisamente, más bien al contrario. Pero emergieron detrás de las líneas ucranianas, las sorprendieron y contribuyeron a la caída de las correspondientes fortalezas.

Dos acciones "paracaidistas" subterráneas que también hablan de la enorme complejidad y la enorme preparación previa que requieren estas operaciones.

A eso hay que sumar que las defensas aéreas ucranianas parecen tener éxito en disuadir a la aviación rusa.

Me parece que en el corriente año hay un factor adicional. Los drones. Cada vez más los rusos están utilizando sus drones contra objetivos tácticos y operacionales. Supliendo con estos ataques a formas más convencionales de apoyo aéreo cercano, ataque e interdicción. Especulo que también suplen así acciones paracaidistas.

En cualquier caso, salvo los primeros meses de la guerra, es un hecho que las operaciones paracaidistas, aerotransportadas y de asalto aéreo están mayormente ausentes.
Tampoco las anfibias. Ni siquiera para cruzar los grandes ríos.
Grandes ríos que parecen consolidarse como fronteras naturales entre ambos ejércitos.
 
tanoarg

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
veo que en ese informe se deja de lado dos asesinos terribles de fuerzas aerotransportadas hoy en dia (especialmente las helitransportadas...como las que ocurrieron en hostomel)...los manpads (distribuidos en grandes cantidades) y los drones.
la guerra en ucrania, cambio todo el paradigma que teniamos respecto a como se hacian las guerras....por lo menos, en aquellas guerras donde ambos contendientes tengan logistica militar atras en grandes cantidades.
 
El-comechingón

El-comechingón

Fanático del Asado
tanoarg dijo:
veo que en ese informe se deja de lado dos asesinos terribles de fuerzas aerotransportadas hoy en dia (especialmente las helitransportadas...como las que ocurrieron en hostomel)...los manpads (distribuidos en grandes cantidades) y los drones.
la guerra en ucrania, cambio todo el paradigma que teniamos respecto a como se hacian las guerras....por lo menos, en aquellas guerras donde ambos contendientes tengan logistica militar atras en grandes cantidades.
Click to expand...
Los drones van a quedarse.
Pero el "cómo se hacen las guerras", creo que depende de cada una en particular.
La de Israel contra Hamas es con drones pero mucho mas "a la antigua" digamos...
 
Ale

Ale

Hace largas décadas que las unidades paracaidistas se usan mas como infantería ligera de élite a pie, llegando por medios no aéreos, por una cuestión de la preparación específica y el espíritu de cuerpo que da la aptitud, que en lanzamientos propiamente dichos. ¿Cuándo fue la última operación de magnitud verdadera de paracaidismo que vimos, en una guerra convencional?
 
tanoarg

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Ale dijo:
Hace largas décadas que las unidades paracaidistas se usan mas como infantería ligera de élite a pie, llegando por medios no aéreos, por una cuestión de la preparación específica y el espíritu de cuerpo que da la aptitud, que en lanzamientos propiamente dichos. ¿Cuándo fue la última operación de magnitud verdadera de paracaidismo que vimos, en una guerra convencional?
Click to expand...
la ultima creo que fue contra irak en 1990...pero...ya sabemos, irak no es ejemplo de nada. fue la situacion perfecta para ir a la guerra del lado de los "buenos"...la guerra que todo general hubiese querido...y que todo general contrario hubiese desistido.
despues que "las tropas aerotransportadas" se desperdician actuando como infanteria....pues me gustaria saber como piensan que actua un "aerotransportado" despues de tocar tierra... tal cual...como infanteria convencional....lo mismo que la infanteria de marina cuando desembarca....no hay "doctrinas especiales" para ellas una vez que tocaron tierra (sea por mar o por aire).
 
LordPoisoN

LordPoisoN

tanoarg dijo:
"las tropas aerotransportadas" se desperdician actuando como infanteria....pues me gustaria saber como piensan que actua un "aerotransportado" despues de tocar tierra... tal cual...como infanteria convencional....lo mismo que la infanteria de marina cuando desembarca....no hay "doctrinas especiales" para ellas una vez que tocaron tierra (sea por mar o por aire).
Click to expand...
No es tan así.
La Infantería de Marina y los Paracaidistas son muy, muy diferentes en cuanto a preparación a lo que es la infantería normal.
Mientras que la infantería depende mucho de los oficiales y tiene más cantidad de estos asignados, la IM y los Paracaidistas tienen menos oficiales y están más entrenados a tomar la iniciativa (eso debido a la alta taza de perdidas que se espera que tengan en un desembarco). Estos últimos se los entrena para sepan lo que hace su superior inmediato, para en caso que sea baja ocupe su puesto.
En la infantería normal, si se quedan sin oficiales muy probable que se estanquen esperando órdenes de algún lado.
Por eso tanto la IM y los Paracaidistas deben ser relevados por la infantería una vez logrados los objetivos (son demasiado valiosos para desperdiciarla en operaciones de rutina), y un grave error usarlos de forma defensiva ya que no están entrenados para eso.
 
Última edición:
EFDV

EFDV

tanoarg dijo:
la ultima creo que fue contra irak en 1990...
Click to expand...
Fe de errata: Estados Unidos en Irak en 2003.
De hecho, fue una operación bastante interesante por su tamaño. Si la memoria no me falla, lanzaron mas de una brigada.

Ya que estamos, me parece que no hay que perder de vista el asalto aéreo. Por ejemplo, me parece que los rusos en la primera semana de la Operación Especial también realizaron algunos asaltos.

No creo que los militares del mundos estén dando por muerta la tercera dimensión para la infantería.

Por ejemplo, con el avance de los drones parece que la mayoría de los programas de helicópteros de reconocimiento y ataque fueron suspendidos o están en observación. Los helicópteros de ataque puros también parecen verse afectados. Pero todos los programas de helicópteros utilitarios y de asalto continúan en pie.

También tenemos el ejemplo de los paracaidistas rusos haciendo de "topos", los cuales persuaden que la tridimensioanlidad no sólo es por arriba de la tierra, sino que también puede serlo por debajo.

Otro ejemplo de operación aerotransportada, aunque mucho más ligera, también la tenemos entre los rusos. A principios del 2022, antes de la Operación Especial, Rusia envió sus paracaidistas en apoyo del gobierno de Kazajistán dado algunos disturbios que se desarrollaban allí.
No creo que sea casual que muchos años atrás Putín dijo que Rusia no necesitaba fuerzas de despliegue rápido porque ya cuenta con los Paracaidistas. Los estadounidenses tienen a sus marines, los rusos a sus paracaidistas. En ambos casos, cuerpos independientes.
Al igual que el asalto anfibio es sólo una modalidad excepcional dentro de todas las formas y situaciones donde se puede prever el despliegue de infantería de marina, el caso de Kazajistán también nos recuerda que el asalto paracaidistas es sólo una de todas las formas en que se prevé el despliegue de este tipo de tropas.

Finalmente, siempre suelo traer a colación ejemplo de los marines estadounidenses.
Me parece que en asalto aéreo y paracaidismo también puede ser un aporte interesante.
En el marco de su doctrina militar, la formación de combate más pequeña es la de un MEU. Básicamente, un batallón de infantería reforzado. Un batallón de infantería donde una de sus tres compañías está especializada en asalto aéreo. Eso es todo. No más que eso.
Pues bien, quizás es exagerado en la guerra moderna esperar un gran asalto paracaidista en la profundidad del territorio enemigo. Pero quizás, y sólo quizás, continua siendo perfectamente valido operaciones aerotransportadas mucho más pequeñas (del tamaño de una compañía) y mucho más cerca de las fuerzas propias.
 
tanoarg

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
LordPoisoN dijo:
No es tan así.
La Infantería de Marina y los Paracaidistas son muy, muy diferentes en cuanto a preparación a lo que es la infantería normal.
Mientras que la infantería depende mucho de los oficiales y tiene más cantidad de estos asignados, la IM y los Paracaidistas tienen menos oficiales y están más entrenados a tomar la iniciativa (eso debido a la alta taza de perdidas que se espera que tengan en un desembarco). Estos últimos se los entrena para sepan lo que hace su superior inmediato, para en caso que sea baja ocupe su puesto.
En la infantería normal, si se quedan sin oficiales muy probable que se estanquen esperando órdenes de algún lado.
Por eso tanto la IM y los Paracaidistas deben ser relevados por la infantería una vez logrados los objetivos (son demasiado valiosos para desperdiciarla en operaciones de rutina), y un grave error usarlos de forma defensiva ya que no están entregados para eso.
Click to expand...
SIN DUDAS estan mejor entrenados...pero las maniobras a efectuar seran las mismas que la infanteria convencional, sea supresion, pinza, envolvimiento, apoyo, ataque escalonado, etc... que su entrenamiento es mas caro y por lo tanto se lo trata de relevar lo mas pronto posible (atento tambien a que no tiene un tren logistico como una unidad mayor) sin dudas.
 
EFDV

EFDV

Ahora que recuerdo, los franceses en su operación Serval en Africa también enviaron paracaidistas. Creo recordar que desembarcaron directamente desde los aviones que aterrizaron en pistas poco preparas. No estoy seguro ahora.
Otro ejemplo bastante reciente.
 

Temas similares

lucubus
Noticias de Turquia
Respuestas
4
Visitas
759
lucubus
lucubus
Spatium
Noticias de Estonia
Respuestas
5
Visitas
625
panZZer
panZZer
ARGENTVS
Conflicto de Somalia.
Respuestas
2
Visitas
2K
BIGUA82
BIGUA82
HernanSCL
  • Encuesta
Reemplazo Bell H-1H FACh Proyecto Pantera
Respuestas
11
Visitas
2K
Facundo Rovira
Facundo Rovira
BND
Novedades del E-4C
Respuestas
0
Visitas
574
BND
BND
Arriba