Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Y esos diversos canales de Telegram que solo se les cree si la noticia es beneficiosa a occidente, pero que sino ni la hora
Evidentemente está realizando una afirmación de algo que no estás al tanto. Los canales de telegram que menciono son prorusos, como Fighterbomber. Este no solo sigue las operaciones y publica material exclusivo, sino que es bastante crítico.
Es lo mismo que decir que algo sucedió en la FAA y esta confirmado porque hay una nota de ZM...
La cantidad de veces que hemos publicado notas en ZM para después recibir un mensaje de algún integrante de las Fuerzas Armadas para saber más del tema o donde hay más info.

El portal ZM mantiene la delantera en mucho temas, al punto que terminan sorprendiendo a las FFAA y MinDef.
 
Evidentemente está realizando una afirmación de algo que no estás al tanto. Los canales de telegram que menciono son prorusos, como Fighterbomber. Este no solo sigue las operaciones y publica material exclusivo, sino que es bastante crítico.

La cantidad de veces que hemos publicado notas en ZM para después recibir un mensaje de algún integrante de las Fuerzas Armadas para saber más del tema o donde hay más info.

El portal ZM mantiene la delantera en mucho temas, al punto que terminan sorprendiendo a las FFAA y MinDef.
No, me parece que simplemente estas desviando el tema de lo que yo te digo. Por mas prorruso y "certero" en informacion exclusiva y demas, no lo hace oficial. A eso apunto.
Cuanto mucho lo hace probable! Pero no oficial.

"
La cantidad de veces que hemos publicado notas en ZM para después recibir un mensaje de algún integrante de las Fuerzas Armadas para saber más del tema o donde hay más info.

El portal ZM mantiene la delantera en mucho temas, al punto que terminan sorprendiendo a las FFAA y MinDef."

Mas alla del hermoso auto bombo que te mandaste (Nada en contra de ZM) no deja de ser una falacia logica. Que ustedes tengan contactos, esten al dia y tengan exclusivas, primicias, super noticias. No los hace oficial de ninguna manera. Y cuando hablo de oficial hablamos de la institucion en si misma, la direccion y quienes la manejan.
Que un integrante de una fuerza no este al tanto de algo que sucede no es raro. Dudo que cualquier integrante de cualquier fuerza armada del mundo sea siempre conocedor al 100% de todos los temas sobre la misma fuerza que se tratan en canales especializados. Pero si creo que es ingenuo pensar que uno sabe mas que la gente que maneja el destino de las fuerzas.

Sin restarle importancia la "impronta e importancia" de ZM de los últimos años en temas de defensa, no dejan de ser un canal especializado, nada mas.
 
Varios usuarios de Twitter refieren que a bordo del avión A-50 destruido por Ucrania se encontraba el teniente general Oleg Pchela, comandante de la aviación de largo alcance de la Fuerza Aérea Rusa. Pchela también fue comandante de la base militar de Engels.

 

Iconoclasta

Colaborador
No, me parece que simplemente estas desviando el tema de lo que yo te digo. Por mas prorruso y "certero" en informacion exclusiva y demas, no lo hace oficial. A eso apunto.
Cuanto mucho lo hace probable! Pero no oficial.

"
La cantidad de veces que hemos publicado notas en ZM para después recibir un mensaje de algún integrante de las Fuerzas Armadas para saber más del tema o donde hay más info.

El portal ZM mantiene la delantera en mucho temas, al punto que terminan sorprendiendo a las FFAA y MinDef."

Mas alla del hermoso auto bombo que te mandaste (Nada en contra de ZM) no deja de ser una falacia logica. Que ustedes tengan contactos, esten al dia y tengan exclusivas, primicias, super noticias. No los hace oficial de ninguna manera. Y cuando hablo de oficial hablamos de la institucion en si misma, la direccion y quienes la manejan.
Que un integrante de una fuerza no este al tanto de algo que sucede no es raro. Dudo que cualquier integrante de cualquier fuerza armada del mundo sea siempre conocedor al 100% de todos los temas sobre la misma fuerza que se tratan en canales especializados. Pero si creo que es ingenuo pensar que uno sabe mas que la gente que maneja el destino de las fuerzas.

Sin restarle importancia la "impronta e importancia" de ZM de los últimos años en temas de defensa, no dejan de ser un canal especializado, nada mas.

Si nos guiamos por lo oficial, nos comemos todas las propagandas de ambas partes.

La confrontación de fuentes extragubernamentales, hacen que no solo sea creible, sino que tiene todo muchisima verosimilitud, porque en la confrontación de las fuentes hay puntos muy coincidentes, por lo tanto es verosimil, y eso es lo que se está debatiendo, y basicamente eso hace al foro, sino nos vamos a leer las páginas gubernamentales y ya está.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
no lo hace oficial. A eso apunto.
Según tu criterio, lo anunciado por Rusia sobre los ataques a sus buques fue acertado porque fue oficial. El Moskva entonces debería estar en puerto y el último anfibio fue solo dañado.
no dejan de ser un canal especializado, nada mas.
No, hace tiempo dejamos de ser solo eso.
No los hace oficial de ninguna manera.
No es lo pretendido, al contrario

Hay un universo por fuera de lo "oficial", y es lo que justamente lo está dejando atrás como fuente. Acá y en todos lados. Ejemplos locales hay de sobra, solo bastan con pasarse por el tema FAA
 
Que no concordemos en posiciones no amerita "Es como si estuvieras viendo otra guerra", para nada Rusia, puede vencer a Ucrania claro que si paro a la fecha no o demuestra esta centrado en mantener los territorios ocupados y nada mas al menos por el momento.

Como comenzó esta guerra Putin, bajo el pretexto de nazismo y otras cosas mas, todo poderoso invadió Ucrania pensado que la vencía en días y se llevo "un tremendo chasco" y el resultado ya lo conocemos.
Rusia no ha vencido aún a Ucrania ni a los países que la respaldan y no olvides que Rusia es una federación de países que también están en el mismo juego

Obvio que siguen produciendo armamento como siempre los que son enviados al frente y destruidos aceleradamente o aún no lo ves en los videos que salen a diario.

Obvio que los rusos tiene una gran cantidad de reserva de habitantes que en su mayoría no son reservistas o si?? y que a al fecha no ha cambiado el desenlace de esta guerra , lo del "material que no ha tocado" que evidencias tienes de ello porque no se nota

Se entiende tu posición pro rusa pero no te ciegues

Haber aclaremos, la culpa de esta guerra la tiene por completo occidente.

Occidente prometio a Rusia que la OTAN no avanzaria un metro hacia el este.
occidente prometio a Rusia que no incluiria en la OTAN a ex miembros del pacto de varsovia.
occidente ha rodeado a Rusia con bases y misiles que obviamente estan puestos ahi como amenaza.
occidente financio el golpe de estado del maidan, para poder colocar gobiernos de linea anti-rusa
occidente apadrino a ucrania para firmar los acuerdos de minsk que claramente no pensaban cumplir
occidente saboteo las negociaciones de Rusia-Europa por gas. Llegando incluso a volar un gasoducto.
occidente respondio a Putin "si quiere menos OTAN, le daremos mas OTAN"

Viendo los antecedentes estimado, no se trata de ser pro-ruso. Se trata de ver lo que esta pasando y entendiendolo, darse cuenta quien en realidad es el villano aqui y cual es su proposito real en todo esto.

Porque proposito hay. Y no es la soberania de Ucrania.

Ahora respecto de lo estrictamente militar. Desbloqueese amigo. Usted sigue pegado en que Putin queria tomar Kiev y no pudo. Pero las guerras son dinamicas. Cambian los escenarios, cambian los objetivos, cambian las estrategias, cambia la politica.

Si, quizas Putin pretendia tomar Kiev apostando en que encontraria menos voluntad de lucha por parte de Ucrania. Pero eso ya fue hace 2 años. ¿como estamos ahora? Eso le pregunto.

Yo le respondo, no se moleste. Rusia va ganando. La otrora voluntad de lucha ucraniana ha sido demolida. Su ejercito terrestre y aereo ha sido diezmado, casi destruido por completo. ¿queda capacidad de resistir?... Si, aunque muy poca.

Usted dice que los ucranianos estan causando bajas a los rusos, claro, esto es una guerra y se deciden por la capacidad de soportar esas perdidas y aun asi continuar ganando y cumpliendo objetivos.

Pues Rusia tiene esta capacidad, lo esta demostrando claramente. Y si la cosa se pusiera fea, y los rusos tuvieran la mala suerte de que cayera una lluvia de meteoros y le de medio a medio a moscu y a varias ciudades importantes, Aun quedaria el armamento atomico, que por si solo decidiria este conflicto a la primera salva, la cual no tiene ni que ser en una ciudad. Si, es un ejemplo de ciencia ficción, pero tiene como objetivo demostrar a que distancia esta ucrania de lograr imponerse en esta guerra.

¿estará Rusia empeñando un 35% de su capacidad real de combate? Yo pienso que por ahi mas o menos va el calculo. En cambio ucrania hace rato que esta echando mano hasta de los sartenes.

Ucrania tiene que comenzar a negociar ya, para que salve aunque sea los muebles.
 
Última edición:
Poderío Militar
@PoderioMilitar

·
3h

El diario Bild afirma que según un documento secreto del Ministerio de Defensa de , la Bundeswehr se está preparando para un posible conflicto armado entre y la OTAN. Debido a la reducción de la asistencia militar de Occidente a que serían derrotadas en este verano.
Hola Nico

Aquí hasta Perfil se hico eco y la repitió
https://www.perfil.com/noticias/int...-para-desatar-la-guerra-mundial-en-2025.phtml

Te cueto que ya se está desmintiendo

La OTAN también desmiente la supuesta nueva guerra contra Rusia
https://www.huffingtonpost.es/global/la-otan-desmiente-supuesta-nueva-guerra-rusiabr.html

Ante esto, el director del Centro de Excelencia de Comunicaciones Estratégicas de la OTAN, Janis Sarts, ha desmentido la información.


Sarts ha declarado que el material que dice tener el Bild refleja un escenario de entrenamiento, "que siempre es una situación ficticia" y que "está diseñado para probar capacidades militares en un área específica". "Los escenarios eran antes completamente ficticios, con países y regiones geográficas inexistentes. Ahora es más apropiado utilizar países y regiones geográficas existentes", escribió Sarts

Saludos
 
No entiendo a que queres llegar, una cosa no quita la otra. Dije que están limitados no imposibilitados. Pero lo que quedó de fuerza Aérea Ucraniana casi no puede operar.
Opinión respetable, pero no comparto viendo lo que aún está haciendo aún la AFU. Me parece te basas en los reportes (pro)rusos de que gracias a la combinación de A50 y S400 varios aviones ucranianos habían sido derribados (sin haber sido confirmado). Y sin embargo, tienes los eventos mencionados en que aviones AFU lanzan misiles en espacio de un par de semanas y alcanzan objetivos. Y si la capacidad de negarles el espacio aéreo fuera tan importante, entonces no se entendería el derribo reciente de A50 y posiblemente de IL-22.

Era una Charla con Macielitus en la que hablábamos de las capacidades de Rusia para detectar objetivos Mobiles, en esos dos videos se puede ver claramente que pudieron detectar con drones al menos dos HIMARS y uno de los videos tiene mas de un año. Para mi si los detectaron las probabilidades de que los hayan destruido en los depósitos como venia declarando el Ministerio de Defensa de Rusia son altas.
OK, no se discute que los hayan reconocido y trackeado, creo que lo discutible es que las siguientes imágenes sean prueba de destrucción - probabilidades altas, no sé, posiblemente, pero si los rusos tuviesen imágenes de destrucción, en las cantidades que dicen haber destruido, ya las habríamos visto.

Los drones se pasean sobre lo que queda de defensa aérea sin problemas..
Drones guiando a la Artillería para destruir un strella, video publicado el 14/01
Drone filmando el impacto de un Strella
10 Drones FPV de la unidad Sudoplatov, ninguno de los drones de observación da señales de interferencia:
Mas ataques de Sudoplatov, los drones de observación no son interferidos, y solo en uno de los ataques parece haber inferterencia en la señal de video:
Tienes similares informes de uso de drones ucranianos en territorio ocupado por los rusos. Los mismos videos del Military Summary Channel (youtuber pro-ruso) dan cuenta de ello. Eso no significa que los drones ucranianos se pasean a placer, tampoco los drones rusos. Simplemente, con el frente tan grande y poroso, difícil tener medios suficiente para hacer jamming y contrarrestarlos.

Todos los medios hablan de la superioridad Rusa en EW Rusia interfiere la guía de HIMARS y Excalibur, le pinta objetivos falsos en los radares a Ucrania y tienen nuevos sistemas de interferencia electrónica de Trincheras.
Nota del Financial Times del 07/01/2024:
https://www.ft.com/content/a477d3f1-8c7e-4520-83b0-572ad674c28e
Que todos los 'medios' hablen de algo, no hace el problema verdadero o que el problema sea duradero. En cuanto al artículo del FT: 1) puede ser verdad, 2) puede que haya sido verdad en el pasado y se ha encontrado una solución, 3) puede esté siendo exagerado para desinformar. Considerando que aún ves uso de HIMARS y artillería, además de drones, pegándole a objetivos detrás de las líneas enemigas, tengo mis dudas de la mencionada superioridad rusa en cuanto a EW.

Saludos
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Sí y ya era raro lo pronto de esa foto que sólo pudo tomar algún militar ruso de una base aérea donde se habría realizado el aterrizaje de emergencia. ¿Siendo militar la subió a redes sociales? No imposible pero raro. Si no es una foto real del IL 22 atacado, podría (remarco condicional) ser cierto lo señalado en un inicio de que ambos aviones fueron derribados.
Me parece que a eso se refería Figther Bomber en esta parte de su mensaje:
Y deberíais pedir detalles en el Ministerio de Defensa y a los administradores de canales encabezados estúpidos, que se consideran verdaderos patriotas y saben exactamente que se puede escribir y que no.

Evidentemente está realizando una afirmación de algo que no estás al tanto. Los canales de telegram que menciono son prorusos, como Fighterbomber. Este no solo sigue las operaciones y publica material exclusivo, sino que es bastante crítico.

La cantidad de veces que hemos publicado notas en ZM para después recibir un mensaje de algún integrante de las Fuerzas Armadas para saber más del tema o donde hay más info.

El portal ZM mantiene la delantera en mucho temas, al punto que terminan sorprendiendo a las FFAA y MinDef.
Figthebomber confirma la perdida del avión de forma un poco criptica, pero no confirma el derribo por parte de Ucrania.
El 17 de Noviembre pasado, el MinDef británico hacía mención sobre el riesgo que significaba para los A-50 acercarse a la línea del frente para operar coordinadamente con el sistema de defensa aérea SA-21 (S-400).

El tercer párrafo es clarísimo:

Después el Tano y yo somos Conspiranoicos pero los Rusos arriesgan los pocos AWACS que tienen porque sospechan que aviones de la OTAN están participando del conflicto.
 
Después el Tano y yo somos Conspiranoicos pero los Rusos arriesgan los pocos AWACS que tienen porque sospechan que aviones de la OTAN están participando del conflicto.
La infografía esa dice que Rusia posiblemente ha apresurado la integración el A50 upgradeado en combinación con el sistema de defensa SA-21 parcialmente porque está preocupado sobre la posibilidad de que Ucrania use aviones proporcionados por occidente (Western-provided aircraft), que se entiende F-16 proporcionados por OTAN a ser usados por la AFU. La nota no hace mención de que los rusos sospechen de que aviones de la OTAN estén participando en el conflicto.
 
Le sobra desde el frente Robotyne

Hola Charly



Área de Obyticchna Kosa Spit donde inicialmente se informó que se estrelló el A-50, si el Patriot PAC-2 tiene un rango de 99 mi (160 km) alcance aun pudo estas más atrás y no tan cerca del frente

- El mismo medio dice que a Rusia le quedan ocho A-50 Operativos
- Tambien el Investigador Justin Bronk; en base al clip del seguimiento que se le hizo y que compartio el General Valerii Zaluzhnyi que la zona probable del sistema estuvo a 140km
- Comentan sobre las interceptaciones de comunicaciones de radio, donde el escolta era un Su-30SM que lo vio al A-50 caer

Fuente: https://euromaidanpress.com/es/2024/01/15/russia-reportedly-loses-valuable-awacs-a-50-aircraft-over-azov-sea-updates/
 

Argos

Colaborador
Colaborador
La infografía esa dice que Rusia posiblemente ha apresurado la integración el A50 upgradeado en combinación con el sistema de defensa SA-21 parcialmente porque está preocupado sobre la posibilidad de que Ucrania use aviones proporcionados por occidente (Western-provided aircraft), que se entiende F-16 proporcionados por OTAN a ser usados por la AFU. La nota no hace mención de que los rusos sospechen de que aviones de la OTAN estén participando en el conflicto.

Ni tiene por que entenderse que sean F-16, ni se sabe o sabra si operan desde Ucrania, ni hace falta que se explique que "se sospecha" del uso de medios de otro origen.

Esta todo ahi, cada uno se queda con la interpretacion que guste. Pero recuerden, es una guerra de desgaste, tanto de Rusia sobre Ucrania (que va ganando Rusia), como de la OTAN sobre Rusia (que va consiguiendo los objetivos OTAN)-

Mientras no pueda demostrarse, mientras no dejen al oso contra la espada y las armas nucleares... todo vale.
 
Agencia de Noticias Novorossia

La muerte de la A-50: error propio o suerte ajena.

Fuente
https://dzen.ru/a/ZaZp9-j5UG-CsusU?experiment=942707

Los medios de comunicación ucranianos presentaron la información sobre el ataque a los aviones rusos A-50 e Il-22 sobre el mar de Azov como una “brillante operación especial de las Fuerzas Armadas de Ucrania”. El comentario oficial del Kremlin, como siempre: “pregunten al Ministerio de Defensa”. Pero el Ministerio de Defensa no va a decir nada. En tales condiciones, los bloggers y el público tienen que elegir una de dos opciones, y ambas no son nada agradables.

Esta nota dice entre otra informacion relacionada que:

Según fuentes abiertas, todos los aviones de combate de la serie A-50 formaban parte de la unidad de aviación estacionada en el aeródromo de Ivanovo-Severny, que es un grupo de aviación para el uso en combate de aviones de detección de radar de largo alcance del 610º Centro de Combate. Uso y reentrenamiento del personal de vuelo. La unidad contenía trece aviones A-50 y ocho A-50U.

¿Quién atacó los aviones?​

Según una versión en las redes sociales rusas, el Il-22M podría haber sido disparado por error por la defensa aérea rusa que custodiaba el puente de Crimea.

Esto lo confirmaron indirectamente los primeros mensajes de oficiales militares rusos que aparecieron en las redes la mañana del 15 de enero. En particular, el oficial militar Romanov escribió que "el enemigo no tiene nada que ver con derribar / derribar los lados".

El blogger explicó más tarde que es importante tener en cuenta dos detalles principales del incidente.

En primer lugar, aunque fuentes no oficiales, pero al mismo tiempo bastante competentes, dijeron inmediatamente de quién fue el error.

En segundo lugar, el segundo bando se salvó gracias a los esfuerzos de la tripulación, aunque no sin pérdidas.

Sin embargo, las Fuerzas Armadas de Ucrania no tienen absolutamente nada que ver con esto, enfatizó. Además, fuentes oficiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron descubiertas públicamente en una mentira, calificando el incidente como resultado de “algún tipo de operación especial”.

Al mismo tiempo, algunos canales de telegramas rusos también fueron descubiertos en mentiras, por ejemplo, "Imagen del futuro", que decía que ambos aviones habían regresado al aeródromo.


Foto: captura de pantalla del canal tg “Imagen del futuro”


Foto: captura de pantalla del canal tg “Imagen del futuro”
Según información publicada por canales ucranianos, en el momento del ataque el Il-22M se encontraba en la zona de Strelkovoye en la región de Kherson, el A-50 en la zona de Kirillovka en Zaporozhye. Ambas zonas estaban aproximadamente a 130-140 kilómetros del Puente de Crimea y a unos 160 kilómetros de la línea de conflicto.

Los sistemas rusos de defensa aérea de largo alcance, como el S-400, en teoría podrían atacar un objetivo a esa distancia, pero es difícil imaginar que los operadores confundieran el Il-22M -y especialmente el A-50- con los aviones ucranianos, los más grandes. de los cuales probablemente sean la mitad del tamaño de los aviones de reconocimiento rusos. En este caso, tendremos que hablar de un error flagrante de nuestros militares, que fácilmente puede conducir a su descrédito (artículo 280.3 del Código Penal de Rusia).

Si las fuentes ucranianas dicen la verdad y esto realmente fue una “operación de la APU”, los medios que podrían haberse utilizado para atacar los aviones siguen sin estar claros.

Nota resumida
 
Arriba