Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[Panoramix]

no se por que....pero me huele que aca hay un negocio de atlas survival shelters.

Es probable, igual no se que tan útil sea esa cosa, en definitiva es chapa común que con un pepazo directo vuela. Quizás también lo hacen por las millones de ratas que se meten en las trincheras.

 

[mica]

Como olvidar la discusión que se inicio cuando yo decía que los Storm Shadow / Scalp no habían logrado pegar en ningún aeródromo saltaron varios foristas a decirme que no era el arma apropiada para ese fin. Y acá está Ucrania usando esos misiles para atacar un aeródromo.

Con Storm Shadow se atacó un EDIFICIO.
Cons ATACMS/racimo se atacó lo helicopteros y blancos varios.

no se por que....pero me huele que aca hay un negocio de atlas survival shelters.

Ya verás a los Preppers yanquis haciendose de estos rezagos..

 

[mica]

Es probable, igual no se que tan útil sea esa cosa, en definitiva es chapa común que con un pepazo directo vuela. Quizás también lo hacen por las millones de ratas que se meten en las trincheras.

coincido, aunque el mayor blindaje son los 4 o 5 metros de tierra que tienen arriba.

 

[Halcon_24]

Recuerren a Corea porque no le quedan más misiles o para mantener/asegurar sus stocks?
Cuantos misiles mantienen en reserva estratégica? 50 o 5000?
Luego de 2 años de guerra y viendo que hay "campañas" de lanzamientos de misiles, no me quedan dudas que deben administrarlos porque no son infinitos.

Es evidente pero algunos amigos del foro de ciegan y aún creen que los rusos son invencibles cuando la realidad nos ha demostrado que no son la potencia militar que ellos mismos propagaban, lo que si demostraron es que contaban con grandes almacenes de munición y equipos militares la gran mayoría de ellos del año de la carreta y con defectos de diseño pero les sirvió y sirve para afrontar el tremendo desgates en esta guerra pero todo se acaba y ya comenzaron a recurrir a sus amigos asíaticos

 

[Halcon_24]

Que es la red que se ve abajo de la torreta, similar a la que traen los T-90M?

Son cadenas que buscan detonar prematuramente una carga de un proyectil (de RPG u otro) o en todo caso dañarlo, evitando así su mecanismo de disparo, o que impacte de manera directa sobre la cubierta del tanque y están suspendidas en algunos casos en las torretas y en otros en los chasis

Como en este ejemplo del tanque Merkava y del blindado Namer

 

[tanoarg]

Es evidente pero algunos amigos del foro de ciegan y aún creen que los rusos son invencibles

Desconozco de quien hablas

cuando la realidad nos ha demostrado que no son la potencia militar que ellos mismos propagaban

por que lo decis?

, lo que si demostraron es que contaban con grandes almacenes de munición y equipos militares la gran mayoría de ellos del año de la carreta y con defectos de diseño

por ejemplo?

pero les sirvió y sirve para afrontar el tremendo desgates en esta guerra pero todo se acaba y ya comenzaron a recurrir a sus amigos asíaticos

es correcto....como lo viene haciendo ucrania desde el dia 1, o ee.uu. a traves de sus aliados, o sus aliados, o los ingleses en malvinas, o los ee.uu. en corea, o en vietnam....
es la regla de las guerras.

 

[LastJ]

.

Es evidente pero algunos amigos del foro de ciegan y aún creen que los rusos son invencibles cuando la realidad nos ha demostrado que no son la potencia militar que ellos mismos propagaban

No lei mensajes de ningun forista que plantee eso. Y "la realidad ha demostrado": No sabemos la realidad de la situacion, hacemos analitica con lo poco que tenemos. ¿Y cegados? SI, justamente, analizamos casi a ciegas; porque no hay fuentes de informacion 100% fiables; casi cada noticia la analizamos en profundidad.
No es tan sencillo...

 

[Halcon_24]

Desconozco de quien hablas

por que lo decis?

por ejemplo?

es correcto....como lo viene haciendo ucrania desde el dia 1, o ee.uu. a traves de sus aliados, o sus aliados, o los ingleses en malvinas, o los ee.uu. en corea, o en vietnam....
es la regla de las guerras.

1) No los menciono para no generar discusiones inacabables en el hilo, pero son harto conocidos por su marcada simpatía en algunos casos y fanatismo en otros

2) Porque es la pura realidad

3) De la carreta T-55, T-62 y algunos blindados, con defectos tecnológicos o de diseño todos los blindados y tanques rusos por escaso blindaje, incomodos, etc y revientan en una

4) Es Obvio pero alguno amigos lo niegan o tratan de minimizar el hecho

 

[Halcon_24]

.

No lei mensajes de ningun forista que plantee eso. Y "la realidad ha demostrado": No sabemos la realidad de la situacion, hacemos analitica con lo poco que tenemos. ¿Y cegados? SI, justamente, analizamos casi a ciegas; porque no hay fuentes de informacion 100% fiables; casi cada noticia la analizamos en profundidad.
No es tan sencillo...

Hay casos evidentes en este vasto hilo pero no lo reconocen

 

[WolfManSpecial]

Hola:
no hagamos que esto sea como el patio de un colegio con comentarios absurdos e infantiles,no desbarremos el hilo por favor

 

[LastJ]

Hola:
no hagamos que esto sea como el patio de un colegio con comentarios absurdos e infantiles,no desbarremos el hilo por favor

Bueno, me callo...
Sigamos con la guerra...

 

[PumaDeLosAndes]

¿Y cuál es el problema? tienen aliados que le suministran armas, cada vez es más claro que Rusia va a salir fortalecida de este conflicto, con una industria armamentista renovada, una independencia económica que le gustaría tener a todo el mundo...

Gracias a la guerra, Rusia logra independencia económica... de quién? Sigue siendo dependiente, pero ha cambiado dependencia de export directo en hidrocarburos principalmente a 'occidente' hacia una dependencia de export hacia China e India, y sigue exportando a 'occidente' directa e indirectamente vía intermediarios (que no le pagan el precio del mercado). Los ingresos de export (aquellos que no se quedan en paraísos fiscales) se dedica principalmente a la industria militar para-estatal, que produce más pero vende a precio de 'amigo' o a crédito al estado, con exports reducidos (debido a sanciones y prioritización de demanda interna). En contraste, la inflación y alta tasa de interés tienen un efecto negativo en otros sectores productivos y de servicios no ligados directamente a la defensa - como lo dice gente en Rusia. 'Independencia económica' suena muy bien, pero no es practicable - incluso para Rusia.

Saludos

 

[mica]

Es evidente pero algunos amigos del foro de ciegan y aún creen que los rusos son invencibles cuando la realidad nos ha demostrado que no son la potencia militar que ellos mismos propagaban

Lo mismo pasó con USA en Vietnam, y así y todo USA no dejó de ser una superpotencia militar, por mas que hayan perdido esa guerra.

lo que si demostraron es que contaban con grandes almacenes de munición y equipos militares la gran mayoría de ellos del año de la carreta

Es verdad, Rusia estaba en un lento pero constante proceso de modernización, la caída de la URSS no fue gratis y se usa lo que se tiene.

con defectos de diseño pero les sirvió y sirve para afrontar el tremendo desgates en esta guerra pero todo se acaba y ya comenzaron a recurrir a sus amigos asíaticos

Lo de defecto de diseño no se a que te referís, habría que ser un gran conocedor de sus doctrinas militares para saber eso. El hecho de que estén recuerriendo a sus aliados (no amigos) de Asia tampoco es un signo de debilidad, sino de 2 años de guerra. USA en Iraq recurrió a los arsenales de varios paises aliados para el esfuerzo de la guerra, una guerra de un par de meses, en el desierto, llevada a cabo por una coalición de paises y cuyo enemigo no recibió asistencia de nadie.

Ucrania fue muy diferente.

 

[crowheart]

Continua el Drama de los F-16 daneses para Ucrania se retrasaran hasta medio año....

Diario Berlinske (Dinamarca)

La donación Danesa del F-16 se retrasará varios meses : los ucranianos no estan preparados.

Dansk F-16-donation bliver flere måneder forsinket: Ukrainerne er ikke klar

Læs mere her.

www.berlingske.dk

los primeros 6 pilotos ucranianos estan en el aire sobre Skrydstrup y pueden estar
listos para volar el F-16 en combate antes de la primavera. Sin Embargo, según el
Ministerio de Defensa, con los seis aviones que deberían haberse entregado
alrededor de Año Nuevo, las cosas iran más lentamente.

Saludos,

 

[tanoarg]

1) No los menciono para no generar discusiones inacabables en el hilo, pero son harto conocidos por su marcada simpatía en algunos casos y fanatismo en otros

si lo veo (como vos) del lado pro ucraniano.

2) Porque es la pura realidad

explayate por favor.

3) De la carreta T-55, T-62 y algunos blindados, con defectos tecnológicos o de diseño todos los blindados y tanques rusos por escaso blindaje, incomodos, etc y revientan en una

el t55 y t62 estan cumpliendo funciones de artilleria...no de ruptura...y despues, que hagas una generalizacion con titulos grandilocuentes...tranquilamente se puede trasladar al armamento occidental.
me parece que si "algo" demostro este conflicto, es que no existe diferencia en calidad entre un armamento y otro...pero estoy abierto a interpretaciones, me gustaria conocer las mismas que decis.

4) Es Obvio pero alguno amigos lo niegan o tratan de minimizar el hecho

lo que creo que no se entiende...es que despues de 2 años, rusia va a un par de aliados para abastecerse de municiones...cuando ucrania lo debe hacer con el resto del mundo...aun asi, y atento que rusia no debe de perder de vista la posibilidad de un conflicto OTAN, es mas que obvio, que las reservas de municiones estan en cuotas altisimas a tal fin, pero que esta consumiendo mas de las que produce en este momento...sea por un tema de costos?...balanza comercial?...desconozco.

 

[tanoarg]

Lo mismo pasó con USA en Vietnam, y así y todo USA no dejó de ser una superpotencia militar, por mas que hayan perdido esa guerra.

Es verdad, Rusia estaba en un lento pero constante proceso de modernización, la caída de la URSS no fue gratis y se usa lo que se tiene.

Lo de defecto de diseño no se a que te referís, habría que ser un gran conocedor de sus doctrinas militares para saber eso. El hecho de que estén recuerriendo a sus aliados (no amigos) de Asia tampoco es un signo de debilidad, sino de 2 años de guerra. USA en Iraq recurrió a los arsenales de varios paises aliados para el esfuerzo de la guerra, una guerra de un par de meses, en el desierto, llevada a cabo por una coalición de paises y cuyo enemigo no recibió asistencia de nadie.

Ucrania fue muy diferente.

coincido completamente.
esto de pararse "solo de un lado", hace perder la vision general de la situacion.

 

[Roland55]

el t55 y t62 estan cumpliendo funciones de artilleria...no de ruptura...

No es el caso de los 62 al dia de hoy, en su momento estuvieron en unidades especiales compuestas por artilleros y con tripulaciones reducidas (3 tripulantes) . Desde hace rato participan como cualquier otro MBT (en las unidades regulares con toda su tripulacion) en las ofensivas, siempre aporte bastante sobre el tema, donde los desplegaron, donde se perdieron, etc..etc.

Edito: Esto no significa que no se sigan usando como artilleria, literalmente todo MBT en esta guerra se uso asi, en ambos lados. Incluso todavia quedan ejemplares sin modernizar, el mas reciente que recuerdo fue el que se perdio en Adviinka no hace mucho.

 

[tanoarg]

No es el caso de los 62 al dia de hoy, en su momento estuvieron en unidades especiales compuestas por artilleros y con tripulaciones reducidas (3 tripulantes) . Desde hace rato participan como cualquier otro MBT (en las unidades regulares con toda su tripulacion) en las ofensivas, siempre aporte bastante sobre el tema, donde los desplegaron, donde se perdieron, etc..etc.

volvemos a lo mismo roland.
el t62 no se vio en ningun momento en situaciones de ruptura...siempre en artilleria y apoyo de tropa.

Edito: Esto no significa que no se sigan usando como artilleria, literalmente todo MBT en esta guerra se uso asi, en ambos lados. Incluso todavia quedan ejemplares sin modernizar, el mas reciente que recuerdo fue el que se perdio en Adviinka no hace mucho.

coincido.

 

[Roland55]

volvemos a lo mismo roland.
el t62 no se vio en ningun momento en situaciones de ruptura...siempre en artilleria y apoyo de tropa.

Yo en su momento te mostre varios casos + info donde comentaban que se comenzaban a incorporar en las unidades regular (con todos los datos que pude sacar), no tengo intencion de volver a tener la misma conversacion de antes, si queres refescar el tema, muchas paginas atras estan los casos puntuales que te mencione y alguno que otro mas reciente que encontre.

 

[tanoarg]

Yo en su momento te mostre varios casos + info donde comentaban que se comenzaban a incorporar en las unidades regular (con todos los datos que pude sacar), no tengo intencion de volver a tener la misma conversacion de antes, si queres refescar el tema, muchas paginas atras estan los casos puntuales que te mencione y alguno que otro mas reciente que encontre.

yo tampoco tengo la intencion de volver a lo mismo...pero una cosa es a la unidad que se incorpora...y otra cosa es la mision que se le asigna.
hasta ahora, no hay ni un solo t62 destruido en ruptura.
pero en el tema, tenemos posiciones tomadas.
te mando un abrazo