Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Sebastian

Colaborador
Situación al norte de Avdivka: el #ejércitoruso logró volver a entrar en la colina de basura.
Esta área es la única exitosa para las fuerzas rusas en el eje norte de los ataques de Avdivka, ya que cualquier intento de avanzar al oeste de Krasnohorivka/Красногорівка es repelido por el #EjércitoUcraniano.
Los rusos han perdido allí importantes cantidades de material, aunque no un número similar al de las fuerzas ucranianas en Zhaporizhia como afirman algunos informes.
La estrategia de un ataque mecanizado concentrado ya ha demostrado ser ineficaz desde el comienzo de la guerra en ambos bandos y, sin embargo, sigue utilizándose, dejando un alto precio en pérdidas humanas. Es en el eje sur, en cambio, donde los rusos parecen tener más éxito con los avances de pequeños grupos de infantería apoyados por artillería y a pesar de la enorme cantidad de defensas alrededor de Avdivka no es de extrañar que veamos una lucha urbana como en Bakhmut, que al final no quedó completamente rodeada.
 
Situación al norte de Avdivka: el #ejércitoruso logró volver a entrar en la colina de basura.
Esta área es la única exitosa para las fuerzas rusas en el eje norte de los ataques de Avdivka, ya que cualquier intento de avanzar al oeste de Krasnohorivka/Красногорівка es repelido por el #EjércitoUcraniano.
Los rusos han perdido allí importantes cantidades de material, aunque no un número similar al de las fuerzas ucranianas en Zhaporizhia como afirman algunos informes.
La estrategia de un ataque mecanizado concentrado ya ha demostrado ser ineficaz desde el comienzo de la guerra en ambos bandos y, sin embargo, sigue utilizándose, dejando un alto precio en pérdidas humanas. Es en el eje sur, en cambio, donde los rusos parecen tener más éxito con los avances de pequeños grupos de infantería apoyados por artillería y a pesar de la enorme cantidad de defensas alrededor de Avdivka no es de extrañar que veamos una lucha urbana como en Bakhmut, que al final no quedó completamente rodeada.
Tiene toda la pinta de que se van a masacrar por meses como en Bakhmut.
 
Ja, ja. ¿No era más fácil citarme directamente? A Ucrania + OTAN + aliados les llevó 1 años, 7 meses, y 23 días de guerra poder lograr un ataque importante a un objetivo de prioridad Máxima penetrando las defensas AA Rusas con un sistema de defensas AA completo con el material más moderno de Rusia.
Si contamos desde el periodo de "Ablande" previo a la ofensiva Ucraniana en el frente sur, tomando como inicio el lanzamiento del primer Storm Shadow el 15 de mayo, les tomó 5 meses y 3 días de lo que va en la ofensiva resolver el problema de los helicópteros de ataque Rusos.
No eras solamente tu por si acaso ;-). En todo caso, Roma no se construyó en un año, se necesitan medios adecuados para cada tipo de ataque hacia objetivos particulares.

Como dice usted, me parece mucho más importante saber como lo lograron a definir si destruyeron 9, 6 o 21 helicópteros.
Coincido a full: los tomaron desprevenidos? la defensa AA multicapa rusa no logró identificar/enganchar/derribar (todos) los ATACMs enviados? Primero les ablandaron o negaron (jamming/spoofing) los sistemas AA? Etc.


No tengo prácticamente nada de información sobre como lograron tener éxito en este ataque, apenas tengo un par de teorías, pero todavía no hay suficiente información para tener un mínimo de certeza sobre como lo hicieron.


Con respecto a si los Objetivos eran importantes o no, ambos aeródromos fueron objetivos prioritarios y de los primeros objetivos de los misiles más poderosos que recibió Ucrania en los últimos meses. El primer mes de ataques de Storm Shadow estuvo dirigido a estas dos ciudades y Mariúpol Acá hay un interesante compendio del primer mes de ataque de Storms Shadows, más allá de que no concuerde con la conclusión del artículo, puede servir para tener una noción de donde podemos esperar que ocurran los próximos ataques de ATACMS. https://mil.in.ua/es/articles/storm...el-enemigo-con-misiles-de-crucero-britanicos/
Creo que tiene que ver el tipo de arma empleada para cada tipo de objetivo. Los misiles tipo Storm Shadow tienen una carga BROACH que los hace ideales contra edificios, bunkers, y otro tipo de blanco ‘grande’ más bien ‘duro’. En el caso del ATACMS empleado tiene munición cluster, que los hace ideales para ataques contra la objetivos de ‘area’, en este caso aeronaves plácidamente aparcadas en aeropuertos/aeródromos

El resultado es que esas bases de helicópteros van a tener que ser trasladadas, y van a perder efectividad como indica el post de Halcon24:
Mi apreciación también, pero no solamente en este ataque, también en los ataque a Sebastopol, y el otro a ese cuartel cerca del aeródromo en Kursk donde aparentemente atacaron con drones. Es decir, riesgo alto para Rusia de tener que extender su cadena logística, y que sus medios de ataque tengan que operar desde más lejos - o desde lugares menos apropiados. Al final eso lo va a sentir el infante en el frente de combate.

Saludos
 

nico22

Colaborador






NOELREPORTES

@NOELreports


Una fuente prorrusa Romanov informa que (nuevamente) se están produciendo combates en el área de Pishchanivka. A principios de esta semana, se vieron unidades ucranianas en las afueras del pequeño asentamiento en la orilla izquierda ocupada de la región de Kherson.
 

Ucrania frenó un nuevo asalto ruso contra Avdiivka e infligió “pérdidas catastróficas” a las fuerzas de Moscú​

El ejército ruso perdió unos 900 hombres y 150 vehículos blindados fueron destruidos en esta zona en las últimas 24 horas, anunció el Estado Mayor ucraniano en Facebook​


 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Pregunta, Rusia no puedo arrimar un avión y freírlo a emisiones? pero que lo acompañe todo el viaje y cada vez que detectan un vuelo (solo tienen que ver flightradar)
Técnicamente, es factible, hoy no tienen con que hacerlo. De todas formas, es probable que si intentan hacer eso se considere una agresión similar a atacar el avión con un misil y termine en un problema que puede involucrar de forma directa a la OTAN.
No eras solamente tu por si acaso ;-). En todo caso, Roma no se construyó en un año, se necesitan medios adecuados para cada tipo de ataque hacia objetivos particulares.


Coincido a full: los tomaron desprevenidos? la defensa AA multicapa rusa no logró identificar/enganchar/derribar (todos) los ATACMs enviados? Primero les ablandaron o negaron (jamming/spoofing) los sistemas AA? Etc.



Creo que tiene que ver el tipo de arma empleada para cada tipo de objetivo. Los misiles tipo Storm Shadow tienen una carga BROACH que los hace ideales contra edificios, bunkers, y otro tipo de blanco ‘grande’ más bien ‘duro’. En el caso del ATACMS empleado tiene munición cluster, que los hace ideales para ataques contra la objetivos de ‘area’, en este caso aeronaves plácidamente aparcadas en aeropuertos/aeródromos
Se esperaba que los Storm Shadow/ Scalp fueran más difíciles de interceptar que los ATACMS, sin embargo, no pudieron lograr un ataque de importancia hasta hace un mes después de al menos una centena de lanzamientos, y nunca lograron penetrar las defensas de Lugansk, Mariupol y Berdiansk. Los analistas militares esperaban que los ATACMS fueran más fáciles de interceptar para las defensas AA rusas y lograron impactar en el primer golpe.
Mi apreciación también, pero no solamente en este ataque, también en los ataque a Sebastopol, y el otro a ese cuartel cerca del aeródromo en Kursk donde aparentemente atacaron con drones. Es decir, riesgo alto para Rusia de tener que extender su cadena logística, y que sus medios de ataque tengan que operar desde más lejos - o desde lugares menos apropiados. Al final eso lo va a sentir el infante en el frente de combate.

Saludos
Probablemente, también estén en riesgo todos los aeródromos de Crimea. Si esto hubiese pasado en Mayo Rusia estaría en un gran aprieto.
Saludos
 
Se esperaba que los Storm Shadow/ Scalp fueran más difíciles de interceptar que los ATACMS, sin embargo, no pudieron lograr un ataque de importancia hasta hace un mes después de al menos una centena de lanzamientos, y nunca lograron penetrar las defensas de Lugansk, Mariupol y Berdiansk. Los analistas militares esperaban que los ATACMS fueran más fáciles de interceptar para las defensas AA rusas y lograron impactar en el primer golpe.
Pienso que esperaron a utilizar el mejor tipo de armamento para el tipo de objetivo a destruir. Y que se ha estado 'trabajando' a la defensa AA rusa.

Probablemente, también estén en riesgo todos los aeródromos de Crimea. Si esto hubiese pasado en Mayo Rusia estaría en un gran aprieto.
Pues esto aún no se termina, y puede que continúe el otro año.

Saludos
 
Arriba