Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Sebastian

Colaborador
Putin aseguró que Rusia no dejará sin respuesta el ataque de Kiev al puente de Crimea


El jefe de Estado anunció la preparación de propuestas relevantes por parte del Ministerio de Defensa de RF

Leer TASS
MOSCÚ, 17 de julio. /TASS/. El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa está preparando propuestas sobre la respuesta de Rusia al ataque terrorista de Kiev en el puente de Crimea. Así lo afirmó el presidente ruso Vladimir Putin.

"Por supuesto, habrá una respuesta de Rusia. El Ministerio de Defensa está preparando propuestas apropiadas", subrayó Putin al final de la reunión sobre la situación del puente de Crimea.

Durante la reunión, que se llevó a cabo a través de un enlace de video, el jefe de estado escuchó los informes del viceprimer ministro Marat Khusnullin, el ministro de Transporte Vitaly Savelyev, el jefe de Crimea Sergei Aksenov, el gobernador del territorio de Krasnodar Veniamin Kondratyev y el jefe interino de la región de Kherson. Vladímir Saldo.
Putin en su discurso, en particular, llamó al incidente otro acto terrorista de Kiev.
Según él, este ataque no tuvo sentido desde el punto de vista militar, ya que el puente de Crimea no se ha utilizado para el transporte militar durante mucho tiempo, y fue cruel, ya que civiles inocentes resultaron muertos y heridos.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
SU-34 no hay mas noticia hace rato no?
Están tirando UMPK en Zaporizhzhia principalmente
Cual es el del tren ? O automovilístico?
El de Trenes ya volvió a funcionar, afectaron al de Vehículos, se quedan sin vacaciones en Crimea los Rusos, aunque son capaces de ir igual en Ferry.

Por el cráter que dejó parece ser una bomba JDAM o un Storm Shadow, peor no habrian utilizado un Shadow para este objetivo.. Pero esta clase de vehículos suele estar en la retaguardia, puede un MLRS HIMARS hacer semejante hueco?
Hace poco compartí un mensaje en el que mencionaba que Atacaron a un alto mando Ruso a 40KM de la línea de Frente con Storm Shadow. Los centros de mando deben ser los mejores objetivos a los que les pueden tirar con esas armas.
Lo del puente de Crimea no era una línea roja de las tantas que dijo Moscú que no se debería pasar?

Veremos la respuesta si la hay de los rusos..
El ataque anterior a Ucrania le costó nada más y nada menos que el 50% de su sistema eléctrico.
 
Creo que Ucrania debería asediar todos los días al puente de Kerch para cortar esa via de acceso a Crimea, si los rusos van a responder que al menos sea con el 100% del puente cortado por muchos meses
 
Los rusos reunieron a más de 100.000 soldados en dirección Lymano-Kupian, dijo Cherevaty, presidente del Grupo Oriental de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Parece un buen lugar desde el cual lanzar una ofensiva de carácter operacional, sobre todo en dirección a
Novomoskovsk en el margen del Dnieper. De llegar y afianzarse cortan en 2 las fuerzas ucranianas al este del río. ¿Podrán hacerlo?, ¿veremos al fin algo de la venerada batalla profunda? De intentarse podrían producirse interesantes batallas de medios blindados.
 
Última edición:
Bloqueaste al que lo inició. Se vuelve invisible.
Muchas gracias.
Si, eso es exactamente lo que paso. Muy interesante.

El tema había "desaparecido" para mí (incluso en los buscadores). Al revisar lo que usted me indica, todo volvió a la normalidad.

PD: lo cual significa que yo afirmo y recontar reafirmo que adoro a @Sebastian. Que nadie crea rumores en contrario.biuhhhh
 
El artículo del NYT menciona que hasta 20% de medios blindados que fueron empleados en combate en las 2 primeras semanas fueron dañados o destruidos; luego se ha reducido a 10%. La nota no dice que se ha perdido 20% de todo lo que recibieron, que se quedaron sin tanques; etc. Sugiero leer el artículo original. Por otro lado, raro que ya no se tilde a la prensa occidental como propaganda de la OTAN ;).

In the first two weeks of Ukraine’s grueling counteroffensive, as much as 20 percent of the weaponry it sent to the battlefield was damaged or destroyed, (...) The startling rate of losses dropped to about 10 percent in the ensuing weeks, the officials said, preserving more of the troops and machines needed for the major offensive push that the Ukrainians say is still to come.
https://www.nytimes.com/2023/07/15/us/politics/ukraine-leopards-bradleys-counteroffensive.html
Yo lo que entendí es que en las primeras dos semanas perdieron el 20% del material que emplearon

En las semanas siguientes, las pérdidas siguieron, pero en alrededor del 10% empleado, según el siguiente extracto, y da sus motivos:

En las semanas siguientes, esa alarmante tasa de pérdidas descendió a alrededor del 10%, que según los funcionarios ayudará a preservar armas y tropas para una ofensiva aún mayor, que según los ucranianos todavía está por venir.

Parte de esa disminución es gracias a un cambio de táctica de los ucranianos, que ahora se enfocan más en desgastar a las tropas rusos con artillería y misiles de larga alcance, en vez de cargar con la infantería a través del minado territorio enemigo.

Pero esas buenas noticias apenas esconden otra sombría realidad: las pérdidas también se desaceleraron porque lo que se ralentizó, y en algunos lugares hasta se frenó, es la contraofensiva en sí misma, ante la dificultad de las fuerzas ucranianas para atravesar las descomunales defensas rusas. Además, a pesar de todas esas pérdidas, hasta el momento los ucranianos apenas han recuperado 8 de los 100 kilómetros que esperan cubrir hacia el sur, para llegar hasta el mar y así partir en dos al grueso de las fuerzas rusas.
 
Arriba