EDITADO. El forista citado está excluido del tema
Última edición por un moderador:
En efecto si hablamos de unidades mecanizadas el riesgo es mayor, aunque es de tener claro que todo desembarco en esta area seria llevado mediante el uso de SOF, ligeras de equipo. De hecho ya antes lo han hecho así.Otras dos "ventajas" para Ucrania son: - Rusia tendrá que resolver el tema de la provisión de agua en Crimea;
- Rusia tendrá que resolver algún eventual problema con el agua en la central nuclear de Zaporysia.
Del mismo modo, no creo que un desembarco en una posición inundada recientemente sea algo sencillo: tendrían que tener analizadas previamente algunas zonas posibles de desembarcos anfibios, zonas que no se conviertan en pantanos y generen atascos en los movimientos ya de por si delicados, porque la artillería rusa ( no se vería afectada por la inundación porque ya está más retrasada) los podría masacrar.
saludos
Romanov dice que es un tractor agrícola. De paso le pega al MinDef para variar.Interesante si se confirma.
"El Ministerio de Defensa ruso reivindicó la destrucción de los tanques Leopard 2 ucranianos durante la reciente contraofensiva, alcanzando un nuevo nivel de resistencia. Los vehículos atacados por ATGM de Ka-52 no solo no se parecen a los tanques, sino que son equipos agrícolas inocentes: un rociador y cosechadoras."Interesante si se confirma.
Si, había leído en Telegram que los ucranianos rio arriba en otros embalses estaban abriendo exclusas para aumentar mas al caudal de aguaDesde la explosión, el nivel del agua en el embalse no baja, sino... al contrario, CRECE como en el video. -> Esto significa que Ucrania está haciendo todo lo posible para destruir la presa por completo e inundar el área. Canalizan más agua hacia la presa rota para aumentar la presión.
si esto es cierto y lo sumas a la llamada urgente a reunion de la onu por la rotura ,esta mas que claro que los ucranianos con la otan no son muy ajenos a los echos , si algo han demostrado en la historia que cuando buscan proyectar algo las consecuencias para ellos no existe ,especialmente fuera de sus fronteras
Rusia 1 - John Deere 0"El Ministerio de Defensa ruso reivindicó la destrucción de los tanques Leopard 2 ucranianos durante la reciente contraofensiva, alcanzando un nuevo nivel de resistencia. Los vehículos atacados por ATGM de Ka-52 no solo no se parecen a los tanques, sino que son equipos agrícolas inocentes: un rociador y cosechadoras."
Con decenas de drones y medios similares, tarde o temprano tendremos una confirmación sobre la destrucción de Leo 2, etc
Le demos el beneficio de la duda.Rusia 1 - John Deere 0
Aclaro que no tengo idea si la presa fue volada, y en tal caso por quien, o si colapsó por falta de mantenimiento. Discrepo en todo caso de que operacionalmente convenga a Ucrania para una eventual ofensiva en esa zona.Con respecto a la voladura de la presa Kajovka, si es tan cierto que es relativamente perjudicial para ambos bandos desde un punto de vista, pero para hallar al culpable solo basta con revisar algunas acciones del pasado, además ver quien pude sacar algo de provecho de esto a futuro inmediato.
Lo primero es que las AFU en la region de kherson la única manera de llevar a cabo una ofensiva, es atreves del uso de medios fluviales por eso los hemos visto practicando en dias pasados este tipo de maniobras anfibias... De tal manera que con una inundación obtienen algunos puntos a su favor a la hora de querer efectuar una operación este tipo, El primero es que de un solo esta barriendo la mayor cantidad de minas colocadas por el enemigo para defender la orilla opuesta como en efecto esta pasando.
Lo segundo es que al ampliar el caudal del rio como consecuencia de esto obligan a los rusos a retirarse a otras posiciones defensivas menos preparadas mas todo el menester que esto conlleva, lo otro es que aparte de todo esto estarían ampliando las zonas de desembarco tierra adentro, de tal manera que con tan solo asegurar las orillas el avance seria mas notable que antes de este hecho, lo otro es que una vez establecida la cabeza de puente, cuando baje el nivel del agua tendrán mas terreno a sus espaldas para poder maniobrar.
Ahora ya teniendo un poco mas claro quien sale algo mas beneficiado de este acto, por lo tanto es lógico pesar que la balanza se inclina mas hacia las AFU como ejecutores, ahora todo los afectos a la causa ucraniana tambien lo saben pero jamás lo aceptaran por que tambien saben que aceptar tal cosa seria aceptar que las AFU llevo a cabo una operación que inevitablemente pone en grave riesgo a la población civil, por lo tanto eso contradice la narrativa, es decir estarían los "No orcos haciendo cosas de orcos" pero las pocas ventajas tanticas que pudiera esto otorgar ha algun bando, apuntan directamente al culpable.
No he visto ninguna publicación del MoD diciendo que destruyeron leos con ka-52. Lo único dijeron fue que habían destruido como 6 u 8 leos (no recuerdo el número exacto)"El Ministerio de Defensa ruso reivindicó la destrucción de los tanques Leopard 2 ucranianos durante la reciente contraofensiva, alcanzando un nuevo nivel de resistencia. Los vehículos atacados por ATGM de Ka-52 no solo no se parecen a los tanques, sino que son equipos agrícolas inocentes: un rociador y cosechadoras."
Con decenas de drones y medios similares, tarde o temprano tendremos una confirmación sobre la destrucción de Leo 2, etc
¿El video no se publicó con el resumen del MinDef?No he visto ninguna publicación del MoD diciendo que destruyeron leos con ka-52. Lo único dijeron fue que habían destruido como 6 u 8 leos (no recuerdo el número exacto)