Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Reznikov invitó a pilotos extranjeros de cazas F-16 a la "Legión Internacional"

 
Solo la carga hueca pesa 4.5kg? el Lancet no necesitaría el cohete propulsor.

saludos
no.. tenés razón.. .no se lo que pesa el cohete
pero en unas de las páginas referenciadas indican que el peso del explosivo ronda los 1,5kg...
la ronda mas "liviana" de RPG pesa 2,2kg... por lo que supongo que el propulsor y la cola debe rondar el 1,5kg ....

no tengo datos sobre eso!!.. sería muy interesante saber el peso de la carga explosiva solamente!... de hecho.. es mas posible que se incorpore directamente una cabeza de combate de un ATGM antes que la de un RPG.. y en promedio una cabeza de combate de un ATGM promedio ronda los 4kg.
 
No, mezcla cifras, modelos y países.

Ej: En el apartado de Leo 1 pone "España, Suecia, Canada y Finlandia" cuando ni España, Suecia y Finlandia fueron usuarios o manifestaron aportar para comprar. Canadá solo cedió Leo 2A4.

Leo 2 no son 178 ni a palos. Con suerte llegaban a los 80/90. Y ni Países Bajos ni Dinamarca cedieron tanques (el primero no tiene propios...). Precisamente, estos dos países aunaron esfuerzos con Alemania para comprar y poner a punto más de 100 Leopard 1A4/A5
si.. mezcló modelos y cantidades...
los 178 son los Loepard 1A5 prometidos por Alemania (que no entregó ninguno aún) y que yo sepa es el único que prometió enviar Leopard 1

Leopard 2 hasta ahora son Alemania, Polonia, España, Portugal, Finlandia, y Canada (creo)
Paises Bajos y Dinamarca tenía entendido lo mismo... que no dieron MBT's
Suecia que yo sepa tampoco prometió MBT's... si CV-90
 
puede que me equivoque... pero el tanque no parece realmente inutilizado... al menos se mueve!
lo que si la explosión... no viene de adentro???
como si una munición defectuosa se hubiera quemado en el momento del disparo.
Creo que lo afectó en sus partes mecánicas, un rato pudo circular, pero después quedó inmovilizado y por eso la tripuleta lo abandona (capaz que le pinchó una rueda... :confused: ). La explosión es afuera y lo más importante la gente sale sana y salva pese a todo lo que se ha dicho y escrito sobre la basura que son esos tanques...
Saludos.
Flavio.
 
Lamentablemente el artículo es de paga, pero del titular se pueden ir sacando algunas conclusiones, sobre todo que hasta el WSJ pese a su parcialidad no puede tapar el Sol con un dedo...

Ucrania puede quedarse sin defensas aéreas en mayo, advierten documentos filtrados del Pentágono​

Kiev está agotando sus últimas reservas de misiles S-300, lo que hace posible que Rusia logre la superioridad aérea, según supuestas presentaciones del Pentágono.


Saludos.
Flavio.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador

Las defensas aéreas de Ucrania podrían quedarse pronto sin misiles.​

10 abril, 2023 Redacción 1171 Views 2 comentarios Buk-M1, Defensas Aéreas, Estados Unidos, Misiles, Pentágono, Rusia, S-300, Ucrania



Las defensas antiaéreas de Ucrania corren el riesgo de quedarse sin misiles y munición en cuestión de semanas, según sugiere una aparente filtración de documentos del Pentágono fechados en febrero, mientras funcionarios de defensa estadounidenses se apresuran a averiguar cómo se hicieron públicos los archivos.

Uno de los documentos, fechado el 23 de febrero y marcado como «Secreto», describe en detalle cómo los sistemas de defensa antiaérea S-300 de la era soviética de Ucrania se agotarían el 2 de mayo al ritmo de uso actual. No está claro si el ritmo de utilización ha cambiado desde entonces.

La autenticidad de los documentos del Pentágono no ha sido verificada. En un comunicado el domingo, el Pentágono dijo que estaba revisando la validez de los documentos fotografiados que «parecen contener material sensible y altamente clasificado».

Los sistemas de defensa antiaérea Buk de Ucrania, de los que depende junto con los S-300 para proteger emplazamientos vitales de la aviación rusa, podrían tener problemas a mediados de abril, según informó el New York Times, y las defensas antiaéreas que protegen a las tropas en el frente podrían verse «completamente reducidas» el 23 de mayo.

Lo que vengo diciendo hace tiempo...
 
Lamentablemente el artículo es de paga, pero del titular se pueden ir sacando algunas conclusiones, sobre todo que hasta el WSJ pese a su parcialidad no puede tapar el Sol con un dedo...

Ucrania puede quedarse sin defensas aéreas en mayo, advierten documentos filtrados del Pentágono​

Kiev está agotando sus últimas reservas de misiles S-300, lo que hace posible que Rusia logre la superioridad aérea, según supuestas presentaciones del Pentágono.


Saludos.
Flavio.
Hilo, lo traduzco seguido.


Para las personas no militares:

¡UCRANIA NUNCA SE QUEDARÁ SIN MISILES DE DEFENSA AÉREA!

Ignore a los periodistas alarmistas, que quieren asustarlo para que lea sus tonterías.

Según los documentos del Pentágono filtrados el 1 de marzo, Ucrania tenía 421 misiles S-300 y usaba alrededor de 180 de estos por mes. Entonces, sin el reabastecimiento de misiles, Ucrania se quedaría sin misiles S-300 en mayo.

PERO Ucrania obtuvo 2 baterías Patriot y 1 batería SAMP/T: dos sistemas que son muy, muy, muy superiores en todo en comparación con los S-300 que tenía Ucrania. Ucrania operará las tres baterías en sus sitios más importantes (los sitios que Rusia ataca con más frecuencia).

Y debido a este gasto de misiles S-300 por mes se reducirá a quizás 60 misiles. Ahora Ucrania se quedará sin ellos en julio o agosto... pero como Azerbaiyán, Bulgaria, Egipto y Grecia están reabasteciendo silenciosamente a Ucrania con misiles, habrá suficientes misiles S-300 hasta el otoño. Eso es más de medio año... y en ese tiempo llegarán 7x NASAMS, 3x IRIS-T, 3x Aspide, un número no revelado de HAWK, más baterías SAMP/T y Patriot.

Y al mismo tiempo, EE. UU. y Ucrania están trabajando para montar misiles RIM-7 Sea Sparrow en los lanzadores BUK ucranianos.

Ucrania estaría en problemas si Occidente no entrega nuevos sistemas y baterías. Pero tal como está la situación ahora, no se preocupe. Los aviones de combate rusos seguirán siendo derribados cada vez que ingresen al espacio aéreo ucraniano.

El verdadero problema que tiene Ucrania son los aviones de combate... para ellos se están acabando los repuestos y los misiles; y Occidente hasta ahora no ha enviado ni un solo F-15, F-16, F-18, Eurofighter, Rafale o Gripen a Ucrania... y eso es un gran problema
.
 
Escalón de vehiculos BMP 1AM Basurmanin, (BMP-1 modernizados) lo que se hizo aqui fue reemplazar el obsoleto cañón Grom de 73 mm. Por el modulo de combate unificado BPPU del BTR-82A, con un cañón automático 2A72 de 30 mm.
Los BMP-1 de serie estaban equipados con un motor diésel UTD-20 con una potencia de HP 300. El BMP-1AM actualizado recibe su modificación posterior UTD-20S1, utilizada en el BMP-2

No son nuevos en el frente ya se habían observado algunos ejemplares...
 
PERO Ucrania obtuvo 2 baterías Patriot y 1 batería SAMP/T: dos sistemas que son muy, muy, muy superiores en todo en comparación con los S-300 que tenía Ucrania.
Esto está por verse... Los Patriot hasta ahora tienen un rendimiento bastante dudoso (por decirlo suavemente), y los Aster, veremos, porque que recuerde no derribaron blancos reales nunca, sólo en ejercicios (aunque mi memoria puede fallar!)
Sobre el resto de la nota es cierto, pero siempre hablando en potencial: Ucrania recibiría tal o cual cosa en tal momento o tal otro...
La realidad es que hoy están rascando el fondo de la olla.
Saludos.
Flavio.
 
Esto está por verse... Los Patriot hasta ahora tienen un rendimiento bastante dudoso (por decirlo suavemente), y los Aster, veremos, porque que recuerde no derribaron blancos reales nunca, sólo en ejercicios (aunque mi memoria puede fallar!)
Sobre el resto de la nota es cierto, pero siempre hablando en potencial: Ucrania recibiría tal o cual cosa en tal momento o tal otro...
La realidad es que hoy están rascando el fondo de la olla.
Saludos.
Flavio.
Yo también creo que la cosa va por otros sistemas... Los Patriots son MUY CAROS de munición.
 

Las Fuerzas Armadas de Rusia destruyen 2 grupos de sabotaje ucranianos​

Los militares rusos destruyeron dos grupos de sabotaje y reconocimiento enemigos en la dirección de Kupiánsk y frustraron tres intentos de rotación de tropas ucranianas, declaró a Sputnik un portavoz del Ministerio de Defensa ruso.
"Durante el día, en la dirección de Kupiánsk, los militares (...) localizaron y destruyeron dos grupos de sabotaje y reconocimiento enemigos (...) y también frustraron tres intentos de rotación de las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania", dijo el vocero de la dependencia.
Añadió que las fuerzas rusas también han destruido cuatro drones ucranianos cerca de los pueblos de Volodímirovka, Stelmájivka y Vilshana.


Saludos.
Flavio.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Hilo, lo traduzco seguido.


Para las personas no militares:

¡UCRANIA NUNCA SE QUEDARÁ SIN MISILES DE DEFENSA AÉREA!

Ignore a los periodistas alarmistas, que quieren asustarlo para que lea sus tonterías.

Según los documentos del Pentágono filtrados el 1 de marzo, Ucrania tenía 421 misiles S-300 y usaba alrededor de 180 de estos por mes. Entonces, sin el reabastecimiento de misiles, Ucrania se quedaría sin misiles S-300 en mayo.

PERO Ucrania obtuvo 2 baterías Patriot y 1 batería SAMP/T: dos sistemas que son muy, muy, muy superiores en todo en comparación con los S-300 que tenía Ucrania. Ucrania operará las tres baterías en sus sitios más importantes (los sitios que Rusia ataca con más frecuencia).

Y debido a este gasto de misiles S-300 por mes se reducirá a quizás 60 misiles. Ahora Ucrania se quedará sin ellos en julio o agosto... pero como Azerbaiyán, Bulgaria, Egipto y Grecia están reabasteciendo silenciosamente a Ucrania con misiles, habrá suficientes misiles S-300 hasta el otoño. Eso es más de medio año... y en ese tiempo llegarán 7x NASAMS, 3x IRIS-T, 3x Aspide, un número no revelado de HAWK, más baterías SAMP/T y Patriot.

Y al mismo tiempo, EE. UU. y Ucrania están trabajando para montar misiles RIM-7 Sea Sparrow en los lanzadores BUK ucranianos.

Ucrania estaría en problemas si Occidente no entrega nuevos sistemas y baterías. Pero tal como está la situación ahora, no se preocupe. Los aviones de combate rusos seguirán siendo derribados cada vez que ingresen al espacio aéreo ucraniano.

El verdadero problema que tiene Ucrania son los aviones de combate... para ellos se están acabando los repuestos y los misiles; y Occidente hasta ahora no ha enviado ni un solo F-15, F-16, F-18, Eurofighter, Rafale o Gripen a Ucrania... y eso es un gran problema
.
Evidentemente en ese mensaje tratan de tranquilizar a las personas que no saben de temas militares, el resto entendemos que con lo que mencionan no reemplazan las aproximadamente 60 baterías de S-300 que estimo les quedan, además de que los 45 a 50 BUK que estimo les deben quedar, bajan notablemente su alcance.
 
En todos los canales ucranianos o ruso el trato de uno hacia el otro es despectivo. No pare a ver el contenido en si de cada uno de los videos, como en todo hay de todo.
Pero por ejemplo que me pareció sumamente interesante es que está habiendo complicaciones con los pagos mensuales a los soldados, como así tambien estan pidiendo que esten libre de impuestos, en fin detalles...
Vi un video de un ex voluntario que peleó en Ucrania bajo contrato. No sólo estaba de los pelos con los mandos y el armamento recibido al principio, sino que en los meses que estuvo, no recibió ni un pago. Hizo todo el tour gratis
 
Arriba