Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Una vez más, todo eso no afecta la precisión de sus señalamientos.
Lo que Girkin hace es sacar conclusiones sobre la estrategia ucraniana en base a un dibujito animado hecho vaya a saber por quién, pero que el mismo creador aclara que es sólo ilustrativo, que no es nada preciso ni para tomar en serio. En otras palabras es como sacar conclusiones sobre la efectividad de un SdA en base a un fresco de @Finback ... No es serio!
No sé que esperan otros, yo espero que esto vaya para largo (y lento), y lo dije muchas veces.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EDITADO. PIERDE SERIEDAD LA DISCUSIÓN SI VAS A RECURRIR A LA DESCALIFICACIÓN
Sigue mostrando que vuela por fuera del área del NOTAM ruso, ahí arriba tenés el mapa, si sabés leer un mapa te podés dar cuenta solo. Está bien que creas la propaganda yanqui, pero todo tiene un límite, tratemos de reconocerle al bando que apoyamos cuando venden fruta podrida.
Precisamente, este obedientemente no apagó el transponder como el derribado... Puede ser casualidad, pero ahí lo vemos, y al derribado no...
Eso es más una expresión de deseos que otra cosa...
Saludos.
Flavio.
Última edición por un moderador:
Lo que SI se puede concluir es que ninguno de esos misiles fue interceptado.
Y son 5 misiles que llegan a un sector determinado ...
Y la defensa aérea que supuestamente derriba el 80% de lo que le lanzan?
Se registró el movimiento de una gran columna de vehículos blindados occidentales de las Fuerzas Armadas de Ucrania
No. Girkin no hace eso. No te está hablando de la animación, sino de la batalla real. La animación lo que puede hacer es mostrar más o menos detalles. En este caso es evidente que no muestra más que una mera posición de los bandos; las bolitas con las banderas pueden ser desde un tipo con gomera a la estrella de la muerte, pasando por un cuerpo de ejército. No te dice nada sobre eso.
Girkin alaba que en una animación de morondanga queda expuesto el problema:
Se trata de un esquema excelente. Demuestra perfectamente un solo hecho: la defensa de Bajmut está construida de forma competente por las AFU. Hay reservas en la retaguardia, que se trasladan a las zonas amenazadas de forma oportuna y segura (ya que la Federación Rusa no tiene superioridad aérea y nuestras tropas tampoco son capaces de aislar el campo de batalla por otros medios). Como resultado, la única opción posible es "atravesar" frontalmente la defensa. Tácticamente hay éxitos, pero estratégicamente es una pérdida. Simplemente porque las operaciones de combate se llevan a cabo "según las reglas" del enemigo que lucha desde la defensa, que elige deliberadamente la defensa para ganar tiempo y ahorrar (para el futuro) recursos.
El problema es que los rusos no pueden interrumpir los refuerzos y rotaciones porque no tienen superioridad aérea ni capacidad de maniobra.
No hablamos de misiles crucero (sabemos que es algo que dominan desde hace décadas)
La discusión es sobre la carencia (hago hincapié en la palabra) de armamento guiado moderno lanzado desde helicópteros y cazabombarderos.
Ambos. Y no solo armamento aire-superficie del tipo guía láser, GLONASS y misiles, sino también todo lo que tiene que ver con pods y sistemas de puntería
Seguir viendo Su-25, Mi-28 y Ka-52 lanzando cohetes sin guía pinta bastante el cuadro respecto al tema (ni hablar si sumamos la falta de cosas elementales como controladores aéreos avanzados con equipos especializado para designar objetivos que permitan lanzamientos de armamento guiado a máximas distancias)
Ejemplo actual:
Análisis sobre el tema
Analysis of Russian airpower deployment in Ukraine by Guy Plopsky
Credit: mil.in.ua Russia’s savage aggression against Ukraine has revealed much about the state of Russia’s combat air capabilities. We asked Guy Plopsky to take a deeper look. Which Rus…
hushkit.net
Siempre hay voluntad. Pero como mencionaste que había decenas de fuentes, pensé que tenías alguna a mano.
En otras palabras es como sacar conclusiones sobre la efectividad de un SdA en base a un fresco de @Finback ... No es serio!
Ya avise que este contenido aca NO.
Como nimimo pongan disclaimer y el video como "spoiler" (en las opciones que da el cuadro de texto)
Por favor estimado. Comentario innecesario
¿Es posible en este teatro de operaciones?
Yo nunca te falte el respeto ni emiti opinión sobre tu persona, forma de pensar o afinidades hacia uno u otro bando, o interpretaciones basadas en expresiones de deseo que podrías llegar a hacer de la foto de un mapa.Lo que Girkin hace es sacar conclusiones sobre la estrategia ucraniana en base a un dibujito animado hecho vaya a saber por quién, pero que el mismo creador aclara que es sólo ilustrativo, que no es nada preciso ni para tomar en serio. En otras palabras es como sacar conclusiones sobre la efectividad de un SdA en base a un fresco de @Finback ... No es serio!
No sé que esperan otros, yo espero que esto vaya para largo (y lento), y lo dije muchas veces.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EDITADO
Sigue mostrando que vuela por fuera del área del NOTAM ruso, ahí arriba tenés el mapa, si sabés leer un mapa te podés dar cuenta solo. Está bien que creas la propaganda yanqui, pero todo tiene un límite, tratemos de reconocerle al bando que apoyamos cuando venden fruta podrida.
Precisamente, este obedientemente no apagó el transponder como el derribado... Puede ser casualidad, pero ahí lo vemos, y al derribado no...
Eso es más una expresión de deseos que otra cosa...
Saludos.
Flavio.
Te denunció el post y paso a ignorarte para ahorrarme el disgusto de responderte como se debe.
Última edición por un moderador:
La cortamos por favor.
Estimado Famsafe. Innecesario el comentario contra el otro forista.Lo que Girkin hace es sacar conclusiones sobre la estrategia ucraniana en base a un dibujito animado hecho vaya a saber por quién, pero que el mismo creador aclara que es sólo ilustrativo, que no es nada preciso ni para tomar en serio. En otras palabras es como sacar conclusiones sobre la efectividad de un SdA en base a un fresco de @Finback ... No es serio!
No sé que esperan otros, yo espero que esto vaya para largo (y lento), y lo dije muchas veces.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se noto que @Grulla se perdió de ver mi post con el mapa que lo demuestra para que lo entienda cualquiera de más de cinco años, voy a compartir el link para que ahora lo vea...
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
La nueva estrategia de Ucrania opera pequeños vehículos militares equipados con bombaswww.zona-militar.com
Sigue mostrando que vuela por fuera del área del NOTAM ruso, ahí arriba tenés el mapa, si sabés leer un mapa te podés dar cuenta solo. Está bien que creas la propaganda yanqui, pero todo tiene un límite, tratemos de reconocerle al bando que apoyamos cuando venden fruta podrida.
Precisamente, este obedientemente no apagó el transponder como el derribado... Puede ser casualidad, pero ahí lo vemos, y al derribado no...
Eso es más una expresión de deseos que otra cosa...
Saludos.
Flavio.
Roland55
Colaborador
Vos decis que no pueden desplegar los MQ-20 o los sentinel?
O dejan que entren a la picadora de carne... Todo puede ser, sólo el resultado a largo plazo lo dirá.
Saludos.
Flavio.
A diferencia de los Global Hawk que operan en el Mar Negro desde hace más de un año, los Reaper muy rara vez pueden ser trackeados por aplicaciones como FR24
Exclusión por 15 días.
Lo dije en general, no en particular, aunque ahora me doy cuenta que quedó como si le hablara a él, mea culpa.
Trato de ser mínimamente objetivo, y pretendo que todos lo seamos para no caer en las discusiones bizantinas basadas en nada, ignorando evidencia que se pone delante de los ojos porque no está de acuerdo con nuestras creencias, es hasta una falta de respeto que uno muestre un mapa que explica claramente que lo que dice no es como otro cree y el otro lo ignore para seguir poniendo tweets que no prueban nada, (excepto que objetivamente está equivocado).
Si se sintió ofendido no veo el motivo pero le pido disculpas (que no va a leer porque me bloqueó), EDITADO, INNECESARIO. Lo siento porque lo considero una buena fuente en muchos temas.
Saludos.
Flavio.
Última edición por un moderador:
Puede que si, puede que no, puede que los desplieguen y los rusos no los detecten, o puede que los rusos los detecten. No tenemos ni idea, pero opinamos porque es gratis...
Saludos.
Flavio.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web