Pide estar registrado para verlo, por contenido para mayores de 18...
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Pide estar registrado para verlo, por contenido para mayores de 18...
"BM-21 "Grad ruso destruido. Ubicación: desconocida"
"T-72 destruido. Localización: Vodyane, Donetsk"
"9A33BM OSA-AKM ruso destruido. Localización: Dontesk"
"BTR-82 destruido por una mina. Localización: Vulhedar"
"Fotos de un BTR-82A ruso de la 155.ª Brigada de Infantería Naval destruido por una mina antitanque con munición HE adicional. El conductor y el comandante murieron, pero el artillero sobrevivió. La parte delantera del vehículo quedó completamente abierta."
"T-72 destruido. Localización: Vodyane, Donetsk"
"9A33BM OSA-AKM ruso destruido. Localización: Dontesk"
"BTR-82 destruido por una mina. Localización: Vulhedar"
"Fotos de un BTR-82A ruso de la 155.ª Brigada de Infantería Naval destruido por una mina antitanque con munición HE adicional. El conductor y el comandante murieron, pero el artillero sobrevivió. La parte delantera del vehículo quedó completamente abierta."
en el minuto 22, se ve que uno de los paquetes arriba del BMP, lleva un casco Británico
Es un problema que no tengo... Pasé los 18 hace casi 35 años...
No, en serio, es como dice el tano, hacete una cuenta de Google y listo.
Saludos.
Flavio.
Lo mas interesante, son los modernos y confiables AK-74m, sin accesorios ni pavadas
Última edición:
siendo antagonistas y teniendo en cuenta que la India se aseguró la provisión de gas por mucho tiempo..... no me extrañaría!!
pero..como te digo una cosa te digo la otra..."quizas" tambien es un posicionamiento de china...en contra de rusia....pensalo.
Hola Andrew
mas de dos dias!
Fue el 9 de marzo, las Fuerzas Armadas de la FR lanzaron un ataque masivo con misiles hipersónicos Kinzhal, destruyendo los puestos de mando y control de las Fuerzas Armadas de Ucrania. No se puede descartar que asesores militares de la OTAN estuvieran presentes en estas instalaciones militares, que estaban ubicadas en búnkeres.
Esta conclusión fue hecha por el conocido politólogo ruso-americanista Dmitry Evstafiev. En su canal de Telegram, habló en detalle sobre este incidente y también habló sobre la reacción de Estados Unidos al ataque de represalia ruso.
Dmitry Evstafiev recordó que el sábado 11 de marzo fue avistado a 200 kilómetros de San Petersburgo un bombardero estratégico estadounidense B-52H, capaz de transportar misiles con ojivas nucleares. El avión ingresó a la posición para lanzar misiles en San Petersburgo como parte del programa de entrenamiento. Después de eso, se apresuró a retirarse hacia Lituania.
Según el politólogo, este incidente es una respuesta de Estados Unidos a un ataque de represalia ruso contra instalaciones militares en Ucrania.
Desde el lado ucraniano
https://www.unian.ua/war/raketniy-u...aguvav-i-pokazav-foto-naslidkiv-12172590.html
Se reconoce el lanzamiento de ese dia por parte de Rusia de 81 misiles. 48 del tipo crucero, de los cuales afirman que destruyeron 34!
Fuente: UNIAN (Agencia de Noticias Independiente de Ucrania) la primera y más grande agencia de noticias independiente de Ucrania desde 1993
Antecedente para entender el objetivo de la base de Ochakiv en Ucrania
informacion de Ucrania
Fuente: https://focus.ua/politics/496191-voennye-bazy-nato-v-ukraine
Las bases navales de Ochakiv y Berdyansk están previstas como modernas instalaciones de infraestructura capaces de recibir barcos de todo tipo, equipadas según los estándares de la OTAN y construidas con el dinero de los países de la Alianza. ......
En Rusia, ven las cosas de manera diferente. Declaran públicamente que una flota de la OTAN aparecerá junto a la flota de mosquitos ucraniana y escriben sobre la "base de la OTAN en Ochakovo". "Rusia está perdiendo su ventaja ante nuestros ojos. En tres años, podremos conducir barcos rusos en el Mar Negro con nuestra flota de mosquitos. Y si nos unimos a Georgia y Turquía, la Federación Rusa será bloqueada", dice Oleg.
Una imagen pos ataque a la base, dudo se vean muchas
Fuente:
https://rostov.tsargrad.tv/news/voe...rossii-stjorli-s-lica-zemli-na-ukraine_503790
Saludos
y perder la mayor ventaja que logró China de este conflicto??? (la provisión de gas abundante y barato???)
para complacer a quien?? a occidente??.. con quienes están en una guerra fría y desde todos los ángulos posibles desde hace 10 años??
no me cierra Tano... si me explicas mas tu punto quizá lo entienda mejor.
Yo soy muy cínico y hablo desde la real politik siempre. No lugar para moralismos, pero eso es en el gran esquema de las cosas.
A nivel personal esas cosas me repugnan e impresionan mucho. No soy un fifí en absoluto, pero no me gustan en lo absoluto.
Y en occidente todo esto se silencia, porque demuestran cosas que la gente piensa que terminó en la IIGM. Que los "buenos" nunca pueden hacer algo así... Si los medios globales mostraran sin censura esas cosas y no se censurara y persiguiera cuentas y personas que lo denuncian y muestran, el apoyo occidental a la guerra se termina en poco.
si mañana vemos que las restricciones a empresas de telefonia china desaparecen para ee.uu....pues...ya sabes.
rusia se va a bajar los pantalones ante china...haga lo que haga los pekineses.
por economia...especialmente cuando china dejo de crecer como lo venia haciando, teniendose que volcarse al mercado interno.
posicionamiento....el mundo va a ser bipolar, entre china y la hindia....para que ee.uu. siga siendo potencia, tiene que sacar ventaja de uno de los dos paises....con china tiene una balanza comercial del 40% de productos de importacion, pero tiene conflicto por ser potencia tecnologica y posicionarse estrategicamente sobre el pacifico.
con la India, tiene la necesidad en meterse en un mercado que nunca fue prioritario para ee.uu. atento a su pobreza economica, pero al mismo tiempo es un mercado emergente que tiene un gran potencial y necesidad de autoabastecerse con tecnologia de punta, especialmente cuando maneja un presupuesto de defensa gigantesco, logrando desplazar en muchisimas areas a su antiguo proveedor ruso.
ambos paises, tienen una relacion de aliados comerciales pero enemigos militares....y aca es el punto donde juega el concepto de "quien me conviene mas"...la india va a hacer lo contrario que haga china y china lo contrario de la india, especialemnte cuando uno se quiere proyectar sobre el indico desde el mar amarillo y el otro querer expandir su mercado comercial ofertando productos a menor precio.
en otras palabras....paquistan puede estar jugando como un elemento "solitario" en contra de la india frente al conflicto....o esta jugando como "peon" de china frente a rusia.
las variables son muchas...y es temprano.
pero que chispa!!!!.Sin pilas, sin piedra, y sin cable... Dura 104 años!
Saludos.
Flavio.
puede... pero el 5g Chino está ganando mercado mas rápido que los demás.... veremos
ojo!... China deja de crecer no por carecer de demanda sinó por el cuello de botella que le representa el déficit de energía para producir mas...
cosa que ahora con Rusia tendría , prácticamente, solucionada
entiendo el punto...
pero hoy no veo ni a India ni a China posicionarse en contra de Rusia.... y si plantándose bastante en contra de USA.
son los únicos países influyentes que le hicieron pito catalán a las absurdas medidas de bloqueo que impusieron USA y Europa...
ambos se aprovechan de la misma "vaca lechera".... y no te creas tanto lo de la "enemistad jurada" de India contra China.....
si es cierto que tienen intereses encontrados... pero dudo que eso sea suficiente como para que USA pase a ser el "amigo incondicional" de cualquiera de los 2 ... o de India en este caso.
pero bueno.... esto recién empieza... y hay muchas fichas moviéndose. veremos que pasa.
Con este post me despido por unos días, tengo que ir a cavar un pozo...
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web