Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Como la respuesta da pie a un off topic terrible, si los moderadores creen que debe ser movida a otro hilo, adelante pues.

En la teoría, UK no sabía que ibamos a atacar Malvinas. Digo en la teoría porque si lo supo con 2 o 3 días de anticipación y por eso no retiró al destacamento de Royal Marines que terminaba su turno de servicio. Pero de todas formas se supone que no lo supo con la anticipación necesaria como para enviar subs nucleares.
Ahora bien, esa es la teoría ... y que hay si esa teoría no es cierta y si por el contrario UK necesitaba desesperadamente que atacasemos y preparo todo para hacernos pisar el palito?
Hay otra teoría dando vueltas que dice que luego de la IIGM UK comienza a perder su imperio colonial y comienzan a disminuir los fondos disponibles para financiar a las fuerzas armadas. Así las cosas, la OTAN le asigna a UK el papel de escolta antisubmarina y de guerra submarina. Por una cuestión de presupuesto debía vender gran parte de la flota de superficie. Nada de andar pavoneandose por ahí con acorazados y menos que menos con portaviones.
Frente a ese panorama el almirantazgo inglés comienza a generar crisis periódicas cada 10 años para justificar ante la opinión pública que UK debía contar con una importante fuerza de superficie. La primera de esas crisis fue la invasión de Suez en el 56. Ya en el 68 la crisis de la primavera de Praga los eximió de fabricar nada. Y así llegamos a fines de los 70 donde había que embocar algún peregil .... No perdamos de vista que de 2 portaviones en 1981 ya tenían uno vendido y tenían que entregarlo.
Los libros dicen que Malvinas fue disparado por la crisis con Davidoff en Georgias del Sud. Y acá las versiones comienzan a diferir. Los ingleses dicen que Davidoff ingresa ilegalmente a las islas, sin permiso alguno y que por eso se ven obligados a sacarlo. Pero hay documentación en contrario que muestra que Davidoff había estado un par de años antes trabajando, que repitió todo el proceso de pedido de permisos y que estos inexplicablemente fueron demorados .... haciendo que zarpara a las islas sin permisos pero con la esperanza de que todo se normalizara durante el viaje.
Ese fue el fósforo - brillantemente manipulado por el FO - que encendió la mecha de Malvinas. Y que posibilitó que UK conservara sus portaviones por lo menos por una década más.
Entonces, y a título personal, yo creo que UK sabía que ibamos a invadir Malvinas, necesita que invadiesemos Malvinas y si algún buque argentino se quedaba sin propulsión durante la operación Rosario, lo más posible es que hubiese aparecido un sub inglés y se hubiera ofrecido a remolcarlo hasta Puerto Argentino. Fuimos un excelente parteneire.
Hay otra version no oficial que en un asado de generales y almirantes todos pasados de copas uno dijo ..che y si reflotamos el plan de recuperar las Malvinas.. y asi empezo todo.
Volviendo a Ucrania y viendo los posibles frentes de batalla , 170 mil rusos parecen pocos.
 

...La ministra Robles ha dejado claro que España apuesta por la “desescalada” en este escenario de tensión, pero, al tiempo, ha recordado que el país tiene y ratifica su compromiso con la defensa de la Alianza Atlántica. “La posición de todos los países es clara”, ha dicho la titular de Defensa. Y esta no es otra que Rusia “no puede decirle a ningún país lo que tiene que hacer”.
 
La verdad no se como los ucranianos deben ver todo lo que se esta armando. Solo esperan a ver quien da la primera piña. Lo que si es que ellos están en medio y les van a volar patadas de 360° en todas direcciones.
 
Y también allí la fábrica de turbinas marinas Zarya...

Sin mencionar que la Ivchenko-Progress (Zaporochie) fábrica las turbinas D-18 para los An-124...son la turbinas más potentes de la URSS y sin equivalente todavía para Rusia...

Rusia apenas está desarrollando la PD-35 pero estará en servicio en 2027/28...

Igual pasa con el Zenith, el cohete más avanzado de la URSS (Denipropavlovsk) del cuál apenas están desarrollando el Soyuz5 que debutará en 2023...

Ni que decir de la Antonov (oficina de diseño en Kiev y planta de producción en Harkov), también en Harkov se producen los T-64,80 y 84...así como la Turboatom...

también vale la pena mencionar la NKMK en Novokromatorsk... Más impresionante que la Uralmash de Rusia...

puras perlas...en el este de Ucrania...

mas el granero y carbón...


vaya uno a saber...
para mi los rusos tienen la sangre en el ojo con el tema de los Astilleros Nikolaiev, entre tantas otras cosas
-
 
Y también allí la fábrica de turbinas marinas Zarya...

Sin mencionar que la Ivchenko-Progress (Zaporochie) fábrica las turbinas D-18 para los An-124...son la turbinas más potentes de la URSS y sin equivalente todavía para Rusia...

Rusia apenas está desarrollando la PD-35 pero estará en servicio en 2027/28...

Igual pasa con el Zenith, el cohete más avanzado de la URSS (Denipropavlovsk) del cuál apenas están desarrollando el Soyuz5 que debutará en 2023...

Ni que decir de la Antonov (oficina de diseño en Kiev y planta de producción en Harkov), también en Harkov se producen los T-64,80 y 84...así como la Turboatom...

también vale la pena mencionar la NKMK en Novokromatorsk... Más impresionante que la Uralmash de Rusia...

puras perlas...en el este de Ucrania...

mas el granero y carbón...



-
Me faltó 25 millones de mano de obra calificada y rusoparlante...
 
pero las tropas aerotransportadas no están contabilizadas dentro de ese numero. Es decir, pueden estar desplegadas en las cercanías de cualquier aeropuerto Ruso. A su vez, los barcos de desembarco que estarían navegando en dirección a Ucrania... tienen infantes de marina a bordo?
Hay otra version no oficial que en un asado de generales y almirantes todos pasados de copas uno dijo ..che y si reflotamos el plan de recuperar las Malvinas.. y asi empezo todo.
Volviendo a Ucrania y viendo los posibles frentes de batalla , 170 mil rusos parecen pocos.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Como se les ocurre a los Rusos desconfiar de las bonitas estrategias de la OTAN, veamos a la Suiza de Oriente Medio llamada Afganistán, a la Noruega de Africa llamada Libia y sobre todo a la pujante Irak que le quiere tumbar el trono de la Suiza de Oriente Medio a Afganistán. Por cierto en donde ponemos Siria?, quizá Singapur de la Zona.

Esos Polacos que migran en masa al Reino Unido seguro van de vacaciones.

Como olvidar a los países de la antigua Yugoslavia, hoy naciones pujantes y libres de corrupción pero lo mejor con economías y desarrollo humano que nada envidian a Mónaco.

Poner atención Rusos que en una de esas convertimos a Yemen en la competencia de Finlandia con nuestros amigos y por supuesto campeones en democracia y derechos humanos Arabia Saudita.

Caray estos Rusos malos...

Saludos
No entiendo como creés que las macanas de occidente justifican el accionar ruso. Al final estás poniéndolos a la misma altura, solo que algunos son más malos según el gusto personal. Y básicamente porque, pese a ser una nación occidental, aborrecemos occidente. Somos como el progre que apoya el comunismo desde su flat en la 5ta avenida...

En definitiva, la lógica la reducía a "Si el roba, nosotros también robemos...está justificado"

Ps: La historia de Afganistán también está marcada por el intervencionismo ruso y soviético. No fue solo la invasión en la década de los 80 sino que hay que remontarse al siglo XIX. Puja de imperios hasta la actualidad: responsabilidad compartida.
 
Arriba