Editado por OT
EDITADO por OT
Editado por OT
Se agradece evitar los OT. Para las discusiones a tono personal está disponible el MPEDITADO por OT
Editado por OT
EDITADO por OT
Editado por OT
Se agradece evitar los OT. Para las discusiones a tono personal está disponible el MPEDITADO por OT
En teoría es China la que estaría proponiendo eso.¿Cuánto ha avanzado Rusia en los últimos ocho meses? ¿Y cuánto Ucrania?
Ojo... Tampoco estoy diciendo que Ucrania vaya a ganar, sólo que Rusia todavía no tiene la fuerza para proponer algo así. ¿En el futuro? No se sabe.
Honestamente no entiendo el sentido de la edición.Estimado, por favor evite comentarios como el cierre de su post.
No iba en sintonía con el buen desarrollo del contenido previo.Honestamente no entiendo el sentido de la edición.
NO.En teoría es China la que estaría proponiendo eso.
Si es verdad, sería una escalada adicional. Agravado con una participación más directa de Estados Unidos.Esto es una novedad importante
Con esto encima todo se vuelve mas complicado para Rusia
Yo no desestimaría el tiempo que toma poner un MBT que no operan, en condiciones (mas alla del entrenamiento, soporte logístico, repuestos, etc..).Significaría -por lo que decían algunos expertos-, que si se veían pronto, es que hacen falta antes de lo necesario... De todas maneras, una cosa es que estén por Polonia, o frontera, y otra en el frente.
Creo que las imágenes no son significativas.
No no , parece que es del año pasadoSi es verdad, sería una escalada adicional. Agravado con una participación más directa de Estados Unidos.
Esos son los principios. También circula el mapa que mencioné, quizás no es legítimo, quizás si. Pero muchas otras soluciones de COMPROMISO, honestamente no se me ocurren. Algo de legitimidad le doy al mapa, tiene sentido desde el punto de vista chino. Pero igual ya no es una cuestión relevante, los estadounidenses y la OTAN (o por lo menos por boca de Stoltenber, a quien no le corresponde comentar sobre este tema específico) lo descartaron sin más miramientos. Hoy Zelensky dejó claro que el objetivo es reconquistar Crimea pero que igual "le interesa reunirse con Xi Jinping". La postura de los rusos es "estamos abiertos a la implementación diplomática de nuestros objetivos". En fin, la propuesta ya es impracticable. La cuestión política vigente es cuál es el próximo paso de China, siendo que su propuesta de paz fue rechazada.NO.
La propuesta china ya la ha puesto aquí esta mañana @crowheart , y no tiene nada que ver con esa propuesta. No veo a un gobierno serio como el chino, difundiendo ese tipo de mapitas.
Copio y pego:
1. Se enfatiza la necesidad de respetar la soberanía y la integridad territorial de todos los países y también se señala que "todos los paises son iguales, independientemente de su tamaño,, fuerza ó riqueza". Se señala la necesidad de la misma y uniforme aplicación del derecho internacional y el rechazo al uso de dobles raseros;
2. Beijing llamó a abandonar la mentalidad de la Guerra Fria y señaló que la seguridad regional no se puede garantizar fortaleciendo y expandiendo los bloques militares. Se señala la necesidad de dar la debida consideración a los legitimos intereses y preocupaciones de seguridad de todos los países;
3. El tercer párrafo, titulado 'cese las hostilidades y detenga la guerra. China cree que todas las partes deben mantener la moderación, no agregar combustible al fuego, evitar una mayor escalada ó incluso que la crisis de Ucrania se salga de control también destaca la necesidad de reanudar el dialogo directo entre Moscú y Kiev.
4. El cuarto punto esta dedicado a las negociaciones de Paz. La parte China señala que el dialogo y lad negociaciones son la unica salida real a la crisis de Ucrania. Se señala la necesidad de crear condiciones y proporcionar una plataforma para la reanudación de las negociaciones entre Rusia y Ucrania;
5. Beijing declaró la necesidad de apoyar todas las medidas que ayuden a mitigar las consecuencias de las crisis humanitarias y la inadmisibilidad de la politización de los temas humanitarias.
6. En el sexto párrafo, China expresó su apoyo al intercambio de prisioneros de Guerra entre Moscú y Kiev señalo que todas las partes deberían crear condiciones mas favorables para ello. Se enfatiza la necesidad de proteger a los civiles y prisioneros de Guerra.
7. La Republica Popular China hizó hincapié en la necesidad de contrarrestar los ataques armados contra las instalaciones nucleares pacíficos, cómo las plantas de Energia nuclear.
8. La inadmisibilidad del uso de armas nucleares. Beijing abogó por contrarestar el uso ó la amenaza del uso de armas de destrucción masiva;
9. China pidió a todas las partes que implementen el acuerdo sobre el transporte de granos a través del Mar Negro. Se advierte que la iniciativa de cooperación internacional en materia de seguridad alimentaria propuesta por China puede brindar una solución real al problema de la crisis alimentaria mundial;
10. Pekin no está de acuerdo con el abuso de la sanciones unilaterales en el contexto del conflicto ucraniano ya que las restricciones no ayudan a resolver la crisis sino que solo crean nuevos problemas;
11. El undecimo párrafo llama a la estabilidad de las cadenas productivas y de suministro, China también llama la oposición a la politización del sistema económico mundial;
12. En el párrafo final China declaró que estaba lista para brindar asistencia y desempeñar un papel constructivo en la reconstrucción de post guerra en la zona de conflicto.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
No, ilógico no. Será más sangriento... bajar la calidad de los vehículos blindados rusos solo hará que las bajas aumenten. Obviamente lo mismo para el otro lado... saludos Ya se sabe varios usos que mejoran lo que ya existe y otros es lo mismo. Igual tarea que los BTR-D actuales. Sin cambios...www.zona-militar.com
El punto de vista china no tiene nada que ver con ese mapa... Partiendo del punto primero de su propuesta:Esos son los principios. También circula el mapa que mencioné, quizás no es legítimo, quizás si. Pero muchas otras soluciones de COMPROMISO, honestamente no se me ocurren. Algo de legitimidad le doy al mapa, tiene sentido desde el punto de vista chino. Pero igual ya no es una cuestión relevante, los estadounidenses y la OTAN (o por lo menos por boca de Stoltenber, a quien no le corresponde comentar sobre este tema específico) lo descartaron sin más miramientos. Hoy Zelensky dejó claro que el objetivo es reconquistar Crimea pero que igual "le interesa reunirse con Xi Jinping". La postura de los rusos es "estamos abiertos a la implementación diplomática de nuestros objetivos". En fin, la propuesta ya es impracticable. La cuestión política vigente es cuál es el próximo paso de China, siendo que su propuesta de paz fue rechazada.
Honestamente ,lo unico que podes aprender en ese tiempo es moverte de punto A al B. No podes salir a ningun tipo de combate con eso. Los ejercitos no entrenarian por años y años si el tema se soluciona con un cursito express.Si los que se van a entrenar en los Leo son tanquistas, el tiempo será mucho menor. 5 semanas me parece más que suficiente (por los tiempos que mencionaron en el foro tanquistas argentinos). Los cursos que reciben seguro son acelerados. Tampoco la tripulación necesita ser experta en tiro tanque vs tanque en movimiento a 4km... Con saber usar el blindado para moverse en terreno complicado, y poder hacer puntería contra objetivos estáticos a distancias medias creo que ya a Ucrania le sirve.
Ucrania necesita como el agua contar con tanques en cantidad para poder romper líneas avanzadas rusas (por lo general no muy atrincheradas) y así evitar ser cercados en varios frentes.
saludos