Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[Almeria]

Rusia desarrolla cooperación técnico-militar con China y Sudáfrica — Lavrov​

El máximo diplomático calificó de desconcertante la reacción de Occidente, que a menudo armaba un escándalo por "algo común en la práctica de las potencias marítimas".

© Serguéi Savostyanov/TASS
PRETORIA, 23 de enero. /TASS/. Rusia está desarrollando una cooperación técnico-militar con China y Sudáfrica, dijo el lunes el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, en una conferencia de prensa luego de las conversaciones con su homólogo sudafricano, Naledi Pandor.
"En cuanto a los ejercicios navales [de Rusia, Sudáfrica y China], y en qué medida reflejan el deseo de desarrollar una cooperación militar: estamos desarrollando una cooperación militar con la República Popular China y también con la República de Sudáfrica, dijo Lavrov.
Recordó que los ejercicios trilaterales no eran nada nuevo.
"Hemos realizado este tipo de ejercicios navales con China e India, por ejemplo. Son antiterroristas en primer lugar", señaló.

Lavrov describió como desconcertante la reacción de Occidente, que a menudo hizo un escándalo por "algo común en la práctica de las potencias marítimas".
"Especialmente en una situación en la que Occidente realiza este tipo de ejercicios en escenarios abiertamente agresivos con mucha más frecuencia que nuestros países", concluyó.
Del 17 al 27 de febrero se realizarán ejercicios navales en los que participarán barcos de Sudáfrica, Rusia y China. Según informó el Ministerio de Defensa sudafricano en un comunicado en su sitio web, el ejercicio se realizará en el Océano Índico durante 10 días en las áreas de la ciudad portuaria de Durban y Richards Bay "con el objetivo de compartir habilidades y conocimientos operativos". Según el comunicado, el ejercicio conjunto es para "fortalecer las ya florecientes relaciones entre Sudáfrica, Rusia y China".
El primer ejercicio trilateral de este tipo tuvo lugar en noviembre de 2019 en el área de Ciudad del Cabo en el Océano Atlántico, al suroeste de Sudáfrica.

Esta semana oí que un carguero ruso supuestamente recogio mercancias en Sudáfrica y que se habia generado un escandalo
La guerra y los negocios
nada nuevo

 

[Almeria]

Si, bah, hablaba de ambos. Entiendo que lo del Abhrams es sencillo, no tiene el calzado adecuado para el hielo, y se soluciona. Lo del barro furioso si que no le veo calzado posible, no sin modificar mucho no solo la oruga sino el vehículo mismo.

Esto es lo que le falta

https://twitter.com/i/web/status/1616886603347107841

 

[SUE 3-A-202]

Acá está el caso de un helicóptero que les derribaron a los Wagner. Después veo el tema de los aviones.

https://twitter.com/i/web/status/1587222792742871047

ojo... "operan" ..no quiere decir que son de su propiedad...
los pilotos son Wagner... y posiblemente el equipo de especialistas de tierra que reaprovisionan/rearman/reparan el medio.... pero sigue siendo material del ejército Ruso y de la Fuerza Aérea Rusa (en el caso de los Su-25)

 

[Leutnant]

Por otro lado, viéndolo pragmáticamente, si vuelan un par de Leos u Abrams, lo que no és raro porque hoy las AT son más peligrosas que nunca -basta con ver el chatarrerio de vehiculos en Ucrania, incluso Siria- podríamos decir que nos conviene a los países que andámos rascando la olla como deporte nacional. Alguna rebaja en precios debe haber, no tanto como comprar chinadas, desde luego, pero unos dolares se podria esperar de descuento. Aunque igual habria que mantenerlos, de ésa no safamos, siguen siendo MBTs. Sin embargo, piensen que como estamos, cuando el mundo vaya en naves espaciales donde ni existan los tanques, Argentina recién le pondría blindaje al prototipo del TAM2.


Saludos!!!

 

[JuancaHeredia]

Abrams M1 no puede trepar con un poco de nieve

- YouTube

Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.

youtube.com

Eso es porque tiene puesta la oruga T158 con tacos de goma, la más común en uso en entrenamiento para no romper carreteras asfaltadas en Europa. Se soluciona colocándole las "Ice Cleat" o garras para nieve, o directamente la oruga tipo T156 con eslabones en forma de V de acero con mayor tracción en todo terreno.

 

[Famsafe]

desde luego!!!
al fin y al cabo esa es la idea!!
que ambos bandos queden lo suficientemente satisfechos para no provocar a corto plazo otra guerra!

No creo que Rusia se conforme con eso, más después de aprender la lección de los acuerdos de Minsk que fueron papel mojado. Lento pero seguro Rusia se va a comer a Ucrania hasta que deje de ser una amenaza, ya sea porque cambie el gobierno por uno más proruso y haya una limpieza de los nacionalistas para que no vuelvan a molestar por mucho tiempo, o porque no queden ucranianos con capacidad para pelar y los aliados entren en crisis político-económicas a causa de los cambios impuestos por esta guerra y también haya en ellos cambios de tendencia política por gobiernos más amigables y menos intervencionistas, etc... Pero no creo que compren objetivos mínimos como victorias que al final serían pírricas, esto les está costando mucho para que acepten ganar poco a cambio.
Saludos.
Flavio.

 

[WolfManSpecial]

Hola:
cuanta crueldad Leutnant

 

[Almeria]

Según un comunicado de la administración Biden, Corea del Norte ha enviado un paquete de equipo militar al PMC ruso Wagner. El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional John Kirby confirmó que Pion yang envió el mes pasado cohetes y misiles de infantería a Wagner, quien fue responsable de abonar el armamento. Además, Kirby mencionó que Wagner estaba buscando en todo el mundo proveedores de armas para apoyar sus operaciones militares en Ucrania https://thepoliticalroom.com/el-grupo-wagner-como-intermediario-de-los-envios-de-corea-del-norte/

 

[Ceteu]

Las barbaridades son barbaridades y ninguna esta justificada
Un saludo

Exacto

 

[Leutnant]

Hola:
cuanta crueldad Leutnant

Es que está dura la crisis... Y siempre queda la ilusión.


Saludos!!!

 

[Dingo]

Con este creo que llevan ya cincuenta y tres destruidos...

Ahora en serio, que habrá petado alguno, o algunos, fijo... Pero es que casi todas las semanas los partes rusos suman dos o tres.

Hola Pixueto

Coincido que la noticia no tiene foto que lo demuestre y eso va a generar suspicacias de si es cierto o no.
Por otro lado, creo que si depuramos algunas noticias indirectamente obtenemos la verdad, ejemplo si el presidente Z pide carros Leopard a todas voces, sucede dos alternativas o no tienen mas tanques o los que tienen no son capaces de frenar la ofensiva que se les viene.
En cuanto a los HImars, no vimos fotos de equipos destruidos, pero tampoco últimamente vimos un empleo masivo para frenar la ofensiva en el sur, por lo que podriamos sostener que son actualmente vulnerables y se los proteje en retaguardia o hubo bajas en los equipos y ya quedan pocos. El tiempo dira la verdad

Saludos

 

[pixueto]

No creo que Rusia se conforme con eso, más después de aprender la lección de los acuerdos de Minsk que fueron papel mojado. Lento pero seguro Rusia se va a comer a Ucrania hasta que deje de ser una amenaza, ya sea porque cambie el gobierno por uno más proruso y haya una limpieza de los nacionalistas para que no vuelvan a molestar por mucho tiempo, o porque no queden ucranianos con capacidad para pelar y los aliados entren en crisis político-económicas a causa de los cambios impuestos por esta guerra y también haya en ellos cambios de tendencia política por gobiernos más amigables y menos intervencionistas, etc... Pero no creo que compren objetivos mínimos como victorias que al final serían pírricas, esto les está costando mucho para que acepten ganar poco a cambio.
Saludos.
Flavio.

Obvias algunas otras posibilidad: si la guerra sigue estancada otro año, no es nada improbable una crisis socioeconómica en Rusia, o imposición China para ello.

 

[Grulla]

Aquí está nuestro primer vistazo a un helicóptero Sea King suministrado por los británicos en el servicio ucraniano​

El primer helicóptero británico Sea King ha sido entregado y recibió marcas ucranianas.​

Here's Our First Look At A British Supplied Sea King Helicopter In Ukrainian Service

First British Sea King helicopter has been delivered and received Ukrainian markings. The Ukrainian Navy has received the first WS-61 Sea King helicopter

theaviationist.com

 

[pixueto]

Hola Pixueto

Coincido que la noticia no tiene foto que lo demuestre y eso va a generar suspicacias de si es cierto o no.
Por otro lado, creo que si depuramos algunas noticias indirectamente obtenemos la verdad, ejemplo si el presidente Z pide carros Leopard a todas voces, sucede dos alternativas o no tienen mas tanques o los que tienen no son capaces de frenar la ofensiva que se les viene.
En cuanto a los HImars, no vimos fotos de equipos destruidos, pero tampoco últimamente vimos un empleo masivo para frenar la ofensiva en el sur, por lo que podriamos sostener que son actualmente vulnerables y se los proteje en retaguardia o hubo bajas en los equipos y ya quedan pocos. El tiempo dira la verdad

Saludos

Hola, los tanques son necesarios para lanzar ellos ofensivas, no para frenar (que también), pero si se piden ahora son para su utilización en una presumible ofensiva en el sur para fines de primavera o verano.

Respecto a los Himars, creo, que ahora en la mayoría de los casos se utilizan para posiciones conn otro tipo de carga, más que para almacenamiento de armas y combustible, y eso aunque sigue sucediendo, no es tan llamativo.

 

[SUE 3-A-202]

me pa, que es un tema de congelamiento.

exacto!!... de "holguras"!!
un AK no se atasca con nieve , hielo o barro por esas holguras que tiene en sus mecanismos... los FNC tienen una construcción impecable.. nadie lo duda... pero con el frío extremo y la falta de esas holguras puede hacer que se trabe..

 

[SUE 3-A-202]

no es un numero que me parezca loco...de por si...creo que es un numero aceptable... pero creo que una cosa es "la cantidad de bajas que tuvieron los rusos en todo un año"...y otra es que "bajas = muertos".
entre esas 100 mil bajas, habria que determinar cuantas corresponden a muertos, cuantos a heridos para baja definitiva y cuantos a heridos recuperados.

si las bajas son X... los muertos son 1/3 de X....
mas o menos.

 

[Dingo]

Hola, los tanques son necesarios para lanzar ellos ofensivas, no para frenar (que también), pero si se piden ahora son para su utilización en una presumible ofensiva en el sur para fines de primavera o verano.

Respecto a los Himars, creo, que ahora en la mayoría de los casos se utilizan para posiciones conn otro tipo de carga, más que para almacenamiento de armas y combustible, y eso aunque sigue sucediendo, no es tan llamativo.

Usted cree que va a haber una ofensiva en primavera /verano de Ucrania? me parece que eso ya es imposible Ucrania no tiene ya mas que reclutar. No creo que exterminar su pueblo sea una solución (para ellos) al menos. Yo lo dije el primer dia del conflicto, Rusia solo va a ocupar los territorios donde exista población afin a ellos y nada mas. No se trata de capacidad militar, sino el mantenimiento de esas localidades a futuro con apoyo local.

 

[SUE 3-A-202]

Es curioso porque si esto que se ve en el video hubiera salido mail igual la historia habria sido diferente

https://twitter.com/i/web/status/1616165444993302536

20 de enero de 1974. Primer vuelo 'accidental' del General Dynamics F-16 Fighting Falcon, avión de combate multiusos estadounidense. Durante la prueba de taxi de alta velocidad, el piloto de pruebas de GD, Phil Oestricher, decidió despegar para evitar estrellar la máquina y aterrizó de manera segura seis minutos después.
Perdon por el OT

no entiendo que tiene que ver con lo que puse...
prácticamente todos los aviones modernos tuvieron algún percance en su face de prototipos... pero que tiene que ver eso con Ucrania y el posible uso del F-16 por ellos??

 

[SUE 3-A-202]

No creo que Rusia se conforme con eso, más después de aprender la lección de los acuerdos de Minsk que fueron papel mojado. Lento pero seguro Rusia se va a comer a Ucrania hasta que deje de ser una amenaza, ya sea porque cambie el gobierno por uno más proruso y haya una limpieza de los nacionalistas para que no vuelvan a molestar por mucho tiempo, o porque no queden ucranianos con capacidad para pelar y los aliados entren en crisis político-económicas a causa de los cambios impuestos por esta guerra y también haya en ellos cambios de tendencia política por gobiernos más amigables y menos intervencionistas, etc... Pero no creo que compren objetivos mínimos como victorias que al final serían pírricas, esto les está costando mucho para que acepten ganar poco a cambio.
Saludos.
Flavio.

es que en este caso las zonas del Donbass no vuelven a Ucrania... sinó que serán independientes o directamente Rusas..
yo realmente dudo que se pueda avanzar mucho mas en Ucrania de lo que avanzaron hasta hoy... a menos que el conflicto se siga dilatando por años!... y el problema es que cada vez el nivel en que la OTAN y USA se mete en el conflicto va a terminar en una confrontación directa si Ucrania no se puede sostener.

 

[pixueto]

Usted cree que va a haber una ofensiva en primavera /verano de Ucrania? me parece que eso ya es imposible Ucrania no tiene ya mas que reclutar. No creo que exterminar su pueblo sea una solución (para ellos) al menos. Yo lo dije el primer dia del conflicto, Rusia solo va a ocupar los territorios donde exista población afin a ellos y nada mas. No se trata de capacidad militar, sino el mantenimiento de esas localidades a futuro con apoyo local.

Sí la va haber, aunque desconozco el resultado. También la gente veía inviable para Ucrania otras ofensivas, que muchos veíamos obvias, y que se efectuaron.

Respecto a los territorios que quiere ocupar Rusia, igual que jamás he discutido lo de Crimea, o que en el Donbass hay una población considerable pro rusa... Lo de Jerson o Zaporiya no es tal. Que haya minorías ahí, tampoco se discute, pero no es mayoría, y ni si quiera se acerca a ella . Nos estamos acostumbrando a tildar territorios como pro rusos (no lo digo por usted) con muchísima facilidad.

Un saludo