Supongo que habrá hecho el mismo pedido a Rusia.Moldavia pidió a los aliados sistemas de defensa aérea.
Moldavia entiende que Ucrania es una prioridad, pero “también espera conseguir algo”.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/Z76Y2SCYL5KJPMRRDE2ADZNPPI.jpg)
DAVOS 2023: Moldova's Sandu asks allies for air defences, says Russia trying to destabilise country
Moldova has asked allies to strengthen its air defence capabilities as war rages in neighbouring Ukraine, although what the country calls Russian efforts to destabilise it have so far failed, President Maia Sandu said on Thursday.www.reuters.com
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Mercenario de Wagner que fue a Ucrania a pelear "contra el nazismo"
si.. se llaman "mercenarios" o "voluntarios"... esos que vemos en videos hablando y dando órdenes en ingles...
el problema que cuando están muertos ya no sabemos en que idioma hablan!
y como todos tienen el mismo uniforme......
entonces los cursos de tanquistas que duran meses es un curro!!
y las fortunas que se gastan en entrenamientos y cursos de capacitación cuando se aceptan equipos nuevos... todo curro!!!
vamos!!
ambos... la logística no corre por cuenta de Ucrania.. por que no tiene los medios... el mantenimiento menos!!
y que van a decir master!!! que tardan 6 meses!!! es medio obvio!!
desde luego que para el "publico" los entrenan en 10min!! sinó como lo justificás!!
Bueno pero todo esto tambien es parte de la debilidad de Rusia. La OTAN no puede arrasar Rusia sin que ellos implique que quede destruido gran parte del planeta.
Por lo que solo queda esta guerra proxy. Fueron los Rusos por terminar el nordstram 2 y por los lazos economicos con la UE quienes no terminaron esto en 2014 cuando tenian una clara ventaja.
En cuanto a sacrificar a otros, lo hacen todos los que pueden. Salvo contados casos nunca vas a ver a la elite de ninguno de los implicados peleando y esos son los que mas mandan gente al sacrificio y quienes menos sufren.
Según los informes, los tanques estadounidenses M1 Abrams están siendo transportados por Alemania. Se desconoce si es para reabastecer las existencias de tanques de Polonia o ir a Ucrania
Yo soy de los que creen que lo de los HARM son señuelos, misiles o de practicas o desarmados sin electronica que se los disparan sin guia para que los encuentren y les hagan pensar que tienen ARM operativos.
A menos que le creas a Ornyx... pero en serio no veo como perder equipo viejo que no iba a ser actualizado sea tan importante en ese sentido, recien ahora empezaron a poner el equipo bueno.
La mayoria de las perdidas Rusas, excepto por los KA-52 y los SU-34, son cosas que no daban para mas, y la mayoria de la lucha la habian hecho las milicias y Wagner.
Cuando occidente enviaba charrata ex-sovietica te la daba, pero ahora estan enviado de sus propios stocks y en casos de cosas aun sin producir y estan empezando a poner SU personal tambien.
Si la idea original era esa, tendrian que haber dicho "hasta aca llegamos, buena suerte" en vez de seguir escalando con equipos y personal propio.
Y encima los Rusos tuvieron la oportunidad de darse cuenta de sus problemas en su ejercito actual y lo estan arreglando... Para mi estaban mejor antes los de la UE, ahora Rusia tiene mucha mas experiencia y tienen la capacidad de agreglar los problemas.
Estan cambiando su doctrina para igualar a la de EEUU con la posibilidad de ataques preventivos, ahi ya no haria falta eso.
No creo que a China le guste que los rusos llenen de radioactividad sus mercados de exportación incluido EEUU.
Última edición:
Depende de cuanto se escale. Opciones:
Se ha planteado la idea de que si se muere Putin se termina la guerra, por tanto si lo eliminan como hicieron con el General Irani como crees que respondera Rusia?.
Lo de poner Pantsir en Moscu puede ser propaganda pero que pasa si atacan el Kremlin ?.
Que pasa si Polonia que esta llamando reservistas desde hace rato y se esta armando fuertemente entra en el conflicto.
Hay un monton de formas en que esto pueda escalar. Como ya hemos visto ni a Rusia le alcanzado para triunfar y mucho menos a Ucrania.
Por cierto el colmo de este conflicto es que Rusia si tiene territorio ocupado luego de sus referendums.
Aparte lo del ataque nuclear tambien es algo enredado, es que ellos crean que esta en peligro el Estado.
Última edición:
No creo que le guste a nadie honestamente, el tema es que aca los Rusos estan en guerra por su propia supervivencia y del otro lado estan jugando a ver que pasa.
Y a los Rusos le va a importar lo que piensen los Chinos cuando su pais quizas deje de existir?.
El mayor problema aca es que EEUU hizo estupidamente propia una guerra ajena, lo cual en cierta forma te da a pensar que es cierto lo que dicen los Rusos de la importancia estrategica del territorio de Ucrania.
Y ahora el problema es que si cae Ucrania cae el gobierno democrata con ellos y una buena parte de los gobiernos europeos tambien, nunca debieron hacer eso. Lo de hacersela dificil, envios de armas y inteligencia era entendible, pero se pusieron ahora en una situacion que no pueden aceptar una derrota, y Rusia tampoco!!! es un enorme problema.
Y ahora el problema es que si cae Ucrania cae el gobierno democrata con ellos y una buena parte de los gobiernos europeos tambien, nunca debieron hacer eso. Lo de hacersela dificil, envios de armas y inteligencia era entendible, pero se pusieron ahora en una situacion que no pueden aceptar una derrota, y Rusia tampoco!!! es un enorme problema.
Me resta años de vida cada vez que leo "cohetes" en vez de misiles.... Después veo que es por la traducción automática y se me pasa.
No he leído a dirigentes OTAN diciendo que pueden arrasar a Rusia, sí a dirigentes rusos diciendo que en guerra convencional la OTAN los derrota.
Y respecto de lo otro, bueno así son las guerras proxy para la potencia que apoya desde fuera, le guste o no le guste a la potencia directamente involucrada como Rusia en este caso. Debió preverlo o, lo más probable, pensaron que sería rápido y con efectos coaletrales acotados. No resultó así, lástima para ellos.
Al inicio de la guerra a Biden una periodista le reprochó que las sanciones no harían que Rusia se repliegue y Biden dijo que ese no era el objetivo, que éste era debilitarla. De las sanciones, USA/OTAN pasó al apoyo en intel y entrega de sistemas, con el objeto claro ya señalado. ¿Que el esfuerzo humano lo pone Ucrania y no la OTAN?, obvio, es una guerra proxy. Si mañana (enero por ej.) Ucrania capitula, Rusia queda desgastada en lo político y en lo militar y tardará bastante tiempo en recurperarse; y si la guerra se estanca, con solución a la coreana por ejemplo, más todavía. La guerra proxy habrá surtido efectos. No coloco un escenario de derrota de Rusia, entendiendo por tal retirada del Dombas y quizás Crimea, porque lo veo difícil de suceder.
No corresponde a los prorusos alegar por los efectos de una guerra proxy, y menos con argumentos éticos o morales, sobre todo cuando sostienen que en geopolitica éstos no corren. Sin embargo, ahí están los jerarcas rusos quejándose de esa ayuda y amenazando con ataques nucleares. Aparte de que se ve muy feo, parece indicio de que sí les duelen los efectos de tales ayudas.
Bueno, técnicamente los rusos tienen territorio propio invadido (que se anexaron convenientemente, claro, pero propio para ellos)
Con lo cual su doctrina nuclear actual cubre esta realidad.
Bah, eso creo yo...
saludos!
Con lo cual su doctrina nuclear actual cubre esta realidad.
Bah, eso creo yo...
saludos!
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web