Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[SUE 3-A-202]

Y si seguimos: si Rusia hubiese en la WW1, si Rusia hubiese en Crimea, etc. Hablemos del presente.


Más simple es decir que Rusia sostiene la sangría manteniendo su invasión en Ucrania.


La influencia se gana, no viene del cielo. Si 'se dejan hacer los rusos', entonces eso lo dice todo.

Saludos

hay algo de sínico en la "ayuda" que está recibiendo Ucrania...
si se quiere apoyar realmente y que Ucrania gane la guerra... por que no se envía como dijimos antes sistemas de última generación ? o por que no se interviene directamente con una zona de exclusión?

o por que no se envían mas "voluntarios"??

por que la respuesta simple es que no se espera que Ucrania gane la guerra... sino simplemente que Rusia se desangre, gaste sus recursos y sus armas.
no importa realmente lo que pase con Ucrania... si lo que pase con Rusia..

el objetivo.. no es que gane Ucrania.. sino que pierda Rusia... y aunque parezca un infantil juego de palabras en realidad no lo es.... por que "perder" en este caso no implica necesariamente que gane el otro...

 

[Sheperd]

Si lo vi Sheperd. Mi respuesta coincide con las respuestas al twit. Una sola hace referencia a los drones, lo cual me parece lo mas probable, el resto... Homero Simpson en este caso.

Coincido jaja, son todos generales detrás de una computadora. Pero bueno, mucho no se puede esperar tampoco de la gente hoy en día

 

[Guy Montag]

Y si seguimos: si Rusia hubiese en la WW1, si Rusia hubiese en Crimea, etc. Hablemos del presente.


Más simple es decir que Rusia sostiene la sangría manteniendo su invasión en Ucrania.


La influencia se gana, no viene del cielo. Si 'se dejan hacer los rusos', entonces eso lo dice todo.

Saludos

Cuando uno tiene dinero compra voluntades, es tan fácil de ver como encender la televisión y poner cualquier noticiero nacional, no hay grieta en este caso.
Igual hay que reconocer algo llamar libertad duradera a la sangría de tierra ajena a miles de kilómetros suena mas marketinero que llamar operación especial a salvaguardar los intereses de tus minorías en tierras que 30 años antes eran parte de tu patria

 

[Caballero Negro]

https://twitter.com/i/web/status/1613449107594530817

Hay un montón de videos de la artillería ucraniana haciendo fiesta con los wagner en Soledar, no entiendo como es que los ucranianos mueren a manos llenas y los rusos no, como es que Zelensky es un criminal de guerra por mandar a los jóvenes a morir al Donbás y Putin no, como es que los soldados ucranianos son unos imberbes y los rusos son rambos curtidos en operaciones en Siria, Libia y el Africa subsahariana, como es que Ucrania perdió su democracia y Rusia no.

Y lo más curioso, como es que los Bradley A2 y los Marder son casi basura descontinuada, pero si cualquiera de nosotros pudiéramos surtir de algo a nuestros propios ejércitos escogeríamos Bradley y Marder en lugar de BMP 1´s y BTR 80.

Y ojito que nadie se atreva a decir que la 72 y 49 de las VDV están en Soledar, esa gloria solo puede estar reservada para Wagner. ¿Qué pasó con las versiones de las tropas Ucranianas rodeadas o la ruptura del frente? no digo que no pueda haber una ruptura en lo sucesivo, pero van casi tres días diciendo lo mismo y eso no ha pasado.

https://twitter.com/i/web/status/1613545234247344129

https://twitter.com/i/web/status/1613561819255250946

 

[macielitus]

"Desmilitarizar", el unico objetivo claro de los rusos

Tengo muchos reparos con sus métodos, dado que Ucrania recibe todo desde afuera. No creo que sea sensato apuntar a desmilitarizar sin una de dos:
- control de las fronteras, o gran parte de ellas para evitar al entrada de personal y armas;
- control total del aire para controlar lo que entra y lo que sale, y así lograr la escacés total de armas.

Sin contar con alguna de ambas opciones, siempre se va a depender que desde afuera cesen la entrega de armas o de personal.

Apuntar a dejar sin hombres a Ucrania podría llevarles un tiempo largo lo que da lugar a toda clase de variables y posibilidades.

Simple opinión.

saludos

 

[Almeria]

Esto lo traje del blog de Alejandro y creo que es importante para lo que debaten. LA fuente la pueden traducir.

La viceministra de Ucrania, Anna Malyar, ha destacado que la mayoría del personal de las FFAA es de leva (enlace) , y que están pasando por una prueba moral y física extremadamente difícil:

"La mayor parte de nuestro ejército hoy es movilizado, es decir, son militares no profesionales. Y nosotros, como sociedad moralmente madura, debemos entender que estos hasta hace poco civiles están pasando por una prueba moral y física extremadamente difícil de las realidades de la guerra. Todas las personas son diferentes, por lo que las pruebas son diferentes. Pero todo esto es por el bien de nuestro objetivo común: preservar nuestro estado y ganar”.

A quien le interese el Informe del Blog muy bueno:
http://alejandro-8.blogspot.com/2023/01/invasion-de-ucrania-12-1-2023.html

Si tienen un millon movilizados desde el principio es normal que la mayoria sean esos
Lo curioso es que haya muchos ucranianos que quieren pertenecer a las fuerzas especiales y no han necesitado subir la edad a 34 años

 

[PumaDeLosAndes]

Eso que describes no es problema, Rusia le manda las partes que la India quiere y esta ensambla las que quiere de otros paises. La India tiene licencia de produccion.

Sin ir mas lejos hace poco compraron Mig 29.

Pues había un pedido de 12 Su-30MKI aceptado pero en Mayo de 2022 se menciona cancelaron el pedido, debido a las sanciones y el riesgo que los rusos no pudieran proporcionar las partes necesarias. Sobre las famosas 21 células MiG-29 'embalsamadas' rusas, que iban a llevar a MiG-29UPG, y que India 'aceptó' en 2020: hasta mediados de 2021 los rusos le reclamaban a los indios de firmar el contrato, pero hasta enero de 2022 no habían firmado, y desde la invasión no se ha sabido nada. Si tienes nuevas, gracias por compartir.
'

La India es una ensalada que canselen proyectos y divercifiquen de mas es lo normal ahi.

Claro, India diversificaba, con la URSS y luego Rusia como uno de sus mayores proveedores de armamento. India sigue manteniendo un lazo fuerte con la industria europea de armamento (principalmente Francia), pero en los últimos años está diversificando alejándose de comprar a Rusia nuevos modelos de aviones y aeronaves en la proporción que hacía antes, y acercándose a US en compra de armamento. Pura coincidencia? No, es una estrategia de acercamiento y cooperación entre India y US que lleva un tiempo forjándose y está dando frutos en los contratos que están firmando.

Saludos

 

[Almeria]

El detalle es, además de armas, tiene que haber personas (léase hombres) que puedan utilizarlas. Horrible si, pero por ahí va la idea.

Ucrania no es Georgia

 

[Almeria]

No me digas.... Patrullas Navales en las 11356 que le compraron a Rusia que usan el brahmos que también desarrollaron con los rusos...
Te cedo lo del cambio en la orientación política exterior de los hindúes, pero de ahí a despegarse de los rusos no creo. Siguen haciendo lo de siempre y "diversificando"
Lo mismo con los cañones remolcados, los SPG, los fusiles, los submarinos, los MBT etc.
Al final del día en Delhi lo que pesa es como enfrentan a Pakistán y secundariamente a China.
Y eso lo hacen con las nukes y con quién les sirva para mantener y aumentar esa capacidad de disuasión. Y desde el punto se vista convencional del que les venda cuando la cosa se pudra, para eso les compran a todos.
Slds
PD: me falta el gif del chavo diciendo bueno pero no te enojes. La dejo acá porque es OT

No os dejeis a Japon , que creo que van a ir los tiros por ahí

 

[Almeria]

Históricamente podemos hablar de sitios a ciudades desde que el hombre guerrea hace siglos, no es patrimonio exclusivo de los rusos, parece que nos olvidamos de las anteriores guerras o lo que pasa actualmente cuando cualquier país desarrollado se decide a llevar democracia al mundo.
En todo caso en Ucrania quien comenzó con los bombardeos a ciudades fue Petró Poroshenko y no Vladimir Putin.
Una visión bastante sesgada de la realidad por momentos .

Ucrania tiene a tiro facil Donetsk y el dia que decida demolerlo como hace Rusia ese dia lo habrá perdido para siempre
Tu le puedes decir a prorruso de Bajmut que los ucranianos son todos nazis pero el dia que comiencen los bombardeos se va a plantear su opinion
Si lo que hacia Ucrania en el Dombas era reprobable y el origen de la invasión. entonces como le llamamos a lo que hace Rusia Porque a día de hoy lo ha superado ampliamente

 

[WarWolf27]

De los creadores de "Rusia se queda sin misiles"

https://twitter.com/i/web/status/1613444942067814402

https://twitter.com/i/web/status/1613444942067814402

 

[WarWolf27]

Ucrania tiene a tiro facil Donetsk y el dia que decida demolerlo como hace Rusia ese dia lo habrá perdido para siempre
Tu le puedes decir a prorruso de Bajmut que los ucranianos son todos nazis pero el dia que comiencen los bombardeos se va a plantear su opinion
Si lo que hacia Ucrania en el Dombas era reprobable y el origen de la invasión. entonces como le llamamos a lo que hace Rusia Porque a día de hoy lo ha superado ampliamente

Pero si sabes que desde 2014 llueven proyectiles en donetsk y el donbass en grl no?
Y que están en guerra abierta con Rusia hace casi 1 año? En esas ciudades se evacuó hace meses. No quedan más que los que no pudieron irse o los que se quedan para hacer patria o por apego al terruño. Es más. Durante los primeros 3 meses del conflicto los rusos se guardaron de bombardear ciudades y maltratar a la población, no fue hasta la retirada de kiev y jarkov, el montaje de bucha y demases que se cambiaron las ROE.
PD: anteriormente se habían subido estadísticas de la inmigración ucraniana a Europa. Súmale la emigración a Rusia y te queda un país de viejos pensionados y pobres movilizados.
Perdieron 1/4 de población solo en inmigración.

 

[PatriotArg1987]

La ciudad de Soledar resiste una feroz ofensiva rusa y Zelensky aseguró que Putin finge logros para recabar apoyo ciudadano

La caída de esta localidad ofrecería a los soldados rusos un importante avance para conquistar otras zonas de la provincia de Donetsk, como la cercana ciudad estratégica de Bakhmut

www.infobae.com

 

[Almeria]

hay algo de sínico en la "ayuda" que está recibiendo Ucrania...
si se quiere apoyar realmente y que Ucrania gane la guerra... por que no se envía como dijimos antes sistemas de última generación ? o por que no se interviene directamente con una zona de exclusión?

o por que no se envían mas "voluntarios"??

por que la respuesta simple es que no se espera que Ucrania gane la guerra... sino simplemente que Rusia se desangre, gaste sus recursos y sus armas.
no importa realmente lo que pase con Ucrania... si lo que pase con Rusia..

el objetivo.. no es que gane Ucrania.. sino que pierda Rusia... y aunque parezca un infantil juego de palabras en realidad no lo es.... por que "perder" en este caso no implica necesariamente que gane el otro...

El objetivo declarado no es que gane Ucrania sino desangrar a Rusia
En cuanto pare la ayuda la guerra se para y Ucrania habrá salido de la orbita rusa para siempre .aparte de Suecia y Finlandia
Ucrania puede perder el Dombas y Crimea ,pero es que ganarlos puede ser un regalo envenenado no solo por el peligro nuclear sino por quien paga la reconstruccion
Y ahora nos encontramos en una trampa en la que cuando Ucrania sufre un reves en el fondo consigue mas apoyo y materiles belicos

 

[Guy Montag]

Ucrania tiene a tiro facil Donetsk y el dia que decida demolerlo como hace Rusia ese dia lo habrá perdido para siempre
Tu le puedes decir a prorruso de Bajmut que los ucranianos son todos nazis pero el dia que comiencen los bombardeos se va a plantear su opinion
Si lo que hacia Ucrania en el Dombas era reprobable y el origen de la invasión. entonces como le llamamos a lo que hace Rusia Porque a día de hoy lo ha superado ampliamente

El bombardeo diario a Donetsk durante años violando los acuerdos de Minsk por parte de Ucrania no parece haber hecho cambiar de bando a los prorrusos.
Lo de superado ampliamente es mas o menos lo mismo que decir que los rusos inventaron el bombardeo a ciudades.
No creo necesario recordar que hasta usaron los ucranianos minas mariposas contra población civil, se filmaron asesinando soldados rusos entre otros crímenes de guerra, que tan reprobable es eso?

 

[ABG]

Algunos piensan que puede llegar a pasar esto. Yo pregunto, cual es la evidencia, el antecedente para creerlo. Para mi es obvio que no, asistencia o no, las armas se cobran igual. Ucrania cambió para siempre, consecuencia de malas políticas. En que se convertirá, veremos...

Es que supuestamente quieren pagar todo con el dinero que le tienen congelado a los rusos. Pero para mi que no da para tanto si es que se quedan con ese dinero.

 

[Almeria]

El bombardeo diario a Donetsk durante años violando los acuerdos de Minsk por parte de Ucrania no parece haber hecho cambiar de bando a los prorrusos.
Lo de superado ampliamente es mas o menos lo mismo que decir que los rusos inventaron el bombardeo a ciudades.
No creo necesario recordar que hasta usaron los ucranianos minas mariposas contra población civil, se filmaron asesinando soldados rusos entre otros crímenes de guerra, que tan reprobable es eso?

A ver de los famosos 14mil muertos del Dombas entre prorrusos y PROUCRANIANOS la mayoria eran militares de ambos bandos
¿me vas a decir que han muerto menos en este ultimo año?

 

[theo61]

Cómo el ejército ucraniano fue expulsado de Soledar​

 

[crowheart]

Como!!!

https://twitter.com/i/web/status/1613607645390176283

 

[Almeria]

RUSIA YA HA PERDIDO LA GUERRA EN UCRANIA

RUSIA YA HA PERDIDO LA GUERRA EN UCRANIA SEGUÚN YAGO RODRÍGUEZ DE COSAS MILITARES EN SU ENTREVISTA EN ESPURNA DE JORDI LLÁTZER

www.youtube.com