No me digas asi, que me siento un hoplita aceitado como FinbackHola:Estimados y egregios foristas
aqui está el informe de hoy
cordiales saludos(coronel vet dixit)
No me digas asi, que me siento un hoplita aceitado como FinbackHola:Estimados y egregios foristas
aqui está el informe de hoy
cordiales saludos(coronel vet dixit)
De los últimos hechos contrastados de envíos ya materializados en los últimos días, así como las recientes declaraciones de que se van a seguir haciendo envíos, pareciendo que cada vez más importantes, por parte de España.
Se desprende, a mi parecer, la manifiesta pérdida de fuerza de los socios comunistas de Sánchez (Ministros de PODEMOS e Izquierda Unida), siendo éstos los grandes contrarios al envío. No voy a entrar en las últimas polémicas respecto a otras cuestiones de política interna española que los han debilitado enormemente, pero creo que se debe a eso... No hay nada casual en política.
La Unión soviética y los Aliados.
Y los soviets fueron igual de obsecuentes con los nazis que les iban a servir post guerra, que fueron igual o mas que los aliados. Sin ir más lejos, la Stasi estaba conformada por muchos ex-oficiales del nazismo. Y solo por mencionar un ejemplo de much
Hola:No me digas asi, que me siento un hoplita aceitado como Finback
No sé si el autor de la info está al tanto de FPGA, pero la base del sistema de encriptación no es el chip Spartan, sino... el propio sistema de encriptación, que debe ser inviolable y es el que programaron los rusos.El trofeo en forma de la estación de radio rusa "Azart", anunciada por los rusos como el dispositivo "nativo ruso" de sexta generación para conversaciones cifradas, funciona en componentes de radio estadounidenses... 1/2
La base del sistema de encriptación es, en particular, el sistema Spartan ® -6 de FPGA (matriz de puertas programables en campo). Es producido por la empresa estadounidense XILINX en Taiwán.
Ya lo discutimos hace varios meses, desde la primera retirada de jarkov, las radios rusas usan chips de procesamiento digital, (no recuerdo el nombre exacto) pero son un tipo de chip digital de radiofrecuencia programable, la patente era alemana y la fabrican media docena de empresas entre USA/Alemania/Japón/Taiwan.No sé si el autor de la info está al tanto de FPGA, pero la base del sistema de encriptación no es el chip Spartan, sino... el propio sistema de encriptación, que debe ser inviolable y es el que programaron los rusos.
El Spartan tiene la ventaja que es barato. Hacer eso en puertas o meter en un procesador ruso no es nada difícil, pero sí, seguramente, más caro o yo que sé. ¿Para qué complicarse?
Por esa regla de tres, los USA se añadieron, compraron e hicieron suya la MIR. Eso no quiere decir que sean un país tercermundista tecnológicamente. Fueron prácticos. No sabían ni tenían, y se acoplaron a los que otros sí sabían y tenían.
Lo que quise decir, es que ese chip con tecnología FPGA, es programable y la gracia no está en el chip en sí, sino en la programación. Es decir, ese programa podría ejecutarse en múltiple hardware. Es obvio que para los rusos contar con esa tecnología les facilita el asunto, sobre todo porque una vez grabado el algoritmo de encriptación, no hay manera de meterle mano. Es chulo, cómodo y fácil. Algo así como un procesador configurable. Por supuesto, los rusos están más atrás ahí. Pero no creo que ese aparato de radio sea gran cosa en sí mismo. No es tanto un problema de conocimiento sino de producción industrial. Los rusos en eso les pasa igual que los soviéticos. Tenían y hacían de todo, pero llevarlo a la industria de producción comercial les representaba un gran problema. Negocios son negocios.Ya lo discutimos hace varios meses, desde la primera retirada de jarkov, las radios rusas usan chips de procesamiento digital, (no recuerdo el nombre exacto) pero son un tipo de chip digital de radiofrecuencia programable, la patente era alemana y la fabrican media docena de empresas entre USA/Alemania/Japón/Taiwan.
China y Rusia tienen capacidad de fabricación pero no en los números como para ser autónomos, el chiste del chip este es que el usuario programa el algoritmo de salto de frecuencia y el tipo de encriptado.
Lo podes encontrar en cualquier radio digital que use encriptado y salto de frecuencia, sea yanqui alemana británica o rusa en este caso. La misma radio rusa del ejemplo usa una arquitectura copiada directamente de un modelo alemán u holandés no recuerdo bien. Pero bueno, las sanciones retrasaron todo el tema de fabricación en serie y puesta en servicio.
Datos de 2019Que había más inmigrantes ucranianos en Rusia que en la UE antes de febrero, aunque ya no sea por motivos ideológicos, sino por buscarse la vida, lo dudo.
Siendo pro-Rusia te digo que estando en la posición de los ucranianos no consideraría que los prisioneros representan ninguna amenaza hasta no haberlos revisado y restringido. Soy muy crítico de los errores y malas acciones de los altos mandos, pero trato de no condenar a los hombres bajo fuego hasta que no hay evidencia concreta, la gente en combate está sometida a un estado casi de alienación que los puede llevar a actuar en forma que no harían en otra situación, y con eso no niego que hay algunos hachedepé en cada bando, pero les doy el beneficio de la duda. Varios hablan de la ubicación de las heridas en los rusos, la verdad yo no las veo claramente, pero no niego que tengan razón, quizás sea yo el que no las ve!
Donde esta la mancha de sangre en los cadáveres de los rusos que estaban boca abajo?Pienso igual. Critiqué mil veces a los ucranianos por sus crímenes de guerra. Pero en éste caso, si en plena rendición un ruso arranca a los tiros, los ucranianos en este caso tienen mi beneficio de la duda de que actuaron con el shock del momento. Si me pongo en su posición de los ucranianos, la responsabilidad de no hacer nada estúpido es de los rusos. Nunca se sabe si el enemigo tiene algo preparado para el momento de simular una rendición.
saludos
No hice el ejercicio todavía (no abrí el maps), pero supongamos entre 400/600km para los awacs, desde las fronteras Ucranianas no alcanza para cubrir el frente ni jarkov no?????
Calculo que los pasivos si llegan a cubrir. Pero con medios activos no????
Los reactores estimo están parados no?, no entiendo a esta gente se ve que les importa un cuerno que exista un incidente grave. Esto lo veo cada vez con más pesimismo y que va terminar muy mal por acción u omisión de las partesRusia y Ucrania se acusan mutuamente de bombardear la planta nuclear de Zaporiyia
El director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, reportó "potentes explosiones" que sacudieron la planta.
Rusia y Ucrania se acusan mutuamente de bombardear la planta nuclear de Zaporiyia
El director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, reportó "potentes explosiones" que sacudieron la planta.www.clarin.com
Cual es el alcance de un Awacs, es decir desde las fronteras entre Polonia y Ucrania?Desde el norte, puntualmente desde Letonia, hay 450km hasta la frontera con Ucrania en la zona del río Dniepr, en la zona de Chernigov. Eso está muy cercano a Kiev, y lejos de Jarkov.
No veo forma de que AWACS de la OTAN puedan ver lo que hacen los aviones rusos arriba de Jarkov ni arriba de Sumy, ni arriba de Poltava, ni arriba de Dnipró, ni arriba de Lugansk ni en el norte de Donetsk sin entrar a espacio aéreo ucraniano.
Con medios pasivos sí, por supuesto que podrían escuchar emisiones rusas... pero ya estamos hablando de una cooperación rusa.
saludos
En total, tiene un alcance de más de 250 millas (unos 375 km)Cual es el alcance de un Awacs, es decir desde las fronteras entre Polonia y Ucrania?
el NASAMS-2 tiene link-16.. pero dudo que sean esos los suministrados..
y explica la forma de interceptar un objetivo sin emisión alguna de radar...
yo lo que indico es otra cosa.
una batería SAM consta de varias partes a saber:
un radar de búsqueda aérea : encargado de detectar los objetivos.
un lanzador de misiles y los misiles propiamente dichos.
y, dependiendo de que tipo de SAM estemos hablando (TWS, Activo, Semi-activo, comandado, IR, etc)
puede incluir también un radar y/o laser para "pintar" el objetivo o un radar de banda estrecha para seguir el objetivo y "montar" el misil en el haz de guía..
si se tiene el servicio de un AWACS.. .el primer radar se evita.
la detección primaria la hace el AWACS y pasa la data a la batería que sólo puede encender el radar unos segundos para adquirir el objetivo y lanzar el misil o (si éste es de guía pasiva) ni siquiera necesite de eso.
en el peor de los casos en el que se necesite de emisión radar para adquirir, seguir/trackear e iluminar el blanco el tiempo de emisión siempre será infinitamente menor que si el sistema tuviera que usar su propio radar de descubierta buscando un objetivo.
ESA es la ventaja de tener un sistema AWACS 24/7 "amigo" intocable...
son los ojos en el cielo , impunes, que pueden ver todo y al que nadie le puede hacer nada....en este caso muy particular.
contra esto, al menos yo, no veo una "doctrina" preparada existente... claro que se puede hacer mil cosas!!
pero de ahí a decir que Rusia no tiene doctrina SEAD por esta condición particular... bueno.. me parece exagerado y errado a la vez.