Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

La guerra de Ucrania se encamina a una “escalada incontrolada”, según Rusia​



Moscú parece estar preparando el terreno para una nueva escalada con las desacreditadas afirmaciones de que Kiev podría utilizar una bomba “sucia”.

El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, ha dicho a sus homólogos occidentales que la guerra en Ucrania se encamina hacia una “escalada incontrolada”, en medio de las pruebas de que el Kremlin está sopesando cómo responder a otra derrota anticipada en el campo de batalla en torno a la ciudad clave del sur de Kherson.

Con las tropas rusas montando nuevas defensas para una nueva ofensiva ucraniana en Luhansk, en el este del país, Moscú parece estar preparando el terreno para una nueva escalada, con afirmaciones desacreditadas de que Kiev podría estar preparando el uso de una bomba sucia como “operación de bandera falsa” para culpar a Rusia.

Funcionarios rusos -incluido Vladimir Putin- han insinuado en repetidas ocasiones que el Kremlin podría estar preparado para utilizar un arma nuclear como parte de su hasta ahora fallida política de intimidación para disuadir a Kiev y a sus aliados occidentales, que han estado suministrando a Ucrania armas modernas, inteligencia y entrenamiento.

Shoigu habló sobre el “rápido deterioro de la situación” en llamadas telefónicas con sus homólogos británico, francés y turco, y también habló por teléfono con el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, por segunda vez en tres días. El Pentágono dijo que Austin le dijo a Shoigu que “rechazaba cualquier pretexto para una escalada rusa”.

Sin aportar pruebas, Shoigu dijo que Ucrania podría llevar a cabo una escalada mediante el uso de una “bomba sucia”, es decir, explosivos convencionales mezclados con material radiactivo.

Los analistas han señalado que una “bomba sucia” tendría poca utilidad para Ucrania en el campo de batalla, sobre todo cuando sus fuerzas están retomando actualmente grandes franjas de territorio por medios convencionales, interpretando en cambio la afirmación de Rusia como un pretexto para su propia escalada planeada.



En un discurso nocturno, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, dijo que la acusación rusa era una señal de que Moscú estaba planeando un ataque de este tipo por sí mismo y que culparía a Ucrania.

Si Rusia llama y dice que Ucrania supuestamente está preparando algo, significa una cosa: Rusia ya ha preparado todo esto”, dijo Zelenskiy. “Así que cuando hoy el ministro de Defensa ruso organiza un carrusel de teléfonos y llama a los ministros de Asuntos Exteriores con historias sobre la supuesta bomba nuclear ‘sucia’, todo el mundo lo entiende bien. Entiende quién es la fuente de todo lo sucio que se puede imaginar en esta guerra”.

Los comentarios de Shoigu encajan en un preocupante patrón de acciones de escalada por parte de Moscú a medida que la marea de la guerra se ha vuelto en su contra, más recientemente con su ataque a la infraestructura civil con misiles y aviones no tripulados “kamikaze” después del ataque de Kiev al puente del estrecho de Kerch en Crimea a principios de este mes.

En una declaración conjunta tras las conversaciones, Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos dijeron que se comprometían a apoyar a Ucrania “durante el tiempo que sea necesario” y rechazaron la advertencia de Rusia sobre una “bomba sucia”.

Nuestros países dejaron claro que todos rechazamos las acusaciones transparentemente falsas de Rusia de que Ucrania se está preparando para utilizar una bomba sucia en su propio territorio”, dijeron. “El mundo vería a través de cualquier intento de utilizar esta alegación como un pretexto para la escalada”.

Nigel Gould-Davies, investigador principal de Rusia y Eurasia y del Instituto Internacional de Asuntos Estratégicos, comentó en Twitter: “Es Rusia la que está escalando: ataques a la infraestructura energética de Ucrania, aparentes ataques a la infraestructura de conectividad occidental, y la explotación de la presa de Novaya Kakhovka. Y jugando con fuego nuclear en Zaporizhzhiya [central nuclear] durante meses.

Así que [es] difícil ver estas llamadas como algo más que Shoigu doblando los faroles de Putin, o preparando el camino para el uso nuclear ruso. Sí, nuclear (es decir, de fisión [en lugar de una bomba sucia]). Una bomba sucia rompería el tabú nuclear pero no tendría efectos significativos”.

Y añadió: “Me preocupa que haya un razonamiento demasiado motivado a la hora de descartar un posible uso nuclear ruso. No queremos que ocurra, y/o no vemos el sentido, por lo tanto, no ocurrirá. Pero Rusia se enfrenta a la lógica de la disminución de las opciones a medida que va perdiendo. La escalada de todo tipo es más probable”.

Las últimas amenazas de Moscú se producen cuando las fuerzas rusas parecen estar preparándose para retirarse de la orilla oriental del río Dniéper, cerca de Kherson, ordenando una nueva evacuación de civiles y preparando el terreno para la posible pérdida de la propia ciudad de Kherson.

Unas 25.000 personas han sido evacuadas de la zona desde el martes, según la agencia de noticias Interfax. Sin embargo, las autoridades instaladas en Rusia en Jerson informaron de que no había suficientes embarcaciones para transportar a la gente a través del río en un momento dado el domingo, culpando a un “fuerte aumento del número de personas que desean salir”.

El ministro de Educación ruso, Sergei Kravtsov, dijo en un mensaje de vídeo: “La situación actual es difícil. Es vital salvar sus vidas. No será por mucho tiempo. Seguro que volveréis”.

El lunes, la administración de la región, instalada por Rusia, anunció la formación de una milicia local, diciendo que todos los hombres que permanecieran en la ciudad podían unirse a ella.

Rusia acusó a los países occidentales de haber “robado esencialmente” sus reservas de oro y divisas a través de las sanciones.

Preguntado por los periodistas sobre la propuesta de la UE de transferir a Ucrania los activos rusos congelados, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo “En general, una parte importante de nuestros activos ha sido esencialmente robada por determinados países occidentales”.

Pedro Beaumont

 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Tano, me llama muchísimo la atención que no halla agujero, cosa que los impactos de HEAT dejan ,lo que me hace pensar que le tiraron con HE-FS...proyectil que se usa bastante en esos MBT y que también explicaría por que todo el costado del T-62 esta como esta.

^no es la de 125 pero tiene ese formato
fijate que tiene la salpicadura de los chorros fundidos....esa coraza (que no se que tiene...quizas sea ceramica) se la banco...ahora bien?...con que le tiraron?...con un law 62 o un panzerfaust 3?...desconozco.
Creo que es mas para que un dron no les meta una granada que otra cosa, ya había por algún lado unos de estos que él Javelin paso la jaula sin problemas, habían quedado solo los parantes.
vimos que pasa, pero quizas cumple su funcion de detonacion prematura de la cabeza principal...quizas "tambien" sea para lo que comentas (lo cual me parece logico), pero con un techo recto seria mas que suficiente...la conformacion de un techo inclinado, refiere a cubrir el angulo de entrada frontal de una municion con angulo de picada...cosa que no da para una carga lanzada por un drone.
ponele...
abrazo
 

Rusia sigue utilizando los vehículos aéreos no tripulados de Irán contra Ucrania.​


Agentes de policía disparan a un dron ruso

Rusia sigue utilizando vehículos aéreos no tripulados (UAV) iraníes contra objetivos en todo el territorio ucraniano, según informa el Ministerio de Defensa británico.

Es probable que Rusia utilice los UAV iraníes Shahed-136 para infiltrarse en las defensas aéreas ucranianas y como sustituto de las armas de precisión de largo alcance de fabricación rusa, que son cada vez más escasas, dijo el ministerio en su actualización en Twitter.

Mientras tanto, Rusia disparó misiles y aviones no tripulados contra la ciudad de Mykolaiv, en el sur de Ucrania, destruyendo un bloque de apartamentos, y dijo que la guerra tendía a una “escalada incontrolada” en una ráfaga de llamadas telefónicas a los ministros de Defensa occidentales.

El ataque a la ciudad naval, situada a unos 35 km al noroeste de la línea del frente en Kherson, se producía mientras Rusia ordenaba a 60.000 personas que huyeran de la región “para salvar sus vidas” ante la contraofensiva ucraniana.

El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, habló sobre el “rápido deterioro de la situación” en llamadas telefónicas con sus homólogos británico, francés y turco, dijo el ministerio.

También habló por teléfono con el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, por segunda vez en tres días. El Pentágono dijo que Austin le dijo a Shoigu que “rechazaba cualquier pretexto para una escalada rusa”.

Sin aportar pruebas, Shoigu dijo que Ucrania podría llevar a cabo una escalada utilizando una “bomba sucia”, es decir, explosivos convencionales mezclados con material radiactivo.

Ucrania no posee armas nucleares, mientras que Rusia ha dicho que podría proteger su territorio con su arsenal nuclear.

El ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Dmytro Kuleba, rechazó la acusación por considerarla “absurda” y “peligrosa”, y añadió: “Los rusos suelen acusar a otros de lo que ellos mismos planean”.

En una declaración conjunta tras las conversaciones, Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos dijeron que se comprometían a apoyar a Ucrania “durante el tiempo que sea necesario” y rechazaron la advertencia de Rusia sobre una “bomba sucia”.

Nuestros países dejaron claro que todos rechazamos las acusaciones transparentemente falsas de Rusia de que Ucrania se está preparando para utilizar una bomba sucia en su propio territorio”, dijeron.

El mundo vería a través de cualquier intento de utilizar esta alegación como un pretexto para la escalada”.

Reuters

 
todos los infantes montados encima..... llevan el equipo en el interior?? mas infantes? medida de protección adicional ante posibles minas AT?
Me parece sobretodo lo último, que es una de las limitaciones de los sistemas basados en los sistemas BMP y BTR. Entre otros, gracias a mejoras como (doble) V hull y materiales compuestos, que los sistemas rusos Kuragnets 25 y Bumerang integran - así como otros modelos occidentales - los tripulantes e infantes están más protegidos y algo más seguros al interior.

Saludos
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
eso se logra con cualquier misil con capacidad de intercepcion atmosferica. la no existencia de una prueba en internet, no significa la imposibilidad o la inexstencia de la misma....es como si te preguntaran...ahora msotrame una prueba que el sheffield esta hundido.

Listo, una página de veternaos británicos admitiendo el hundimiento:

Vamos Tano......además cabiás la cosa. Porque vos pedís una prueba de un hecho puntual (no el hundimiento de un buque X, sino el del HMS Sheffield); cosa que yo no pido. Yo hablo de alguna referencia a algo general pero difícil: interceptar un misil en persecusión como modo habitual de hacerlo (estaríamos hablando de montar un escudo antimisiles por detrás de los misiles lanzados).
 
Se comenta que una de las razones por la que en Kiev esta desesperado con utilizar una "bomba sucia" y culpar a Rusia es que los preparativos para la apertura del frente norte continúan en la República de Bielorrusia.

Para ocultar los movimientos de los convoyes con equipos y personal, las autoridades del Estado de la Unión apagaron durante el fin de semana las cámaras de carretera que transmitían el estado de las cosas por Internet.

Algunas de las cámaras, incluidas las situadas en los pasos fronterizos, se apagaron ya el 14 de enero, exactamente un mes antes del inicio de la Operación Militar Especial.

Las cosas se están moviendo más rápido de lo que pensamos a decir verdad.

(https://t.me/wofnon)

#Rusia #Bielorrusia #Ucrania #EEUU #OTrAN #wofnon

 
Última edición:

nico22

Colaborador
Def mi

@DefMon3



Si nos acercamos un poco, podemos ver que la AFU se está acercando mucho a lo que creo que es la línea de defensa de la RuAF alrededor de Svatove. Ya tienen el control de algunos de los últimos asentamientos antes de llegar a las defensas de la RU.
 
En la dirección de Kherson, tanquistas ucranianos fueron capturados. No tuvieron tiempo de huir en su ataque fallido

(https://t.me/wofnon)

#Rusia #Ucrania #EEUU #OTAN #wofnon

 

Rusia retira a los oficiales de Kherson mientras pide a la población que abandone la ciudad.​



La cúpula militar rusa ha retirado a sus oficiales en la ciudad de Kherson, anexionada a Rusia, al otro lado del río Dniéper, en previsión del avance de las tropas ucranianas.

USA Today informa de que los oficiales militares rusos en Kherson han huido al otro lado del río Dniéper, dejando atrás a los nuevos e inexpertos reclutas rusos para intentar detener el anticipado avance de Ucrania para reconquistar la ciudad.

Los movimientos de tropas se producen cuando el ejército ucraniano ha dicho que sus fuerzas han continuado sus contraofensivas en las regiones de Kherson y Zaporizhzhia, según CTV News Canadä..

Kirill Stremousov, jefe adjunto de la administración regional respaldada por Rusia en Kherson, dijo el domingo que más de 20.000 civiles habían sido evacuados a la orilla izquierda del río Dniéper. También dijo que las líneas defensivas rusas “se han reforzado y la situación se ha mantenido estable”.

El sábado, las autoridades rusas en la ciudad dijeron a todos los ciudadanos de Kherson que “deben abandonar inmediatamente la ciudad”. Es probable que Rusia intente despoblar partes de la región que Ucrania recuperará, lo que perjudicará la viabilidad social y económica a largo plazo del sur de Ucrania, según la evaluación del Instituto para el Estudio de la Guerra en su última valoración.

El instituto afirma que al menos un bloguero de guerra ruso señaló que la situación en Kherson es nefasta para las tropas rusas de primera línea, a las que podría resultar “prácticamente imposible” evacuar.

Cómo sacar a esas tropas y cómo explicar la huida de Jerson -que el Kremlin dice que se ha anexionado- a la población rusa siguen siendo cuestiones cruciales para los dirigentes rusos, dice la evaluación.

La región es una de las cuatro que el presidente ruso Vladimir Putin se anexionó ilegalmente el mes pasado y puso bajo la ley marcial rusa el jueves.

La ley marcial permite a las autoridades prorrusas imponer restricciones aún más estrictas en las cuatro regiones que no tienen bajo su control, informa el New York Times, incluidas las reubicaciones forzadas, mientras Moscú lucha por contener los avances militares de Ucrania.

Desde el domingo, según el ejército ucraniano, las fuerzas rusas están ahora en su mayoría a la defensiva, pero mantienen los ataques ofensivos contra la infraestructura energética de Ucrania y contra varias ciudades en la zona oriental de Donbáss.

Nueve regiones de Ucrania, desde Odesa en el suroeste hasta Kharkiv en el noreste, sufrieron más ataques dirigidos a la energía y a otras infraestructuras críticas durante el último día, dijo el estado mayor del ejército ucraniano, según CNBC News.

Rusia espera que los ataques contra el suministro eléctrico de Ucrania disminuyan la voluntad de lucha del país. De momento, los ataques rusos al suministro eléctrico han obligado a suspender de urgencia la producción de fertilizantes en una importante planta química, Rivneazot, en el noroeste de Ucrania, aunque la empresa dijo el domingo que la suspensión no supone un riesgo medioambiental.

Karen Graham

 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Listo, una página de veternaos británicos admitiendo el hundimiento:
eso no es prueba...es testimonio...vamos boga!!!!:D
Vamos Tano......además cabiás la cosa. Porque vos pedís una prueba de un hecho puntual (no el hundimiento de un buque X, sino el del HMS Sheffield); cosa que yo no pido. Yo hablo de alguna referencia a algo general pero difícil: interceptar un misil en persecusión como modo habitual de hacerlo (estaríamos hablando de montar un escudo antimisiles por detrás de los misiles lanzados).
te doy un ejemplo simple..irak.
varios scud fueron interceptados en la etapa de "despegue" (que es la parte mas lenta hasta que alcanza su zenit porque tiene que pelear contra la gravedad) por la usaf.
una cosa es "persecucion" y otra cosa es intercepcion, que el mismo es la hipotenusa que hace el misil para interceptar un blanco en ascenso.
los unicos (Y hasta ahi!!) que "persiguen" son los de guia IR....y recalco...HASTA AHI.
un abrazo querido amigo.
 

Roland55

Colaborador
fijate que tiene la salpicadura de los chorros fundidos....esa coraza (que no se que tiene...quizas sea ceramica) se la banco...ahora bien?...con que le tiraron?...con un law 62 o un panzerfaust 3?...desconozco.
A mi me hace mas ruido que quedo el circulo del impacto y las lineas de las aletas, no se ven agujeros por ende no creo que sea HEAT.


Aca ponen varios ejemplos en una torreta similar (sin el aplique), y los impactos parecen mas los de HE que los de HEAT (fíjate el numero 8 que salpica muy poco y no dejo tanto daño.

vimos que pasa, pero quizas cumple su funcion de detonacion prematura de la cabeza principal...quizas "tambien" sea para lo que comentas (lo cual me parece logico), pero con un techo recto seria mas que suficiente...la conformacion de un techo inclinado, refiere a cubrir el angulo de entrada frontal de una municion con angulo de picada...cosa que no da para una carga lanzada por un drone.
ponele...
abrazo
El tema que es que los javelin tienen un explosivo secundario para vencer cualquier cosa (ERA-Aplique) que pueda reducir el efecto de la cabeza principal, por ende por ahi es mas para los drones, o hacer que la tripulación se sienta segura.
 
Yo veo todo lo contrario, 170 no es nada en un conflicto como este (no pienses solamente en salidas, ucrania es mas grande que iraq y USA ahi realizaba casi 1000 salidas diarias), de haber tenido una disponibilidad mas adecuada habrían estado haciendo muchísimo mas y el resultado ya se habría visto con los mismos rusos controlando los cielos y la Fuerza Aérea Ucraniana dejando de existir, cosa que todavía no se da. Simplemente por que no tienen tantos aviones y por qué la disponibilidad de los mismos es baja.

No estaría tan seguro que sean irrepetibles, y no duraron tanto tiempo por razones bastante obvias...

También que saquen aviones viejos que almacenamiento no habla muy bien de su disponibilidad que digamos. (es algo que esperas de ucrania, no de rusia)
Creo que algunos están dejando de lado obviedades....creo que no es lo mismo comparar 1000 salidas diarias de una COALICIÓN post-guerra fría (arsenales a tope) con la que pueda hacer un solo país (por más potencia mundial que sea y aún sabiendo de lo que Rusia dispone) en contra de las fuerzas profesionales de otro país irónicamente ayudado por una coalición de países (con sus respectivos mercenarios).
Sabía que los rusos sacaron sus t-60s pero su fuerza aérea, sacó algún Mig-15?, 19? 21? pregunto....para que no se salga de la contemporaneidad cortinera de hierro...
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Y la Ucrania interdependiente de Rusia? La que dejó deuda incobrable por el gas?
La Ucrania que era semillero de exportación de misiles de crucero?
Ucrania tuvo su encrucijada política. Pero económicamente estaba ligada a Rusia más de lo que quiere admitir. La opción que le quedaba era convertirse en país "productor de servicios" abandonando toda actividad productiva y acercarse a occidente. En el proceso tuvo crisis como ser o no estado nuclear, revolución naranja

Parece como si Ucrania fuese un país como "otro cualquiera". Hace cuatro días formaba con Rusia una sola entidad.

En esto estoy a grandes trazos de acuerdo. La cosa viene de ahí. No es un problema por km más o km menos y una base de misiles. Hay un fondo cultural complejo que pesa mucho. El mismo hecho de que Rusia esté con los problemas militares que tiene habla de que no se preparó para un conflicto ni lo somete a una mera lógica de conveniencia estratégica.
 

El segundo avión de combate ruso que se estrella en una zona residencial en una semana.​



Un avión de combate ruso se ha estrellado contra un edificio residencial en la ciudad siberiana de Irkutsk, el segundo incidente esta semana en el que un avión de combate se estrella contra una zona urbana.

El gobernador de Irkutsk, Igor Kobzev, dijo que ningún residente había resultado herido, pero que los dos tripulantes murieron en la explosión del domingo.

El avión de combate Su-30SM se estrelló durante un vuelo de entrenamiento contra un edificio de madera de dos plantas, lo que provocó un incendio, informó la rama local del Ministerio de Emergencias de Rusia



Las imágenes de las cámaras de vigilancia que circularon por las redes sociales rusas mostraban al caza supersónico precipitándose en una caída casi vertical antes de convertirse en una bola de fuego.

El fabricante del avión de combate UAC (United Aircraft Corporation) dijo que el avión estaba realizando un vuelo de prueba y estaba desarmado.

La tripulación se eyectó poco antes del accidente y uno de los tripulantes fue fotografiado tirado sin vida en una calle todavía atado a la cincha del paracaídas.

Otros vídeos mostraban a los bomberos luchando por extinguir las llamas que habían envuelto el edificio.

El incidente se produce menos de una semana después de que otro avión de guerra ruso se estrellara cerca de un edificio de apartamentos en el puerto de Yeysk, en el Mar de Azov, y explotara en una gigantesca bola de fuego, matando a 15 personas e hiriendo a otras 19.

Los expertos militares afirman que el número de accidentes ha aumentado a medida que el número de vuelos militares rusos se incrementaba bruscamente durante los combates, siendo el incidente del domingo el undécimo accidente aéreo registrado fuera de combate desde que Moscú invadió de nuevo Ucrania en febrero.

Irkutsk, un importante centro industrial de más de 600.000 habitantes en el este de Siberia, alberga una fábrica de aviones que produce los cazas Su-30.

El Su-30 es un caza bimotor supersónico biplaza que ha sido un componente clave de las fuerzas aéreas rusas y también ha sido utilizado por la India y otros países.

Brendan McFadden

 
Yo veo todo lo contrario, 170 no es nada en un conflicto como este (no pienses solamente en salidas, ucrania es mas grande que iraq y USA ahi realizaba casi 1000 salidas diarias),
y que tiene que ver la extensión!!... estamos hablando de objetivos y salidas!!
si es así... cuantas salidas diarias hizo la USAF en Afganistan?? 86! y la OTAN y USA en Libia? 46!

querés que te diga cuanto es la superficie total de Afganistan?? 652 864 km² +50000km que Ucrania...
y Libia?? 1790000!!!

entonces... por tus cálculos la disponibilidad de la USAF en esos conflictos fue pésima!!!

de haber tenido una disponibilidad mas adecuada habrían estado haciendo muchísimo mas y el resultado ya se habría visto con los mismos rusos controlando los cielos y la Fuerza Aérea Ucraniana dejando de existir, cosa que todavía no se da. Simplemente por que no tienen tantos aviones y por qué la disponibilidad de los mismos es baja.
bueno.... no es así.... y lo que se vió en Kosovo y en la Guerra del Golfo es prácticamente irrepetible....
mas cuando estamos hablando de una coalición de países con fuerzas incomparablemente mayores contra UN SOLO ENEMIGO de menor entidad...
acá es .. casi lo contrario.... ya que la coalición de países está del lado del país mas chico....

si Ucrania hubiera peleado totalmente sola y aislada contra Rusia... y otros países... casi con seguridad que podría haber pasado eso.
No estaría tan seguro que sean irrepetibles, y no duraron tanto tiempo por razones bastante obvias...
si que son irrepetibles... a menos que se den las mismas condiciones... y si estamos hablando de disponibilidad la duración de las operaciones cobra mucha relevancia...
También que saquen aviones viejos que almacenamiento no habla muy bien de su disponibilidad que digamos. (es algo que esperas de ucrania, no de rusia)
me parece que el concepto de disponibilidad lo tenés un tanto errado!

asi que si puedo disponer de un avión viejo (no se a que llamás avión viejo) que de por sí ya es mas difícil de mantener operativo (justamente, por los años que se supone tiene encima) y puedo "disponer" de él para misiones de ataque/recon/caza/loquesea..... eso es tener "baja disponibilidad"???

y... me parece que querés buscarle el pelo al huevo!!.... los Rusos han desplegado principalmente Su-34, Su30SM, Su-25SM2/3 y Mig-31 en el área de combate.... hemos visto también esporádicamente algunos Tu-22M3 lanzando misiles... y en este momento no recuerdo si los Su-24M se vieron...

cual sería los "aviones viejos"?? si son los que tienen en dotación?? ... si me dijeras que volaron Mig-21/23 Su-17 o algún otro modelo viejo.... pero eso es lo que tienen!!

me parece que estás confundiendo los aviones con los tanques!
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador

El segundo avión de combate ruso que se estrella en una zona residencial en una semana.​



Un avión de combate ruso se ha estrellado contra un edificio residencial en la ciudad siberiana de Irkutsk, el segundo incidente esta semana en el que un avión de combate se estrella contra una zona urbana.

El gobernador de Irkutsk, Igor Kobzev, dijo que ningún residente había resultado herido, pero que los dos tripulantes murieron en la explosión del domingo.

El avión de combate Su-30SM se estrelló durante un vuelo de entrenamiento contra un edificio de madera de dos plantas, lo que provocó un incendio, informó la rama local del Ministerio de Emergencias de Rusia



Las imágenes de las cámaras de vigilancia que circularon por las redes sociales rusas mostraban al caza supersónico precipitándose en una caída casi vertical antes de convertirse en una bola de fuego.

El fabricante del avión de combate UAC (United Aircraft Corporation) dijo que el avión estaba realizando un vuelo de prueba y estaba desarmado.

La tripulación se eyectó poco antes del accidente y uno de los tripulantes fue fotografiado tirado sin vida en una calle todavía atado a la cincha del paracaídas.

Otros vídeos mostraban a los bomberos luchando por extinguir las llamas que habían envuelto el edificio.

El incidente se produce menos de una semana después de que otro avión de guerra ruso se estrellara cerca de un edificio de apartamentos en el puerto de Yeysk, en el Mar de Azov, y explotara en una gigantesca bola de fuego, matando a 15 personas e hiriendo a otras 19.

Los expertos militares afirman que el número de accidentes ha aumentado a medida que el número de vuelos militares rusos se incrementaba bruscamente durante los combates, siendo el incidente del domingo el undécimo accidente aéreo registrado fuera de combate desde que Moscú invadió de nuevo Ucrania en febrero.

Irkutsk, un importante centro industrial de más de 600.000 habitantes en el este de Siberia, alberga una fábrica de aviones que produce los cazas Su-30.

El Su-30 es un caza bimotor supersónico biplaza que ha sido un componente clave de las fuerzas aéreas rusas y también ha sido utilizado por la India y otros países.

Brendan McFadden

si se llega a estrellar en los proximos dias otro avion en la retaguardia y sin causa aparente...voy a preguntar sobre si seguimos tachando
 
Arriba