Esto es loque decia
No fueron cargas de demolicion fue la cinta que volo hacia arriba o hacia abajo y rompieron los anclajes a los soportes. Eso bien podria causar que tengas 2 tramos afectados, pero nadie dice que el del medio NO esta afectado, bien podria estar suelto y sencillamente haber quedado bien apoyado.
Bien puede ser una explosion desde abajo.
Salvando mi incompetencia en la materia estructura de puentes, a mí me parece que el lío viene de abajo y que el tramo prefabricado "saltó" justo en los apoyos que se ven ahí. Se hundieron.
La tesis del camión no me convence. Luego está el tema tren. Lo realmente curioso de este atentado es el paso del tren coordinado. Digamos que es el mérito real.
Que Ucrania tenga comandos especiales y capacidad para hacer eso, lo veo una fantasía fílmica. Yo creo que es más lógico una embarcación automática. Un dron. Eso permitiría una coordinación más "científica". Y con control a distancia. Una habitación a oscuras con los asesores OTAN y unos ucranianos decorativos si que la veo posible.
Ahí no hubo nadie "fisicamente". A distancia, como se estila ahora. El mundo del control remoto.
Leo atrás el post de nico22 y, bueno, carga controlada también. Pero carga colocada expresamente para no causar mucho daño y contar con el tren de combustible.
Dejo una tubería de NS2 operativa. Y daño el puente. Pero no mucho. USA escala y ladra, pero también "con control" ferreo sobre el accionar ucraniano.
Also
