Está hablando de la psicología de masas y la reacción ante la pelotez de la pelota, no compara países con jugadores de fulbo, ni tiene la ingenuidad de creer que existen equipos de países que es el absurdo en el que incurriste. Los países no forman equipos, unos dominan a otros en busca de las mejores condiciones para desarrollarse como auténticas potencias o superpotencias, una vez logrado, si por condiciones objetivas le conviene que otros se desarrollen también, los dejará o incluso los ayudará, si no le conviene o los ve como competencia a su propio desarrollo y/o dominación sobre los demás, harán lo imposible para impedirles crecer... Y es lo que estamos viendo.Bueno, yo no llego a la altura de Kissinger, ni de lejos, y menos todavía sabía que acá hay gente muy por encima de él.
https://www.sdpnoticias.com/columna...tbol-y-las-actitudes-nacionales-maradona.html
Verso, choca con China porque le viene a escupir el asado a mediano largo plazo. No choca con los que obedecen aún a costa de su deterioro como pasa con Europa en esta guerra, he incluso los perjudican directamente como con Alemania y el NS2, por estar sacando los pies del plato.EEUU choca con China por su política internacional agresiva, particularmente en el lejano oriente, con todos los conflictos que tiene con sus vecinos. No por una cuestión económica. No choca con la UE, ni con todo el resto del sudeste asiático.
EEUU comercia con China porque no puede competir en el costo de fabricación con ella. Rusia no es una amenaza, más que como proveedor independiente de materias primas y energía a otros países que podrían aprovechar esos precios bajos que EEUU no puede controlar para tomar vuelo propio, volvemos al ejemplo de Alemania y el NS2 (No salgas con el NS1 porque que se es haya escapado la tortuga una vez no quiere decir que no les moleste, de hecho atentaron contra los dos)EEUU sigue comerciando con China a niveles inmensos. Pero incluso en el supuesto que la amenaza sea económica ¿Crees que Rusia representa ese nivel de amenaza? No tenés más que ver los datos económicos. Sería una amenaza mayor el sudeste asiático que Rusia.
Es lo que estaba pasando, Rusia ganaba terreno e influencia en Europa vendiendo energía barata, de ahí la amenaza a la seguridad rusa empujada por EEUU que derivó en esta guerra.Y en todo caso, la política rusa que colisionaría con los EEUU en ese caso sería justamente la contraria a la seguida. EEUU se habría preocupado por una Rusia ganando terreno económico en Europa Oriental, no por una que lanza una invasión cuando un aliado va a cerrar un acuerdo con la UE. Pero como dije, acá hay una proyección de la política argentina al exterior.
Saludos.
Flavio.
P.S: No voy a seguir más esta charla con vos @Rumplestilskin , todo lo que dije ya lo dijimos varios cientos de veces en este hilo. Insisto con que deberían dejar de lado la ceguera selectiva y leer un poco más a los otros foristas tratando de entender lo que dicen y no pensando en retrucar cualquier cosa aunque no tenga nada que ver, como hiciste con lo del fútbol. Ojalá quisieran la Azul y Blanca un 1% de lo que aman las barras y estrellas.