nico22
Colaborador
Como escu..!!!
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
"Por desgracia, un día después, la información sobre la retirada de Balakleya comienza a confirmarse. Las Fuerzas Armadas de Ucrania izaron la bandera ucraniana sobre el edificio de la administración de la ciudad y el parque central de la ciudad. Según los informes, se están produciendo combates en las afueras de la ciudad.
Por su parte, el comandante del regimiento Apty Alaudinov, a través del prisma de su experiencia, expresó:
“Lo que está pasando hoy estaba planeado. Esta es una maniobra táctica que nos ayudó a sacar todas sus fuerzas y medios hacia el territorio donde nos convenga luchar con ellos. Si alguien cree que los líderes de la Federación Rusa, los líderes del Ministerio de Defensa no sabían que el enemigo estaba reuniendo fuerzas, entonces estas personas no entienden nada ni en política ni en asuntos militares”."
t.me
"Balakleya todo. Volveremos a capturar, por supuesto, no sabemos cuándo. Ahora éramos demasiado optimistas (o más bien frívolos). Y subestimaron el bajo nivel de competencia de mando. Lo cual, según tengo entendido, permitió la derrota no por la destreza de combate del enemigo, sino por negligencia criminal.
Somos capaces de avanzar. La defensa no es muy buena. Aprendemos de nuestros errores. Es triste que el trabajo sobre los errores se convierta cada vez más en la pérdida de vidas rusas. Una gran cantidad de vidas que necesitamos nosotros, nuestras familias, Rusia.
Creo que hemos llegado al punto en que ya no es posible, ni siquiera criminal, luchar desde la posición de "todavía no he empezado". Soportar los escupitajos y bofetadas de los ucranianos todavía está bien (que es lo que hizo la Federación Rusa en años anteriores). Soportar la pérdida de ciudades y sus soldados en tales cantidades es NO. Nuestras autoridades necesitan cambiar radicalmente su actitud hacia esta guerra."
t.me
Los ánimos no andan bien entre los pro-rusos, y la desidia dirigencial en la zona de Jarkov.
saludos
Por su parte, el comandante del regimiento Apty Alaudinov, a través del prisma de su experiencia, expresó:
“Lo que está pasando hoy estaba planeado. Esta es una maniobra táctica que nos ayudó a sacar todas sus fuerzas y medios hacia el territorio donde nos convenga luchar con ellos. Si alguien cree que los líderes de la Federación Rusa, los líderes del Ministerio de Defensa no sabían que el enemigo estaba reuniendo fuerzas, entonces estas personas no entienden nada ni en política ni en asuntos militares”."
⚡️Сводки ополчения Новороссии Z.O.V. (ДНР, ЛНР, Украина, Война)
Увы, спустя сутки, информация об отходе из Балаклеи начинает подтверждаться. Над зданием городской администрации и центральным парком города ВСУ подняла украинский флаг. Сообщается, что ведутся бои на окраине города. В свою очередь, командир полка Апты Алаудинов через призму своего опыта...
t.me
"Balakleya todo. Volveremos a capturar, por supuesto, no sabemos cuándo. Ahora éramos demasiado optimistas (o más bien frívolos). Y subestimaron el bajo nivel de competencia de mando. Lo cual, según tengo entendido, permitió la derrota no por la destreza de combate del enemigo, sino por negligencia criminal.
Somos capaces de avanzar. La defensa no es muy buena. Aprendemos de nuestros errores. Es triste que el trabajo sobre los errores se convierta cada vez más en la pérdida de vidas rusas. Una gran cantidad de vidas que necesitamos nosotros, nuestras familias, Rusia.
Creo que hemos llegado al punto en que ya no es posible, ni siquiera criminal, luchar desde la posición de "todavía no he empezado". Soportar los escupitajos y bofetadas de los ucranianos todavía está bien (que es lo que hizo la Federación Rusa en años anteriores). Soportar la pérdida de ciudades y sus soldados en tales cantidades es NO. Nuestras autoridades necesitan cambiar radicalmente su actitud hacia esta guerra."
⚡️Сводки ополчения Новороссии Z.O.V. (ДНР, ЛНР, Украина, Война)
Балаклея всё. Отобьём, конечно, неизвестно только когда. Сейчас же мы были излишне оптимистичны (точнее легкомысленны). И недооценили низкий уровень компетенции командования. Которое, насколько я понимаю, допустило поражение не из-за боевой доблести противника, а из-за преступной халатности...
t.me
Los ánimos no andan bien entre los pro-rusos, y la desidia dirigencial en la zona de Jarkov.
saludos
Tano, los Rusos hoy deben tener 150k MAXIMO de tropas, de las cuales te apuesto que 100K estan en el frente de Kherson que es el mas dificil, el resto debe estar desparramados por todo el frente de Jarkov, simplemente no dan los numeros o al menos a mi no me dan los numeros.
El Dombas es 100% DPR+LPR+Wagner.
Los Rusos los que quieren es que se ponga toda la carne al asador, los numeros sencillamente son insuficientes y si se te agrupan tenes este problema.
nico22
Colaborador
Del mismo ataque pero este se tira todo primero con la M2 y despues con los AT 4
Ukraine Weapons Tracker
@UAWeapons
#Ukraine: Intense footage of a mixed Foreign/Ukrainian unit in action during a recent Ukrainian offensive, during which a large quantity of US-donated materiel is used; from M1151A1 HMMWV (Humvee) with mounted Browning M2 HMG, to M136A1 AT4-CS AT launchers.
Traducido del inglés al
#Ukraine : imágenes intensas de una unidad mixta extranjera/ucraniana en acción durante una reciente ofensiva ucraniana, durante la cual se utiliza una gran cantidad de material donado por EE.UU.; desde M1151A1 HMMWV (Humvee) con Browning M2 HMG montado, hasta lanzadores M136A1 AT4-CS AT.
nico22
Colaborador
IgorGirkin
@GirkinGirkin
Балаклея, твердо и четко! И без паники!
Traducido del ruso al
¡Baakleya, con firmeza y claridad! ¡Y no entres en pánico!
@GirkinGirkin
Балаклея, твердо и четко! И без паники!
Traducido del ruso al
¡Baakleya, con firmeza y claridad! ¡Y no entres en pánico!
si es ese numero...ATROZ LO DE RUSIA.
si pones menos recursos de los necesarios, generas que los soldados del frente esten mas expuestos al ataque enemigo y al mismo tiempo tenes menos medios para atacar o defenderte.
te entiendo esa idea si estas en una etapa de defensa y contencion de un sector ya en tiempo de paz...pero en plena guerra? con un pais de 44 millones de habitantes?....con una reserva infinita de material militar y electronico por parte de la otan?...simplemente paso.
pues...si seria como decis...no se estaria desplegando el tercer ejercito.
a mi modo de ver, los rusos se apoyaron mucho en las fuerzas del RFD y el RFL.... y es aca su punto debil para mi.
nico22
Colaborador
El-comechingón
Fanático del Asado
"Go, go, go..!"
Los rusos están hace bastante tiempo, meses, en muchas de las posiciones que están barriendo los ucranianos y todas las posiciones defensivas que estamos viendo en los vídeos subidos de twitter tienen una precariedad total. Literalmente no hicieron ningún preparativo para contener algún tipo de ofensiva ucraniana porque simplemente no creyeron que pasaría. Tuvieron tiempo de sobra.
Los Rusos mismos lo dicen:
https://svpressa-ru.translate.goog/war21/article/343073/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es
Aca Kadirov dice que no tenían información táctica suficiente para avanzar.
2022-09-05
Kadyrov anunció el inicio de una ofensiva a gran escala en la RPD
NOTICIAS
El jefe de Chechenia anunció una operación ofensiva a gran escala en la RPD.
Según el jefe de la República de Chechenia, Ramzan Kadyrov, el destacamento de fuerzas especiales de Akhmat y el 2º Cuerpo de la República Popular de Lugansk lanzaron una operación ofensiva militar a gran escala en el territorio de la República Popular de Donetsk para tomar el control de aquellos territorios que actualmente están controlados por tropas ucranianas y mercenarios extranjeros.
Según Ramzan Kadyrov, la reciente pausa en la ofensiva se debió a la necesidad de evaluar la situación e identificar las posiciones del ejército ucraniano y los mercenarios extranjeros, sin embargo, hoy la operación ya comenzó.
“Nuestros combatientes avanzan activamente en dirección a Soledar, Yakovlevka, Seversk. La pausa que se ha sostenido con fines tácticos últimamente se ha justificado plenamente. No revelaré todos los secretos, pero gracias al plan que desarrollamos, el enemigo alado reveló todas sus posiciones ”, dijo Ramzan Kadyrov.
Todavía se desconoce cuántas personas estarán involucradas en la operación militar para tomar el control del territorio de la región de Donetsk, sin embargo, hace unos días, sí se registró una alta actividad de equipo militar en esta dirección, incluidos camiones del ejército, guerra electrónica. sistemas y equipos militares.
Lea más en: https://avia-pro.translate.goog/new...a-v-dnr?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es
Los ataques de HIMARS tuvieron impacto, seguramente de eso no caben dudas, no detuvieron el avance Ruso el avance Ruso se detuvo cuando llego a la línea defensiva actual. Los HIMARS llegaron en Julio, Rusia informó de la pausa operativa justo en julio. ¿16 HIMARS repartidos en un frente de 2500 KM pararon a los rusos en una semana?
Están probando todos los frentes, todos los días cañonean 2500 Km de frentes.
En cuanto los rusos se descuidaron avanzaron en Peski, eso fue hace 2 semanas aprox.
Salvo los ataques de Crimea Ucrania no puede atacar en profundidad, al menos hasta hoy. A 80 Km del frente lo que ponga Rusia no corre tanto riesgo, al menos en el momento en el que escribo esto.
Si, esos datos se pueden calcular, tomemos de ejemplo la formación más grande del Belgrano cargas. Según este link http://rm-forwarding.com/2017/11/13/100-vagones-belgrano-cargas/
Un tren de 100 Vagones puede cargar 4300 Toneladas y la formación mide 1350 Metros, cada munición pesa cerca de 52Kgs, por ende ese tren puede llevar 86000 Municiones en un solo viaje, esa es la cantidad de municiones de artillería que había en Rio III cuando explotó la fábrica.
El volumen de todos esos vagones, que tienen unos 3 metros de ancho por 3 de alto, ocupan un volumen, ocupan un espacio 60X60 Metros. ¿Cuántas explosiones de depósitos de Artillería vimos en la que el depósito tenga 60x60? Yo recuerdo un par. Eso fueron 3 o 4 días de municiones al ritmo que tiraron en la ofensiva de Lisichansk,
Un tren puede llevar 200 vagones, tranquilamente los puede llevar un solo tren. Eso fueron un solo día de municiones.
Además, las municiones se dispersan, se distribuyen entre distintos puntos. En el primer mes de uso de HIMARS Ucrania declara haber destruido 50 depósitos de armas, podrían llevar 75 destruidos hasta ahora suponiendo que mantuvieron ritmo.
¿Faltan municiones? Cuando empezó la ofensiva en Kherson. Las municiones alcanzaron como mínimo para 6 días en los que se vio cañoneo duro de Artilleria del lado ruso. Y eso mientras Ucrania trataba de cortar todos los pasos del río.
Los informes dicen que Rusia Cañoneo todos los días en cientos de posiciones a lo largo de la línea de contacto.
Pero además, los mismos ucranianos declaran que para contener a Rusia necesitan 50 HIMARS y 100 para mandarlos de nuevo a Rusia. https://es.topwar.ru/199512-v-press...ostanovit-prodvizhenie-vs-rf-na-donbasse.html
De todos los que escriben sobre esta guerra, el que se nota que sabe y escribe con claridad es este Gral. retirado estadounidense. Lo sigo desde el inicio del conflicto y siempre dejo en claro lo que sucedería a largo plazo. Obvio que cuenta con experiencia y buena info. Si tienen interés y sobre todo tiempo leánlo desde el 24 de febrero.
El 24 de febrero no sabía hasta que punto iba a tener apoyo de la "patronal".
¿Pero esa población no está en el sur de Jarkov? Voy a terminar yo también extresado...
EEUU entrega otros 2.800 millones de euros a Ucrania durante la visita realizada a Kiev por el secretario de Estado tras el anuncio por Zelenski de un éxito en su ofensiva contra Rusia .
Última edición:
Pero amigo, eso es lo que ellos dicen para justificar sus acciones! Tal cual fueron las "retiradas estratégicas" rusas de Kiev y el Norte.. Vos te creíste que fue un acto de buena voluntad? yo no.
Acá lo mismo. No tienen info sobre el enemigo? le faltarán medios... te pregunto: Como se atacaba en la IIGM, sin drones ni satélites? Como se obtenía info de las defensas del enemigo? Hay muchos medios. Acá se podría hacer lo mismo si existiese la decisión de atacar. Yo no les creo cuando empiezan a justificarse.
Los HIMARS utilizan municiones guiadas. No es un ataque de saturación, así que mencionar el largo del frente no tiene ningún sentido. Hace 2 meses que los ucranianos bombardean los puntos de acumulación rusos, y los puntos más frágiles. En estos 2 meses bombardearon cientos de veces muchísimos puntos, y al ser guiados, tienen gran efectividad, incluso en zonas defendidas.
Ejemplo: Si una ofensiva/defensa local depende de 5 centros de almacenamiento de municiones, y las 5 vuelan por el aire, dicho ataque/defensa se verá totalmente comprometido, deteniendo esa ofensiva o haciendo vulnerable la posición defensiva. Como no sabemos cuántos almacenes tiene Rusia en ucrania, no sabemos cuál es el impacto real de los ataques, como tampoco sabemos a ciencia cierta cuánto afectan los puentes dañados.
No es así. Menos ahora. No hay ni siquiera noticias que en todo el frente haya un trabajo artillero constante en éstos días. No se de donde sacás eso.
Obligar a Rusia a tener sus centros logísticos a 80km del frente es un problema. Gran problema.
Si los rusos no se deciden a avanzar y lograr cuales fueran sus objetivos, con los HIMARS que tienen ahora están sobrados. Las ofensivas ucranianas (por ahora existosas) lo demuestran.
saludos
Rusia debería dejar de perder tiempo con esta "operación especial" y centrar su esfuerzo en negociar que Ucrania seda para siempre Crimea y lo que gano Rusia ahora en el Dombas. Si Rusia pone una negociación de este tipo arriba de la mesa creo que Occidente va a meterle presión a Ucrania para firmar.
No creo que Occidente le permitiera a Ucrania salir alocadamente a hacer una ofensiva sin tener garantizado que si esta ofensiva fracasa. Es decir, estoy seguro que si Ucrania quema todas las fuerzas de ataque aun le queda resto suficiente para seguir a la defensiva aguantando a los rusos. Entendiendo la forma de pensar de los que están poniendo los fierros y la tarasca en este conflicto ese seria el pensamiento mas lógico.
No imagino a EE.UU autorizando esta ofensiva sin estar 100% seguros que hay resto para evitar, si esto sale mal, que los rusos terminen tomando Kiev.
No creo que Occidente le permitiera a Ucrania salir alocadamente a hacer una ofensiva sin tener garantizado que si esta ofensiva fracasa. Es decir, estoy seguro que si Ucrania quema todas las fuerzas de ataque aun le queda resto suficiente para seguir a la defensiva aguantando a los rusos. Entendiendo la forma de pensar de los que están poniendo los fierros y la tarasca en este conflicto ese seria el pensamiento mas lógico.
No imagino a EE.UU autorizando esta ofensiva sin estar 100% seguros que hay resto para evitar, si esto sale mal, que los rusos terminen tomando Kiev.
a la Coordinación, si consideran que no corresponde al hilo, por favor borrarlo o transferirlo a donde corresponda. desde ya gracias.
Teniendo en cuenta que la historia de la humanidad demuestra que todas las confrontaciones o guerras han tenido solo un motivo. El interés y siempre determinado por los factores de poder de las sociedades organizadas, no creo que lo que hoy ocurre en Ucrania sea diferente. Lo que hoy está sucediendo podría interpretarse como un repliegue táctico o estratégico de Rusia, pero para poder definirla habría que conocer con certeza los objetivos del accionar ruso y su adversario (enemigo?) EEUU. Ambos están consiguiendo grandes beneficios. Cuál podría ser el interés de terminar con esta confrontación? EEUU está obligando a los países europeos a contribuir al esfuerzo bélico de Ucrania mientras se deshace del armamento anticuado que hace vender a sus socios europeos, sabiendo que jamás cobrará, o ¨donando¨ para poner en evidencia su compromiso con la seguridad europea. Mientras tanto EEUU asume la responsabilidad de garantizar la futura reposición de armamento moderno y obligando para eso al aumento de los presupuestos en defensa de los países europeos al 2% del PIB y además apoya a Europa a romper la dependencia energética con Rusia ofreciendo abastecerla desde EEUU. Lo mismo hace en su país, EEUU, habiendo esta año aumentado su presupuesto en defensa a 3,47% del PIB. Mientras tanto Rusia y las sanciones económicas impuestas por ¨Occidente¨ están generando un incrementando de sus ingresos en forma exponencial y estableciendo nuevas alianzas comerciales y políticas mientra destroza la economía europea. Para que provocar la finalización de este conflicto. EEUU va enviando lo necesario para que Rusia no se imponga y Rusia no quiere un número de bajas que su sociedad no esté dispuesta a soportar, repliegues o retrocesos? Quizás ambas partes de este conflicto, EEUU y Rusia, están administrando esta confrontación como una partida de ajedrez y no habrá decisión sobre el resultado final hasta que se rompa el equilibrio. Después tal vez EEUU descubra que el verdadero problema está en Taiwan y que es necesario que Taiwan, Japón, Australia, NZ, y quien sabe quien más, necesiten rearmarse para garantizar la seguridad de sus regiones frente al peligro Chino. Rusia seguramente encontrará en Africa, Latam u Oriente medio países que requiera quien los ´defienda´ del ¨capitalismo¨ descarnado? para lo que hará falta bases militares rusas en sus países. Quizás así siga la historia.
Teniendo en cuenta que la historia de la humanidad demuestra que todas las confrontaciones o guerras han tenido solo un motivo. El interés y siempre determinado por los factores de poder de las sociedades organizadas, no creo que lo que hoy ocurre en Ucrania sea diferente. Lo que hoy está sucediendo podría interpretarse como un repliegue táctico o estratégico de Rusia, pero para poder definirla habría que conocer con certeza los objetivos del accionar ruso y su adversario (enemigo?) EEUU. Ambos están consiguiendo grandes beneficios. Cuál podría ser el interés de terminar con esta confrontación? EEUU está obligando a los países europeos a contribuir al esfuerzo bélico de Ucrania mientras se deshace del armamento anticuado que hace vender a sus socios europeos, sabiendo que jamás cobrará, o ¨donando¨ para poner en evidencia su compromiso con la seguridad europea. Mientras tanto EEUU asume la responsabilidad de garantizar la futura reposición de armamento moderno y obligando para eso al aumento de los presupuestos en defensa de los países europeos al 2% del PIB y además apoya a Europa a romper la dependencia energética con Rusia ofreciendo abastecerla desde EEUU. Lo mismo hace en su país, EEUU, habiendo esta año aumentado su presupuesto en defensa a 3,47% del PIB. Mientras tanto Rusia y las sanciones económicas impuestas por ¨Occidente¨ están generando un incrementando de sus ingresos en forma exponencial y estableciendo nuevas alianzas comerciales y políticas mientra destroza la economía europea. Para que provocar la finalización de este conflicto. EEUU va enviando lo necesario para que Rusia no se imponga y Rusia no quiere un número de bajas que su sociedad no esté dispuesta a soportar, repliegues o retrocesos? Quizás ambas partes de este conflicto, EEUU y Rusia, están administrando esta confrontación como una partida de ajedrez y no habrá decisión sobre el resultado final hasta que se rompa el equilibrio. Después tal vez EEUU descubra que el verdadero problema está en Taiwan y que es necesario que Taiwan, Japón, Australia, NZ, y quien sabe quien más, necesiten rearmarse para garantizar la seguridad de sus regiones frente al peligro Chino. Rusia seguramente encontrará en Africa, Latam u Oriente medio países que requiera quien los ´defienda´ del ¨capitalismo¨ descarnado? para lo que hará falta bases militares rusas en sus países. Quizás así siga la historia.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web