Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Sebastian

Colaborador
¿Cuál es el coste de Crimea para Rusia?

18 de marzo de 2014 Anna Kuchma, RBTH
Las inversiones que el gobierno ruso destinará a Crimea irán a parar a las prestaciones sociales, a transferencias para compensar el déficit del presupuesto de la nueva región y a inversiones en las infraestructuras, incluida la construcción del puente sobre el estrecho de Kerch. Según los informes queda claro que en el caso de unirse Rusia, Crimea tendrá no pocos problemas económicos relacionados con el suministro de energía, agua y combustible.

Crimea tiene un déficit presupuestario de unos 380 millones de dólares y necesita numerosas inversiones en infraestructura. Fuente:Sergey Savostianov / RG
Durante los últimos años la península dependía mucho de la Ucrania continental. Según el diputado del Consejo Superior de Crimea, Leonid Pilunsky, la autonomía es independiente económicamente tan solo en un 34%. En el año 2014 estaba previsto que más de la mitad de los ingresos del presupuesto provinieran de las dotaciones de Kiev (325 de los 580 millones de dólares). Durante los dos primeros meses de este año Kiev transfirió a la península un 21% de la suma. Si Crimea se convierte en un sujeto de la Federación de Rusia, ya no llegarán más transferencias de Ucrania.

Además, los estándares rusos no se corresponden con las cuantías de las prestaciones sociales en Ucrania. En Rusia el importe de las pensiones y otras prestaciones sociales es de entre 2 y 2,5 veces superior.

El ministro de Desarrollo Económico, Alexéi Uliukáiev, reconoció que Rusia tendrá que enfrentarse al problema de adaptar el importe de las pensiones y otras prestaciones sociales a los estándares rusos.

La experta del proyecto ucraniano 'Duma social', Ekaterina Obujovskaya, explica que en Crimea hay unas 200.000 personas ocupadas en la esfera pública y según la Agencia de Estadísticas de Ucrania su sueldo medio, en febrero del 2014 y recalculado en la moneda rusa, era de 12.500 rublos (340 dólares). En Rusia este indicador es casi tres veces superior, unos 30.000 rublos (800 dólares). Para adaptar los sueldos hasta el nivel ruso se necesitan 3.500 millones de rublos al mes, o 42.000 millones al año (1.400 millones de dólares).

Grandes construcciones
Además de la esfera social, las infraestructuras también requerirán grandes inversiones. Si Ucrania corta el suministro energético a Crimea, para poder abastecerla habrá que construir una línea de transmisión de energía eléctrica a través del estrecho de Kerch, recuerda el presidente de la dirección de la sociedad no comercial Organizaciones de red territoriales, Alexander Jurudji. La variante más rápida sería a través del fondo marítimo del estrecho de Kerch.

Según los cálculos de los expertos se necesitarían aproximadamente 18.000 millones de rublos (495 millones de dólares). El Ministerio de Energía de la Federación de Rusia rehusó hacer comentarios sobre esta cuestión.

Además de los gastos urgentes en las infraestructuras se podrán requerir sumas complementarias destinadas a nuevos grandes proyectos de inversión para transformar la península.

La representación comercial de Rusia en Ucrania ya ha elaborado una lista de los proyectos en los que las empresas rusas podrían invertir. El volumen global de la inversión necesaria se estima en unos 5.000 millones de dólares. Los proyectos más caros son los relacionados con las infraestructuras.

Concretamente, la reconstrucción de la autopista Jerson-Dzhankoi-Feodosia-Kerch, cuyo coste se estima en 1.400 millones de dólares, y proyectos relacionados con los puertos marítimos de Yevpatoria, Feodosia, Kerch y Yalta, cuya coste total sería de casi 1.800 millones de dólares. En la lista también hay proyectos para la construcción de centros recreativos y turísticos, proyectos agrícolas y otros relacionados con los aeropuertos de Kerch y Sebastopol. La construcción del corredor de transporte a través del estrecho de Kerch requiere una inversión de 1.200 millones de dólares.

La inversión de más de 5.000 millones de dólares será un estímulo para el crecimiento económico teniendo en cuenta que actualmente el volumen de la economía crimea es de 10.000 millones de dólares, explica el analista de FX A Forex, Narek Avakian. “Con este dinero se pueden construir numerosos hoteles y otras infraestructuras turísticas que se se pueden rentabilizar rápidamente”, explica Lukashov, analista de IFC Market.

Sistema fiscal
Para disminuir la carga adicional en el presupuesto ruso que representará la probable unión de Crimea, la península podría obtener un estatus fiscal especial similar al que existió entre Tatarstán y el centro federal durante 1994 y 2007, explica un funcionario del ministerio de Finanzas.

Según el acuerdo, en el año 1999, para financiar proyectos especiales Tatarstán se quedaba con el 50% del IVA recaudado, en lugar del 15% de otras regiones, así como con los impuestos sobre el alcohol, el petróleo y los automóviles, explica Rustam Bajitov, jefe del departamento de impuestos de Baker Tilly Tax Services. El Servicio Federal Fiscal no ha querido comentar si se podría aplicar un sistema similar en Crimea.

La transición a las normas rusas en lo que respecta a la recaudación de impuestos y de un sistema crediticio único podría durar entre nueve y doce meses, según Vladímir Redkin, director de finanzas regionales e internacionales de Fitch Ratings.

Para la elaboración de este artículo se ha utilizado material de RBC Daily y Vzgliad.
http://es.rbth.com/economia/2014/03/18/cual_es_el_coste_de_crimea_para_rusia_38489.html
 
John Kerry a Rusia: "Perdieron la Guerra Fria, supérenlo"




Secretario de Estado, John Kerry tuvo palabras duras hoy para Vladimir Putin, diciendo que él está sorprendido y decepcionado en un discurso el presidente ruso dio sobre el derecho del país para hacerse cargo de Crimea de Ucrania.

"Realmente no concuerda con la realidad o con lo que está ocurriendo sobre el terreno", dijo Kerry , hablando a un grupo de estudiantes universitarios en el Departamento de Estado. "El presidente puede tener su versión de la historia, pero creo que él y Rusia, por lo que han hecho, están en el lado equivocado de la historia."

Kerry se negó a dar detalles sobre lo que hará Estados Unidos si Rusia va más allá, hacia la anexión de la península de Crimea, pero dijo que tal acto sería como "el mayor atroz que cualquier paso que se me ocurre que podría ser tomada por un país en el mundo actual , sobre todo por un país como Rusia, donde hay tanto en juego. "

Sugirió que los Estados Unidos no creen que el Kremlin podría ir más allá de Crimea dado el discurso de Putin hoy, que se centró en los vínculos históricos de Rusia y Ucrania tienen. Kerry reconoció esos vínculos, pero dijo que eran no es excusa para la invasión.

"Rusia tiene una enorme conexión histórica a Ucrania ", dijo Kerry. "Sabemos esto, pero eso no legitima simplemente tomar lo que quiere porque quiere o porque usted está enojado sobre el fin de la Guerra Fría o el fin de la Unión Soviética."

frases como esta muestran el grado de MIOPIA e ingnorancia que hay en el establishment norteamericano ( politico, militar y administrativo)
 

Sebastian

Colaborador
¿Qué puede hacer Rusia ante las sanciones de Occidente?

Redacción
BBC Mundo
Hace 3 h


¿A quién le preocupan más las sanciones contra Rusia?

"Es como si me hubieran dado un Oscar político a mejor actor de reparto", dijo Vladislav Surkov, asesor del presidente de Rusia Vladimir Putin, al enterarse de que formaba parte de los sancionados por Occidente por la actuación de su país en Crimea.

Surkov dijo que lo consideraba un gran honor y un reconocimiento a sus servicios a Rusia.
"Lo que me interesa de EE.UU. es (el rapero) Tupac Shakur, (el poeta) Allen Ginsberg y (el pintor) Jackson Pollock, y no necesito una visa para acceder a su obra. Así que no pierdo nada", agregó.

Medido con esta vara, el impacto de las sanciones parece ser irrisorio. No parecen hacer mella en "el drama más significativo que vive el área Euroatlántica desde el final de la Segunda Guerra Mundial", como llamó a la crisis en Crimea el corresponsal diplomático de la BBC, Jonathan Marcus.

En las últimas dos semanas, se detuvo el diálogo acerca de un mayor acercamiento económico entre la Unión Europea y Rusia; se suspendieron los preparativos para la próxima cumbre del G8 en Sochi; Reino Unido puso freno a su cooperación militar con Rusia (aunque su escala es mínima para ambas partes); los británicos, franceses y estadounidenses cancelaron ejercicios navales conjuntos con Moscú.


Putin anunció este martes la anexión de Crimea.

Y tras el referendo del domingo en el que Crimea optó por independizarse de Ucrania, Estados Unidos congeló los bienes de 11 individuos vinculados al Kremlin y les impuso restricciones de visado; la UE hizo lo mismo con 21 personas cercanas al presidente ruso Vladimir Putin. Su asesor, Surkov, es uno de ellos.

Con indiferencia a esta colección de supuestos castigos, este martes Putin anunció en el parlamento ruso la anexión de Crimea, que se prevé sea formalmente aprobada este viernes (los parlamentarios aplaudieron de pie al presidente; todos los parlamentarios).

Más de lo mismo
Como reacción al anuncio, líderes de la Unión Europea se reunirán el jueves en Bruselas para determinar la imposición de nuevas y -dijeron- más duras sanciones.

La lista de posibles afectados supera los 100 nombres. Podrían penalizar a ricos empresariso rusos y otras personas con intereses en EE.UU. y la UE.

Existen también opciones diplomáticas: expulsar a Rusia de organismos internacionales, como la Organización Mundial del Comercio, el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial.


Surkov (izq.) recibió con sarcasmo y desdén las sanciones de EE.UU.

El canciller ruso Sergei Lavrov advirtió que la imposición de sanciones es inaceptable (se lo hizo saber por teléfono al secretario de Estado de EE.UU., John Kerry) y que habrá consecuencias.

Occidente no querrá llegar al punto en el que se cortan demasiados espacios de diálogo con Rusia.

En febrero, Donald Jensen, exfuncionario de la embajada de EE.UU. en la capital rusa y hoy analista del Center for Transatlantic Relations, le había dicho a la BBC que "la Casa blanca tiene otros asuntos en los que tiene genuino interés en interactuar con Moscú: Siria (Rusia puede hacerse escuchar por el presdiente Bashar al Asad), Irán (para avanzar en las inspecciones nucleares) y el comercio".

Mucho de lo dicho por Jensen todavía tiene validez.

Cabe recordar, además, que Rusia ocupa uno de los asientos permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y que ha utilizado recientemente su poder de veto para bloquear iniciativas para intervenir en el conflicto sirio.

El rompecabezas económico
Las potencias occidentales también han barajado sanciones en forma de restricciones a importaciones y exportaciones.

Gazprom, la gigante empresa de energía Rusa podría ser un objetivo; se podría excluir de la lista de concursos para contratos de exportación de gas a la UE.

"El contragolpe de Rusia podría afectar con más fuerza a Alemania"
Gary Clyde Hufbauer, Peterson Institute for International Economics​

También se podría restringir el acceso de bancos y corporaciones rusas a financiación.
Pero ninguna de esas opciones es sencilla, ni está libre de consecuencias.
En el sector bancario, por ejemplo, estima Nina Schick, de la consultora Open Europe, compañías rusas tienen en sus libros US$653.000 de deuda extranjera.

Eso impica que todo impacto financiero en Rusia tendría repercusiones en Europa y EE.UU.clic

Socios comerciales
Más aún, la Unión Europea es el principal socio comercial de Rusia. Su intercambio de US$267.000 millones en 2012 (según cifras de Eurostat) fue casi un 50% superior a la suma del comercio ruso con los siguientes nueve países con que más intercambios registra.

La UE importa enormes cantidades de gas y petróleo de Rusia (mucho del cual atraviesa Ucrania), y su principal destino es Alemania.

El 84% de las exportaciones de petróleo y el 76% de gas natural rusos van a Europa, según datos de la Administración de Información Energética de EE.UU.

Rusia compra de la UE maquinaria, equipamiento de transporte, productos químicos, medicamentos y productos agriculturales.
Pero la balanza comercial es decididamene favorable para Rusia.


Mucho del gas que Rusia vende a la UE atraviesa Ucrania.

Gas y petróleo
Si el comercio entre ellos se cortara, o si Rusia cerrara el despacho de gas, perdería miles y miles de millones. Pero la industrial Alemania se quedaría sin recursos energéticos vitales.

En 2013 EE.UU. compró productos y servicios por US$26.900 a Rusia, más del doble de lo que exportó al país euroasiático.
Pero EE.UU. importa solo un 5% del petróleo ruso y tiene grandes reservas sin consumir.

En cifras
  • La UE es el principal socio comercial de Rusia. Su intercambio en 2012 fue de US$267.000.
  • El intercambio de Rusia con la UE es un 50% superior al que tiene con los otros nueve de sus principales socios comerciales sumados.
  • El 84% de las exportaciones de petróleo y el 76% de gas natural rusos van a Europa.
  • EE.UU. importa un 5% del petróleo ruso.
  • En 2013 EE.UU. registró US$26.900 de importaciones desde Rusia, más del doble de lo que exportó al país euroasiático.
  • En 2011 las inversiones rusas en Reino Unido sumaron US$11.000 millones.
  • La petrolera británica BP es propietaria de un 20% del principal productor de petróleo ruso, Rosneft.
  • En 2012 más de 600 empresas británicas operaban en Rusia.
  • Compañías rusas tienen en sus libros US$653.000 de deuda extranjera.
Tal vez por eso Gary Clyde Hufbauer, especialista estadounidense en diplomacia financiera y analista del Peterson Institute for International Economics, cree que EE.UU. tendría menos dificultades que la UE a la hora de imponer nuevas sanciones contra Moscú.

Hufbauer cree que el Congreso de EE.UU. le pedirá al presidente Barack Obama que profundice las sanciones.

Según el analista, la mejor opción de EE.UU. para presionar al Kremlin es recurrir a sus reservas estratégicas de petróleo, incrementando sus despachos del combustible para reducir su precio y golpear económicamente a Rusia (eso podría, no obstante, afectar ala petroeconomía de Arabia Saudita, aliada de EE.UU. en Medio Oriente).

De haber nuevas sanciones de la UE, le dijo Hufbauer a la BBC, "el contragolpe de Rusia podría afectar con más fuerza a Alemania".
Otros analistas también han estimado que el mundo podría recurrir a las crecientes reservas de gas que se han descubierto en años recientes, como en EE.UU.

Si Rusia cerrara el grifo a la UE, dicen, podrían enviarse de otros países embarcaciones con gas natural licuado (GNL) para satisfacer la demanda de Alemania y otros de los grandes importadores europeos.

El canciller británico, William Hague es uno de los que cree que Europa podría acelerar el reemplazo del gas ruso por otras fuentes, aunque reconoce que sólo es algo que funcionaría en el largo plazo.

En un artículo reciente, el diario Financial Times sugiere que "mientras las importaciones de GNL pueden suavizar la amenaza de que se repita el trastorno sufrido por países como Francia o Grecia en 2009, cuando Rusia cortó el suministro de gas a Ucrania por una disputa contractual, no harán que los países europeos se vuelvan indiferentes a sus relaciones con Rusia".

La City de Londres
Unos días atrás, circuló la fotografía de un documento que un funcionario británico llevaba a una reunión de gabinete de su país.
Allí se leía que Reino Unido "no debe por lo pronto respaldar sanciones comerciales o cerrar el centro financiero de Londres (la City) a los rusos".
En 2011 las inversiones rusas en Reino Unido sumaron US$11.000 millones, convirtiéndolo en el sexto destino de inversiones rusas por volumen.
Además, Reino Unido también tiene inversiones en Rusia, principalmente a través de la petrolera BP, propietaria de un 20% del principal productor de petróleo ruso, Rosneft.

En 2012 más de 600 empresas británicas operaban en el país más grande del mundo.

Oportunidad para la OTAN
El vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, se reunió este miércoles con los líderes de Letonia y Lituania, dos pequeños estados del Báltico que -como Ucrania- limitan con Rusia.

Les aseguró que EE.UU. está listo para defender a esas naciones y a Estonia, todos miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que fundaron EE.UU. y sus aliados europeos tras la Segunda Guerra y que hoy forman 28 países, muchos de la órbita de la ex Unión Soviética.

Biden había hecho una promesa semejante el martes en Polonia, también parte de esa alianza militar.


El vicepresidente de EE.UU. prometió respaldo a los países del Báltico.

La crisis en Crimea haberse convertido en una oportunidad para revitalizar la OTAN, que ahora puede volver a jugar un rol clave como contrapeso de Moscú y regresar a sus orígenes (nació como herramienta disuasoria frente al poderío militar soviético).

Más aún, explica el corresponsal de asuntos diplomáticos de la BBC, Jonathan Marcus, "los actuales sucesos coincidieron fortuitamente con el despliegue de aviones de EE.UU. en una misión de vigilancia para la OTAN sobre el Báltico, y EE.UU. ha enviado refuerzos, además de otros que viajaron a Polonia".

No obstante Marcus se pregunta si "la alianza atlántica será capaz de equiparar sus capacidades defensivas a sus cualidades retóricas".

Es una posibilidad que cobra relevancia al contrastarla con la meta de Putin de volver a convertir a Rusia en un gran poder global.

El presidente no ha ocultado su nostalgia por la Unión Soviética (cuya disolución fue "la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX", según él) y no ha dudado en defender su zona de influencia.

En 2008 intervino en Osetia del Sur y Abjasia en la guerra con Georgia. Ahora avanza en la anexión de Crimea.

Quién escribe el guión
"No, no sé qué ocurrirá ahora. Pregúntenle a Putin". Las palabras son de del corresponsal del diario británico The Telegraph en Moscú, Roland Oliphant.

Las publicó en Twitter y sintentizan a la perfección el estado de suspenso en que el mundo está siguiendo el devenir los sucesos que tienen lugar en Crimea y Ucrania.

Un suspenso cuyo guión, aunque es actuado por Ucrania, la Unión Europea, Estados Unidos, Rusia, China y Naciones Unidas, parece hoy escrito por una única mano: la del presidente de Rusia.

Una mano, que hasta ahora, no han podido desviar los otros actores de este drama.
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/03/140319_rusia_ucrania_crimea_sanciones_nc.shtml
 
RT Actualidad / Actualidad
http://es.rt.com/vXu
El Parlamento ruso insta a Occidente a ampliar sanciones a todos los diputados
Publicado: 19 mar 2014 | 23:30 GMT Última actualización: 19 mar 2014 | 23:30 GMT
La Duma Estatal apoyó unánimemente la iniciativa, que simboliza un desafío a las sanciones con las que Occidente busca castigar el apoyo de Moscú a la declaración por Crimea de su independencia de Ucrania y su posterior incorporación a Rusia.

El documento fue elaborado por los cuatro partidos presentes en el Parlamento ruso después de que EE.UU. y la UE decidieran prohibir la entrada a sus países y congelar las cuentas bancarias de varios funcionarios de Rusia y Crimea a quienes consideraron como "ideólogos y arquitectos clave" de la política rusa hacia Ucrania.

Mijaíl Markélov, diputado del partido gobernante Rusia Unida, afirmó que las sanciones occidentales son incapaces de intimidar a los políticos rusos y han demostrado en ocasiones precedentes ser también totalmente ineficaces, según lo demuestran los ejemplos pasados.

"Las probaron hacia Serbia, Bielorrusia y Siria. Pero estos países no han perdido su dignidad, ni identidad, y se mantienen unidos e independientes", resaltó.

A este respecto subrayó que Rusia nunca traicionaría a la mayoría rusoparlante y en general a los residentes de Crimea que votaron en un referéndum mayoritariamente a favor de integrarse en Rusia.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad..._medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Ojalá que Putín les dé un buen escarmiento a los Europeos porque ellos se creen los dueños de la verdad, de la justicia, de la democracia jajaja si siguen con esa politica Europa dentro de 20 años seria musulmana, y con respecto a Kerry? que se puede esperar de ese personaje nefasto como Obama, ni siquiera Condoleza fué tan caradura, realmente viendo el gobierno y la actuación de Obama cada día reconozco más a Bush hijo.
 
La Argentina en el Consejo de Seguridad, a través de nuestra representante María Cristina Perceval dijo lo siguiente con respecto a la crisis en Ucrania (Extracto de todas las declaraciones):

MARÍA CRISTINA PERCEVAL (Argentina) insistió en la importancia de respetar la integridad territorial, la soberanía y la independencia política de todos los Estados. Dijo que no se pronunciará sobre las situaciones internas en Ucrania que desembocaron en la crisis, convencida del hecho de que los Estados deben abstenerse de intervenir de cualquier manera en los asuntos internos de otro. Ella se inquietó ante la perspectiva de un agravamiento de la crisis y llamó a los actores con mayor influencia a recurrir a una diplomacia constructiva con el fin de encontrar una salida pacífica.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador

Una superpotencia (con el PIB de Italia)

Las titánicas ambiciones del Kremlin viven en un cuerpo económico relativamente menudo

La actuación rusa en Crimea exuda toda la firmeza, ambición y pompa de una potencia imperial. Una acción militar sin complejos; discursos grandilocuentes en la espléndida sala de San Jorge del Kremlin; indiferencia desafiante ante las amenazas de represalias de Occidente: todas las piezas parecen encajar en el mosaico imperial. Pero por debajo de esas demostraciones de fuerza subyace una realidad llena de fragilidades.

El PIB de Rusia (dos billones de dólares) es, en la actualidad, del mismo tamaño que el de Italia, un país económicamente estancado desde hace lustros, políticamente paralizado y sustancialmente irrelevante a escala global. Las titánicas ambiciones del Kremlin viven en un cuerpo económico relativamente menudo: una cuarta parte del PIB chino; una octava del estadounidense.

Naturalmente, varios elementos sitúan a Rusia en otro planeta geopolítico con respecto a Italia. Un aterrador arsenal nuclear; unas fuerzas armadas vetustas en ciertos aspectos, pero poderosas y en vías de renovación; poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU; extraordinarias reservas energéticas; la profundidad estratégica que ofrecen los lazos históricos con las otras exrepúblicas soviéticas; una extensión territorial sin parangón.

Pero la llamativa equivalencia de los PIB italiano y ruso sirve como recordatorio de las serias fragilidades internas de Rusia. Un país con un grave desafío demográfico (la población ha caído de 148 a 143 millones en las últimas dos décadas, y una esperanza de vida para los varones de solo 64 años); una economía monocultivo, por tanto muy expuesta a cambios en los precios en el mercado energético (¿alguien recuerda el nombre de alguna empresa rusa más allá de Gazprom?); un claro retraso tecnológico en comparación con otras potencias; un sistema educativo con resultados mediocres, según el informe comparativo PISA.

No son asuntos marginales. La capacidad de influencia internacional y el poderío militar no pueden subsistir sin una subyacente prosperidad económica.

Aun así, el espíritu político marca el destino de las naciones, y puede orientarlo hacia horizontes sorprendentes. El régimen de Putin encarna en ciertos aspectos la voluntad de potencia de memoria nietzscheana. Esa voluntad parece ser el impulso primigenio de toda su política, y no tiene frenos internos. En un país no exento de dificultades sociales, el Kremlin puede invertir el 4,4% del PIB en gastos militares sin que nadie discuta. En Europa casi nadie llega al 2%.

El sentimiento de agravio por los manejos de Occidente tras la disolución de la URSS; el orgullo de su historia; y un espíritu nacional claramente proclive a no rendirse nunca alimentan esa actitud que no cuadra con el peso económico del país. Los rusos no soltaron Stalingrado. Las maravillosas páginas de Vida y Destino de Vasili Grossman que relatan la resistencia de los soviéticos en ese asedio trazan los rasgos del alma que explican, quizá, al menos en parte, esa disposición a boxear por encima de su peso. ¿Orgullo? ¿Capacidad de sufrimiento? Difíciles de definir. Pero cuentan. No hay que olvidarse de ellos. Pero tampoco del PIB.

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/19/actualidad/1395256438_494136.html
 
Una superpotencia (con el PIB de Italia)

Las titánicas ambiciones del Kremlin viven en un cuerpo económico relativamente menudo

La actuación rusa en Crimea exuda toda la firmeza, ambición y pompa de una potencia imperial. Una acción militar sin complejos; discursos grandilocuentes en la espléndida sala de San Jorge del Kremlin; indiferencia desafiante ante las amenazas de represalias de Occidente: todas las piezas parecen encajar en el mosaico imperial. Pero por debajo de esas demostraciones de fuerza subyace una realidad llena de fragilidades.

El PIB de Rusia (dos billones de dólares) es, en la actualidad, del mismo tamaño que el de Italia, un país económicamente estancado desde hace lustros, políticamente paralizado y sustancialmente irrelevante a escala global. Las titánicas ambiciones del Kremlin viven en un cuerpo económico relativamente menudo: una cuarta parte del PIB chino; una octava del estadounidense.

Naturalmente, varios elementos sitúan a Rusia en otro planeta geopolítico con respecto a Italia. Un aterrador arsenal nuclear; unas fuerzas armadas vetustas en ciertos aspectos, pero poderosas y en vías de renovación; poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU; extraordinarias reservas energéticas; la profundidad estratégica que ofrecen los lazos históricos con las otras exrepúblicas soviéticas; una extensión territorial sin parangón.

Pero la llamativa equivalencia de los PIB italiano y ruso sirve como recordatorio de las serias fragilidades internas de Rusia. Un país con un grave desafío demográfico (la población ha caído de 148 a 143 millones en las últimas dos décadas, y una esperanza de vida para los varones de solo 64 años); una economía monocultivo, por tanto muy expuesta a cambios en los precios en el mercado energético (¿alguien recuerda el nombre de alguna empresa rusa más allá de Gazprom?); un claro retraso tecnológico en comparación con otras potencias; un sistema educativo con resultados mediocres, según el informe comparativo PISA.

No son asuntos marginales. La capacidad de influencia internacional y el poderío militar no pueden subsistir sin una subyacente prosperidad económica.

Aun así, el espíritu político marca el destino de las naciones, y puede orientarlo hacia horizontes sorprendentes. El régimen de Putin encarna en ciertos aspectos la voluntad de potencia de memoria nietzscheana. Esa voluntad parece ser el impulso primigenio de toda su política, y no tiene frenos internos. En un país no exento de dificultades sociales, el Kremlin puede invertir el 4,4% del PIB en gastos militares sin que nadie discuta. En Europa casi nadie llega al 2%.

El sentimiento de agravio por los manejos de Occidente tras la disolución de la URSS; el orgullo de su historia; y un espíritu nacional claramente proclive a no rendirse nunca alimentan esa actitud que no cuadra con el peso económico del país. Los rusos no soltaron Stalingrado. Las maravillosas páginas de Vida y Destino de Vasili Grossman que relatan la resistencia de los soviéticos en ese asedio trazan los rasgos del alma que explican, quizá, al menos en parte, esa disposición a boxear por encima de su peso. ¿Orgullo? ¿Capacidad de sufrimiento? Difíciles de definir. Pero cuentan. No hay que olvidarse de ellos. Pero tampoco del PIB.

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/19/actualidad/1395256438_494136.html

mmmmm...... tampoco tan asi:

PBI NOMINAL 2012 DE RUSIA = U$$ 2.029.812.000.000 ( 8° economia mundial)

PBI PPA 2012 DE RUSIA = U$$ 2.486.000.000.000 ( 6° economia mundial)

ahora recordemos que la UNION EUROASIATICA entrara en vigor en 2015; y la forman RUSIA, BIELORUSIA y KAZAJSTAN ( que en la practica forma un mercado único) con lo cual al pbi ruso, habria que sumarle el pbi de bielorusia y kazajstan
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
mmmmm...... tampoco tan asi:

PBI NOMINAL 2012 DE RUSIA = U$$ 2.029.812.000.000 ( 8° economia mundial)

PBI PPA 2012 DE RUSIA = U$$ 2.486.000.000.000 ( 6° economia mundial)

ahora recordemos que la UNION EUROASIATICA entrara en vigor en 2015; y la forman RUSIA, BIELORUSIA y KAZAJSTAN ( que en la practica forma un mercado único) con lo cual al pbi ruso, habria que sumarle el pbi de bielorusia y kazajstan

Leiste la nota o te quedaste con el título?
 
Leiste la nota o te quedaste con el título?

lei la nota grulla, pero el error de la nota es que omite que rusia es el SEGUNDO EXPORTADOR MUNDIAL DE ARMAS con una industria de defensa enorme; es decir el error que se comete es pensar que rusia es solo petroleo y gas..... es decir a lo que me refiero es que en europa se subestima el potencial económico ruso; en cuanto a la crisis demográfica el año pasado la poblacion rusa aumento en 300.000 habitantes gracias a la inmigración de los países de asía central y el caucaso, es decir a este ritmo para el 2023 rusia tendrá 3.000.000 de nuevos habitantes en edad reproductiva, ademas si putin logra consolidar la union euroasiatica, estaría en posición de recibir inmigración masiva procedente de ucrania y bielorusia.......
en resumen la población de RUSOS ETNICOS se estanca y disminuye en la federacion rusa, pero la población turkika y de grupos étnicos del caucaso, esta revirtiendo la tendencia a la baja de la población general de la federacion rusa....
ademas el informe olvida que con la anexion de crimea, la federacion rusa tiene 1.700.000 habitantes mas.... con lo cual hoy dia la federacion rusa cuenta con 145.400.000 habitantes ( casi la misma poblacion que francia y alemania juntas)
 
Última edición:

Sebastian

Colaborador
lei la nota grulla, pero el error de la nota es que omite que rusia es el SEGUNDO EXPORTADOR MUNDIAL DE ARMAS con una industria de defensa enorme; es decir el error que se comete es pensar que rusia es solo petroleo y gas..... es decir a lo que me refiero es que en europa se subestima el potencial económico ruso; en cuanto a la crisis demográfica el año pasado la poblacion rusa aumento en 300.000 habitantes gracias a la inmigración de los países de asía central y el caucaso, es decir a este ritmo para el 2023 rusia tendrá 3.000.000 de nuevos habitantes en edad reproductiva, ademas si putin logra consolidar la union euroasiatica, estaría en posición de recibir inmigración masiva procedente de ucrania y bielorusia.......
en resumen la población de RUSOS ETNICOS se estanca y disminuye en la federacion rusa, pero la población turkika y de grupos étnicos del caucaso, esta revirtiendo la tendencia a la baja de la población rusa
No se si Ucrania se une a la UEA...hay que ver como termine esta lucha actual entre Rusia/UE
 
Arriba