Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[CMaster5]

Lo que pasa que muchos no se acuerdan lo que ponian al principio como,ahhhh el dia que Rusia empiece a usar las termobaricas los ucranianos salen corriendo y se termina la guerra,los rusos usaron las termobaricas y las usan ahora y no cambio nada.

No es lo mismo usarse a un uso masivo.

 

[RadiatorXP]

Más de 300 tanques han sido suministrados a Ucrania, ahora si se refiere a calidad ahí si digo que no recibieron de última generación.

Recibieron T-72 una gran cantidad sin actualizaciones en 30 años.

 

[CMaster5]

Recibieron T-72 una gran cantidad sin actualizaciones en 30 años.

Es lo que comento que no son de última generación.

Pero si han recibido y bastantes tanques.

 

[nico22]

No es lo mismo usarse a un uso masivo.

Lo vengo diciendo hace mucho tiempo,para que inician una guerra si no van usar todo lo que tienen como se debe.Disculpe pero para mi no tiene sentido.

 

[Stanislav]

Comparto y se puede llegar a cualquier hipótesis. De todos modos si puede ser algo concreto y actual que Rusia deberá analizar hasta que % de sus FF.AA profesionales puede seguir degradando sin peligrar su integridad.

Ese peligro sólo existe en la mentalidad de los enemigos de Rusia, ya que ellos saben que si se ven forzados riegan el planeta de nukes para todos y todas, así que la integridad territorial de Rusia sería el menor de los problemas para TODOS.

 

[Grulla]

Ese peligro sólo existe en la mentalidad de los enemigos de Rusia, ya que ellos saben que si se ven forzados riegan el planeta de nukes para todos y todas, así que la integridad territorial de Rusia sería el menor de los problemas para TODOS.

Los rusos no son suicidas ni locos genocidas, son seres humanos como el resto de los que habitamos este planeta que es el unico lugar donde podemos vivir, comerciar, etc.

Es mas probable que Putin y su circulo de oligarcas multimillonarios sean derrocados y eventualmente ejecutados en un sótano perdido que "rieguen el planeta con armas nucleares", ya se acabo ese cuco ruso, nadie le da bolilla.

 

[Stanislav]

Una postal de Azovstal

Ja ja ja ja, peliculeros.

 

[Sebastian]

Si Rusia continua desgastando sus FF.AA debería prestar atención a la situación de Chechenia y Georgia?

Chechenia ya está integrada a Rusia...
Georgia.. podría ser pero hay que ver ...

 

[Stanislav]

Los rusos no son suicidas ni locos genocidas, son seres humanos como el resto de los que habitamos este planeta que es el unico lugar donde podemos vivir, comerciar, etc.

Es mas probable que Putin y su circulo de oligarcas multimillonarios sean derrocados y eventualmente ejecutados en un sótano perdido que "rieguen el planeta con armas nucleares", ya se acabo ese cuco ruso, nadie le da bolilla.

EDITADO. No es necesaria esa gratuita incitación a la violencia.

Dicho sea de paso, usted queda excluido del hilo por 7 días a partir de hoy.

 

[Sebastian]

Los propios militantes ucranianos filmaron cómo trajeron el puesto fronterizo en un intento de hacerlo pasar por un acceso a la frontera rusa

https://topwar.ru/196351-ukrainskie-boeviki-sami-zasnjali-kak-prinesli-pogranichnyj-stolb-v-popytke-vydat-jeto-kak-vyhod-na-granicu-rf.html

Quien lo diría..propaganda Ucrania je

 

[RadiatorXP]

Curioso el primer párrafo, o sea, sólo Occidente tiene derecho a usar armas nucleares cuando se ve amenazado (yo lo hizo para salvar vidas propias en la IIGM, Hiroshima y Nagasaki). O el mundo es de todos, o no es de nadie.

El costo sobre Rusia si tira una sola bomba nuclear táctica sería el mismo que si tirara 300. Así que con una sola no hace nada en el terreno entonces porque no arrojar 300.

La pregunta es que pasa si lanzan 300 bombas tácticas.

No, no tiene ningún sentido nada. Las bombas nucleares solo existen para otro país no las use.

 

[CMaster5]

Lo vengo diciendo hace mucho tiempo,para que inician una guerra si no van usar todo lo que tienen como se debe.Disculpe pero para mi no tiene sentido.

Es eso o la capitulación como país, es un hecho que está guerra es contra los anglosajones, la presión sólo irá aumentando. Así como ante este estancamiento en Ucrania, Reino Unido (EE.UU) decidió mover nuevas fichas en Suecia y Finlandia. De seguro buscando que los Rusos piquen el anzuelo.

Lo mismo se moverá con Moldavia o Azerbaijan si nada avanza y continúa el estancamiento.

Respondiendo a su pregunta, la guerra la inició para ganarla pero quizá no le interese ganarla rápido, si no puede ganarle a tantos países al mismo tiempo lo intentará en un ambiente mixto buscando el daño económico, si Rusia escala entonces se abrirán frentes nuevos proporcionales a esa apuesta.

Saludos

 

[tanoarg]

Curioso el primer párrafo, o sea, sólo Occidente tiene derecho a usar armas nucleares cuando se ve amenazado (yo lo hizo para salvar vidas propias en la IIGM, Hiroshima y Nagasaki). O el mundo es de todos, o no es de nadie.

seguir con la dialectica de hiroshima y nagasaki, realmente es muy naif.

 

[Grulla]

Curioso el primer párrafo, o sea, sólo Occidente tiene derecho a usar armas nucleares cuando se ve amenazado (yo lo hizo para salvar vidas propias en la IIGM, Hiroshima y Nagasaki). O el mundo es de todos, o no es de nadie.

Esa deducción la hace usted, no yo. El mundo es muy diferente del de 1945 y se sabe las consecuencias de una guerra nuclear total para la civilización y el planeta. La chicana esta de mas

Curioso que Putin lanzara un ataque nuclear, cuya respuesta seria el doble de devastadora contra sus país - viendo como se comporta el armamento ruso - y provocara lo opuesto a lo que busca, la disgregación de Rusia y su área de influencia. Ni hablar que su circulo de oligarcas perderia sus negocios, propiedades, vida de lujo.....y su vida

La humanidad no desaparecería, si el estado ruso y se formarían vaya a saber que países o estados en su territorio.

La única respuesta es "Rusia no pierde, riega el planeta de armas nucleares"? En su momento se fueron con el rabo entre las piernas de Afganistán y no paso nada.

 

[Sebastian]

Kadirov no tiene más que abrir el armario y volverse a poner la chaqueta de la primera guerra chechena contra los rusos...

Si claro y perder todos los privilegios que tiene ahora y estar pendiente que no lo maten...

 

[Stanislav]

El costo sobre Rusia si tira una sola bomba nuclear táctica sería el mismo que si tirara 300. Así que con una sola no hace nada en el terreno entonces porque no arrojar 300.

La pregunta es que pasa si lanzan 300 bombas tácticas.

No, no tiene ningún sentido nada. Las bombas nucleares solo existen para otro país no las use.

Si, claro, las bombas lanzadas por EE.UU. en Hiroshima y Nasasaki lo hicieron para que los japoneses no usaran las suyas, claro claro.

 

[tanoarg]

La única respuesta es "Rusia no pierde, riega el planeta de armas nucleares"? En su momento se fueron con el rabo entre las piernas de Afganistán y no paso nada.

era otra epoca tambien...rusia habia perdido en todos los frentes economicos, geograficos, politicos, internos, etc.

 

[CMaster5]

Km

Esa deducción la hace usted, no yo. El mundo es muy diferente del de 1945 y se sabe las consecuencias de una guerra nuclear total para la civilización y el planeta. La chicana esta de mas

Curioso que Putin lanzara un ataque nuclear, cuya respuesta seria el doble de devastadora contra sus país - viendo como se comporta el armamento ruso - y provocara lo opuesto a lo que busca, la disgregación de Rusia y su área de influencia. Ni hablar que su circulo de oligarcas perderia sus negocios, propiedades, vida de lujo.....y su vida

La humanidad no desaparecería, si el estado ruso y se formarían vaya a saber que países o estados en su territorio.

La única respuesta es "Rusia no pierde, riega el planeta de armas nucleares"? En su momento se fueron con el rabo entre las piernas de Afganistán y no paso nada.

Destrucción Mutua Asegurada, aquí nadie gana y todos pierden.

Lo demás no va de acorde a esta teoría aún firme y vigente en el mundo actual.

 

[Sebastian]

Finlandia y Suecia acuden a la OTAN para proteger sus fronteras​

La histeria a full..
Que frontera tiene Suecia con Rusia?

 

[Nino1993]

Curioso el primer párrafo, o sea, sólo Occidente tiene derecho a usar armas nucleares cuando se ve amenazado (yo lo hizo para salvar vidas propias en la IIGM, Hiroshima y Nagasaki). O el mundo es de todos, o no es de nadie.

Pero las bombas nucleares no las tiraron porque se veían amenazados, todo lo contrario. Las tiraron cuando la guerra ya estaba terminada y los japoneses no querían asumir la derrota.

Además no era solo salvar vidas propias, hacer rendir a los Japoneses implicaba aniquilar a toda su población con las consecuencias a futuro que es implican.