Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

¡Qué tropas ucranianas están recibiendo obuses estadounidenses?
 
Última edición:

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
yo creo que aca confundiendo conceptos....el problema no pasa si "uno gana" y el otro "pierde"....lo que yo creo que pasa es "si a uno le sirve" y "si al otro no".
a rusia le sirve ampliar la zona de amortiguacion con el donetz?...si.
a ucrania le sirve tener territorios en disputa?...no.
a ucrania le sirve gastar las fuerzas rusas logrando retirarlas de las zonas de kiev y jarkov?...si.
a rusia le sirve que la guerra se extienda?....claramente no.
el concepto de ganar o perder, en este caso, es completamente superfluo...lo que importa para mi, es si conviene o no.
abrazo
 
No importa lo que crea, importa lo que sucede... Le pregunto a usted, porque Rusia no aplastó a Ucrania en 2 semanas? Trate de evitar (si puede) la teoría de la guerra financiera y que en el 2023 desaparece el dolar y vamos a todo digital porque suena raro...
Me meto en la discusion.
1.- Por que no intento aplastar a Ucrania, intento un cambio de regimen y volver al statu quo previo a 2014, antes del golpe/revolucion/maidan dirigido por USA y aliados.
Al fracasar esa via ( la OTAN ya estaba adentro mucho mas de lo que los rusoso pensaban) comienza una nueva etapa de la guerra que comenzo en 2014 y lleva ya 8 años. No es solo ucrania, es mundial.
Donde hace rato que Rusia viene retrocediendo. Estan en su frontera, donde mas va a retroceder???

2.- No los aplasto por que sencillamente no tienen la capacidad militar para hacerlo. (salvo que utilice armas nucleares, no parece ser la idea)
El unico pais de mundo que tiene esa capacidad es EEUU, solo que sus invasiones y anexiones tienen otro formato. ¿Cuantas sanciones viste a EEUU cada vez que invade un pais y masacra poblacion civil?
 
Última edición:
la primera observación que se me ocurre para pensar que hay algo "raro" en la foto es la siguiente...
1- los vehículos nunca cruzan de a pares en un puente de pontones y/o flotante... siempre de a uno y en línea....
en la foto se ve claramente que a la salida/entrada del pontón se ven 2 vehículos emparejados uno al lado del otro... .bien pegados...
puede que ése no sea el punto de entrada del pontón y este mas a la izquierda (en donde se ve un MBT saliendo del agua) y a donde parecen confluir las rodadas en la tierra...
entonces... que hacen esos 2 vehículos juntos uno al lado del otro en ese lugar? que hace la punta del pontón ahi?

y como bien decís ... no tiene sentido la agrupación de vehículos en cualquiera de los extremos del cruce...
acá tenemos un ejemplo y bien reciente de cómo normalmente cruzan un puente flotante vehículos y tanques

los únicos vehículos que se ven en los extremos del puente son los propios de ingenieros... la columna sigue... no para... los vehículos van de uno en uno... y siguen su marcha... no tiene sentido que se agrupen en la misma orilla del puente....
Este video es de abril, cuando las tropas rusas tomaron Izium y avanzaron hacia el sur cruzando el Donets al sur de la ciudad. No corresponde a los actuales cruces mucho mas al Este
 
He traducido al castellano el “documental” de los videos del teléfono de un militar ruso capturado por las Fuerzas Armadas de Ucrania para una mejor comprensión en el idioma que todos hablamos en este foro.

Mis disculpas anticipadas por los “argentinismos” en los que he incurrido en la traducción pero la misma tenía por objetivo la “comunidad” de mi país. Así que recurro a vuestra indulgencia si alguno de los giros idiomáticos se aleja del uso habitual de los foristas de otros países.

NOTA: En el audio original parece ser pronunciada en 20:41 la sigla APC (Armoured Personnel Carrier) o transporte blindado de personal (TBP) y en 22:22 la sigla IFV (Infantry Fighting Vehicle) o vehículo de combate de infantería. Hago estas dos salvedades porque podría no ser así dado que no soy especialista en sistemas de armas.

GUERRA EN UCRANIA - OCUPANTE. Vídeos del teléfono de un soldado ruso

"Documental” de un teniente ruso capturado por las Fuerzas Armadas de Ucrania. Posiblemente uno de los mejores documentos audiovisuales de la guerra. No hay narrador. Simplemente el protagonista de los vídeos mostrando su día a día.

 
yo creo que aca confundiendo conceptos....el problema no pasa si "uno gana" y el otro "pierde"....lo que yo creo que pasa es "si a uno le sirve" y "si al otro no".
a rusia le sirve ampliar la zona de amortiguacion con el donetz?...si.
a ucrania le sirve tener territorios en disputa?...no.
a ucrania le sirve gastar las fuerzas rusas logrando retirarlas de las zonas de kiev y jarkov?...si.
a rusia le sirve que la guerra se extienda?....claramente no.
el concepto de ganar o perder, en este caso, es completamente superfluo...lo que importa para mi, es si conviene o no.
abrazo

Si ampliamos un poco más la mirada. Rusia muy probablemente pueda arrebatar toda la región del Donbass y gran parte de Zaporiyia y Jerson. Pero esta agresión consiguió que Suecia y Finlandia se acerquen a la OTAN (muy probablemente entren en ella), haciendo que miles de km de frontera que estaban seguras con paises neutrales ahora haya que defenderlas. Ademas da un mayor acceso a la OTAN a una zona clave: el Artico.
Luego una vez terminada la guerra (esperemos que pronto) comenzara a lamerse las heridas. Cuantos años tardará Rusia en reemplazar los equipos pesados perdidos (Tanques, IFV, Aviones, Helicopteros). Creo que en un buen año se fabricaron 200 tanques. A eso sumale el desplome de la economía que calculan en un 10% (esto repercute en la posibilidad de invertir en armas). El embargo occidental también hace que se tengan que desarrollar más equipos nacionales para reemplazar otros utilizados en la fabricación de armas.
Y luego esta la fuerza de oficiales y suboficiales que se perdio en esta guerra, muchos con experiencia en otros conflictos y que no sera facil reemplazar
 
Que humo que están vendiendo con esto, peor que con el dron pedorro kamikaze ese.

Aunque bueno, al menos una pieza de artillería SI puede tener algún efecto en la guerra.
El 300... Puede, pero como les den el 600 que es anti tanque... De pedorro nada. Y el cañón ese, que te tira a más de 30 kilómetros... Creo que algo sí marcará.
 

nico22

Colaborador



Rob Lee

@RALee85


Ukraine published documents reportedly from Russia's 1st Tank Army showing its losses through March 15. It lists: 61 KIA, 209 WIA, 44 MIA, and 96 taken POW. Incredibly, the 2nd Motorized Rifle Division's 1st Tank Regiment allegedly lost 45 T-72B3M tanks. https://facebook.com/GeneralStaff.ua/posts/318179477161804…
Traducido del inglés al
Ucrania publicó documentos supuestamente del 1er Ejército de Tanques de Rusia que muestran sus pérdidas hasta el 15 de marzo. Enumera: 61 KIA, 209 WIA, 44 MIA y 96 prisioneros de guerra tomados. Increíblemente, el 1.er Regimiento de Tanques de la 2.ª División de Fusileros Motorizados supuestamente perdió 45 tanques T-72B3M.
 
Arriba