Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[Olisipo]

Un avión ruso se estrella en la región de Járkov, al Este de Ucrania

 

[hused]

Si se rinden aceptando una oferta de Rusia, es probable que zafen, Rusia está ofreciendo garantizar sus vidas, pero si son capturados... van a tener muchos problemas.

Si son capturados a lo sumo los vana pasear sacandoles, eso de que van a ser fusiladors/torturados no tiene ni pies ni cabeza.

 

[Stanislav]

Zelensky ha dicho que si destruyen a los de Azovstal no habra negociaciones de paz y en este momento la parte mas debil es Rusia , por eso creo que van a salir vivos de alli , intercambiados por algo

Les ofrecieron una salida, y no quisieron. Además, sus propios dirigentes los dejaron tirados como bien dijo uno de los Azov. Por otro lado está por ver si les permiten salir vivos de ahí, lo hagan también los civiles que pueden ser muy malos testigos de lo que realmente pueda haber ocurrido ahí.

 

[Uhtred]

Ukraine Weapons Tracker
@UAWeapons

#Ukraine: Сrazy first-person footage of a Ukrainian Skif anti-tank guided missile operator taking out four Russian tanks and BMPs in a row in the vicinity of Izium, #Kharkiv Oblast. [Part 1]
Traducido del inglés al
#Ukraine : imágenes locas en primera persona de un operador de misiles guiados antitanque Skif ucraniano sacando cuatro tanques rusos y BMP en una fila en las cercanías de Izium, #Kharkiv Oblast.

https://twitter.com/i/web/status/1518654601611956229

Edito ya hicieron la pregunta y lo contestaron...

 

[nico22]

Babak Taghvaee - Μπάπακ Τακβαίε - بابک تقوایی

@BabakTaghvaee

It has now turned out the second attack helicopter which #Ukraine Armed Forces shot-down near #Kharkiv a few days ago is a Mi-28N! Its wreckage was found today.
Traducido del inglés al
¡Ahora ha resultado que el segundo helicóptero de ataque que #Ukraine las Fuerzas Armadas derribaron cerca de #Kharkiv hace unos días es un Mi-28N! Sus restos fueron encontrados hoy.

 

[tanoarg]

Usar ese tipo de armas en zona urbana es un crimen

por que?

 

[tanoarg]

Rusia ha utilizado alrededor del 70% de sus misiles de alta precisión contra Ucrania desde el comienzo de la guerra - Bellingcat https://en.defence-ua.com/analysis/..._ukraine_since_war_start_bellingcat-2679.html​

si siguen asi, van a terminar usando el 115% de su arsenal y ahi va a estar medio complicada la cosa para los rusos.

 

[nico22]

por que?

Si es para abrir una brecha de 400 metros ,si lo disparas en medio de edificios no creo que discrimine entre buenos y malos.

 

[pixueto]

llegado el caso se rindan extranjeros en azovtal, bajo que ley estan amparados para no ser fusilados??

Y teniendo en cuenta que legalmente no hay una guerra, y que Mariopol es/era territorio soberano de Ucrania cuándo llegaron. ¿Bajo que Ley están amparados para ser fusilados? ;-)

 

[nico22]

Rob Lee

@RALee85

Eastern Military District BMP-2 and T-72B3 with “V” markers south of Izyum headed towards Slovyansk. https://t.me/sashakots/31791
Traducido del inglés al
El Distrito Militar del Este BMP-2 y T-72B3 con marcadores "V" al sur de Izyum se dirigieron hacia Slovyansk.

https://twitter.com/i/web/status/1518889360581697538

 

[mica]

si siguen asi, van a terminar usando el 115% de su arsenal y ahi va a estar medio complicada la cosa para los rusos.

Fuente: Un señor, listo.

"Tienen alrededor del 30% de lo que empezaron con la guerra. También está la pregunta: ¿quién está operando estos misiles? Después de todo, el recurso que puede funcionar con estos misiles también es limitado. Nuestra inteligencia sugiere que se trata de unas 30 a 40 personas. Después de todo, Ucrania está trabajando no solo para derribar y destruir misiles, sino también para identificar a las personas que pueden programar estos misiles. Por lo tanto, no me sorprendería si no solo el hardware sino también el llamado software se agotan en Rusia”, dijo Grozev.

 

[tanoarg]

Si es para abrir una brecha de 400 metros ,si lo disparas en medio de edificios no creo que discrimine entre buenos y malos.

lo mismo que un tiro de artilleria, o un lanzacohetes, o una bomba lanzada por un avion, o una rafaga de ametralladora...sea del lado que sea
el unico crimen, es la guerra...pero esta accion, no es un crimen en si, sino el empleo de un arma sobre una zona donde se encuentra el enemigo.
eso de "buenos y malos", se acaba cuando tenes que entrar en una ciudad...sea quien sea.

 

[pixueto]

Si no fuera un tema serio, se diría que ambos son como niños...​

​

Ucrania dice haber matado a más de 70 soldados rusos y haber destruido un almacén de municiones en Jerson​

AMP.-Ucrania.- Ucrania dice haber matado a más de 70 soldados rusos y haber destruido un almacén de municiones en Jersón - España - COPE

La respuesta informativa rusa no se ha hecho esperar

Las autoridades de Rusia han cifrado este martes en unos 500 los militares ucranianos muertos en bombardeos realizados por las fuerzas rusas esta noche.

Guerra Rusia - Ucrania hoy: Última hora en directo (elperiodico.com)

 

[nico22]

eso de "buenos y malos", se acaba cuando tenes que entrar en una ciudad...sea quien sea.

Estoy totalmente de acuerdo con vos...Entonces no hay que decir que tal pais respeta a los civiles y el otro no.

 

[nico22]

Galileo

@GalileoArms
·
13h

Voluntarios Georgianos atacando posiciones rusas con morteros de 120mm -Se puede apreciar un fusil de asalto Malyuk(5.45x39mm) + supresor en el artillero.

https://twitter.com/i/web/status/1518696185770430464

 

[tanoarg]

Estoy totalmente de acuerdo con vos...Entonces no hay que decir que tal pais respeta a los civiles y el otro no.

coincido...el problema pasa, cuando hay evidencias de voluntades al respecto para disminuir bajas en los civiles (casos como gestar corredores de evacuacion o no realizar ataques masivos sobre areas pobladas por ejemplo) o cuando hay evidencias que no les importa un rabo los mismos, y se realizan fuego de artillerias masivos con municiones dardo, o se hace todo lo posible para mantener la poblacion en las ciudades para usarlas como articulo politico o como tactica de defensa.
sin dudas, la principal victima en una guerra es la poblacion civil...el problema es tratar de diferenciar en las actitudes de las acciones.
abrazo

 

[Carlos Barcelona]

Alemania cede a la presión y enviará armamento pesado a Ucrania

Alemania cede a la presión y enviará armamento pesado a Ucrania (abc.es)

 

[Carlos Barcelona]

GUERRA EN EUROPA

Rusia deporta a Siberia a miles de ucranianos tras interrogarlos durante días en "campos de filtrado"​

Civiles de zonas ocupadas son trasladados a la fuerza a 9.000 kilómetros de Ucrania


Rusia deporta a Siberia a miles de ucranianos tras interrogarlos durante días en "campos de filtrado" | Internacional (elmundo.es)

 

[cardenalito]

Al

Turquía cierra paso a misión de patrulla de OTAN en mar Negro​

Turquía avisa a países terceros, sobre todo miembros de la OTAN, que no envíen sus buques de guerra al mar Negro para evitar más provocaciones en la región.

Turquía cierra paso a misión de patrulla de OTAN en mar Negro | HISPANTV

Turquía avisa a países terceros, sobre todo miembros de la OTAN, que no envíen sus buques de guerra al mar Negro para evitar más provocaciones en la región.

www.hispantv.com

Algo raro tiene esta noticia , aparte de la fuente, ya que Turquia es OTAN y no veo la noticia en otros medios

 

[Stanislav]

¿y qué va a decir The Economist?. Es un medio de información económica y sólo ve el aspecto monetario y negocios.

THE ECONOMIST

Occidente necesita enviar a Ucrania más y mejores armas

La siguiente fase de la guerra puede ser más difícil e igual de importante

La batalla de Kyiv puede haber terminado, al menos por ahora, pero la batalla de Donbas se está volviendo más intensa. El gobierno de Ucrania informa de una ola de ataques a lo largo de un tramo de 400 km del frente, principalmente en la región de Donbas, parte de la cual ha estado bajo el control de los separatistas respaldados por Rusia desde 2014.

Vladimir Putin quiere apoderarse del resto de Donbas , junto con otras partes del sur y este de Ucrania. Puede que eso no suene tan importante como el asedio de Kiev, pero las consecuencias de una victoria rusa serían casi tan malas.

Putin tiene poco que mostrar de su guerra hasta el momento, que ha logrado principalmente matar a civiles, destrozar sus propias fuerzas y arrasar gran parte del este de Ucrania. La pérdida de un número incalculable de soldados rusos (más de 20.000, según los ucranianos), ocho generales y el buque insignia de la flota rusa del Mar Negro, el Moskva , ha sido humillante.

Si el último impulso avanza, el dictador de Rusia puede reclamar su reivindicación, mientras que Ucrania quedará dividida y descorazonada. Entonces, Rusia podría optar por aprovechar su ventaja, o simplemente “congelar” el conflicto, dejando a una Ucrania devastada que se desliza hacia la disfunción. De cualquier manera, Putin habría impedido que Ucrania se convirtiera en la reprensión próspera y prooccidental a su propio gobierno que claramente teme.

Sería precipitado suponer que las fuerzas rusas serán tan incompetentes en el este como lo fueron anteriormente en el norte, alrededor de la capital. Para empezar, ahora están atacando desde su territorio de origen, no desde las posiciones temporales en Bielorrusia que habían ocupado con el pretexto de realizar “ejercicios”. Sus líneas de suministro serán más cortas. Y buscarán luchar en terreno relativamente abierto donde, a diferencia de los bosques alrededor de Kiev, será más fácil para los invasores dispersarse y más difícil para los defensores tenderles una emboscada.

Ucrania necesita más ayuda. La respuesta occidental hasta ahora, particularmente la de Estados Unidos, ha sido notable. Un flujo constante de armas, especialmente misiles portátiles antitanques y antiaéreos, marcó una gran diferencia en la defensa de Kiev.

Pero para contener a los rusos a lo largo de un largo frente, y mucho menos obligarlos a retirarse del territorio ocupado desde que comenzó la guerra el 24 de febrero, también necesitarán armas más pesadas: tanques, aviones, artillería y un abundante suministro de municiones para acompañarlos.

Este no es un asunto sencillo. Las fuerzas ucranianas utilizan principalmente armamento de la era soviética. A corto plazo, necesitan más: cosas como aviones de combate MiG y tanques T-72, así como misiles S-300 y obuses Gvozdika.

Los países de la OTAN que solían ser satélites soviéticos, como la República Checa, Polonia y Eslovaquia, tienen existencias de dicho equipo y le han dado a Ucrania parte del mismo. Deberían entregar más.

Pero pronto se agotará y no se podrá reponer, por lo que Occidente debe comenzar a suministrar los armamentos más modernos utilizados por la mayoría de los países de la OTAN y entrenar a los soldados ucranianos para que los utilicen. Esta semana, Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá dijeron que proporcionarían a Ucrania artillería pesada, un paso en la dirección correcta.

La buena noticia es que las líneas de suministro de la OTAN a Ucrania, principalmente desde Polonia, ahora están bien establecidas. Hasta ahora, Rusia no ha encontrado una forma efectiva de interrumpirlos. Si las armas continúan fluyendo y la guerra continúa, la economía de Rusia, que solo era del tamaño de la de España incluso antes de que comenzara la guerra y se impusieran las sanciones económicas, no podrá seguir suministrando armas en la misma escala que la OTAN.

Si se va a derrotar a Putin y se le permite a Ucrania determinar su propio futuro, no son solo los soldados ucranianos en Donbas, que actualmente están siendo golpeados por aviones, misiles y artillería rusos, quienes tendrán que mantener la calma. La OTAN también debe ser firme.

¿y qué va a decir The Economist si es un medio anglo?. Es un medio de información económica y sólo ve el aspecto monetario y negocios de los suyos, que con esta guerra irá viento en popa durante bastante tiempo.