Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[cardenalito]

Los guantes blancos se los sacaron hace rato.

Salvo que estemos pensando en una completa destrucción de pueblos y ciudades, lo cual vendría a confirmar que se trata de una mera operación para destruir Ucrania y a los ucranianos y no las excusas risibles que han venido declarando hasta el momento.

Yo no lo descartaria del todo https://www.trt.net.tr/espanol/mund...ia-utilice-armas-nucleares-en-ucrania-1812811

 

[nico22]

Desde varios lugares se está diciendo que el problema de Rusia es que no cuenta con la cantidad necesaria para realizar lo que quiere realizar. Vaya uno a saber cual es el objetivo noble que cambiará la semana que viene.

Primero tenian que llegar las tropas que estaban en los alrededores de Kiev,ahora que tiene que caer Mariupol,que nunca termina de caer.Asi que quien sabe que es lo que viene.

 

[Aden]

Impresionante los cacharros que empiezan a rescatar de galpones los rusos, a este paso van a terminar usando t34.

https://twitter.com/i/web/status/1514957839130898443

 

[cesar19]

El MOSKVA tenía su propio sistema s-300 con 64 misiles y no pudo con algunos misiles subsonicos, ya no es de fiar los sistemas antimisiles de los rusos, capas no tienen una computadora centralizada óptima para el seguimiento de blancos

 

[RadiatorXP]

Las únicas dos comparaciones con del caso del Moskvá con el Belgrano es el tonelaje y obviamente al ser barcos con tripulación abundante.

No quiero abrir el tema más. De hecho el caso del ataque se parece más a otros casos.

 

[Rumplestilskin]

El MOSKVA tenía su propio sistema s-300 con 64 misiles y no pudo con algunos misiles subsonicos, ya no es de fiar los sistemas antimisiles de los rusos, capas no tienen una computadora centralizada óptima para el seguimiento de blancos

O una clásica de los barcos misileados: no se la esperaban; estaban papando moscas y de golpe se comen el misil.

 

[Aden]

El MOSKVA tenía su propio sistema s-300 con 64 misiles y no pudo con algunos misiles subsonicos, ya no es de fiar los sistemas antimisiles de los rusos, capas no tienen una computadora centralizada óptima para el seguimiento de blancos

Durante años vimos a los israelíes pasearse impunes frente a todo tipo de sistemas AA rusos, la explicación de los admiradores era que los dejaban pasar o los sistemas estaban mal operados/offline. Ahora hay que agregar que quizás esos sistemas sean un gran bolsa de humo.

 

[SUE 3-A-202]

Estás haciendo una ensalada y metiendo en la misma un misil balístico con un velocidad terminal de Mach 4 cuando hablamos de un misil antibuque subsonico.

Es imposible detener misiles antibuque? Por un buque viejo que andaba solo y no sabemos que le pasó sacas esa conclusión?

Entonces la USN gasto Miles de millones en AEGIS, cruceros Ticonderoga y destructores Arleigh Burke. Más CWIS y Tomcat/Phoenix solo por gastar?

Esa es tu justificación para justificar la inoperancia y corrupción de los militares rusos?

Y si, siempre vas a saltar buscándole el pelo al huevo.

no le busco el pelo al huevo... busco ejemplos en los que un buque de última generación no pudo parar un simple misil antibuque..
el HANIT es el mas emblemático.. pero tenemos la USS Stark también... integrada en un grupo de batalla de US NAVY que no fué capaz de detener los misiles que le lanzaron..

hoy podemos agregar , de ser cierto, el crucero Moskva....

pero en los casos anteriores no se le hechó la culpa a la inoperancia, ni a la tecnología... sino la "mala fortuna"

ahora... por que es Ruso.. hay una mezcla de tecnología obsoleta e inoperancia....


primero hay que confirmar lo que pasó... y después podemos sacar conclusiones de si hubo inoperancia/incompetencia/falta de mantenimiento en un caso o si realmente fué una acción bien planificada y el rédito se lo tenemos que dar a los atacantes... o en partes iguales a la tecnología obsoleta y a los atacantes.

abrazo

 

[RadiatorXP]

Durante años vimos a los israelíes pasearse impunes frente a todo tipo de sistemas AA rusos, la explicación de los admiradores era que los dejaban pasar o los sistemas estaban mal operados/offline. Ahora hay que agregar que quizás esos sistemas sean un gran bolsa de humo.

Tal vez si son buenos para bajar aviones que no vuelen a baja cota y con alto RCS.

 

[Aden]

Tal vez si son buenos para bajar aviones que no vuelen a baja cota y con alto RCS.

Si bueno, pero en la guerra no podes esperar que el enemigo venga siempre a 42000 pies y con algo del tamaño de 737.

 

[cardenalito]

Supongo que obtendrás distintas respuestas, ¿la gente que escapó a occidente qué piensa? ¿la gente que no pudo salir de Mariupol, por ejemplo, qué opina? Pero tenés también entonces otras diferencias, la gente probablemente mas al oeste piense de una forma, y la gente del este de otra. E incluso ahora tenés un problema más acentuado, los rusófonos, los pro-rusos, cómo podrán reincorporarse a Ucrania?

Rusofonos deben de haber los mismos , pero creo que los prorusos estan menguando desde el dia uno del conflicto
Si Zelensky obtuvo el 75% en las elecciones ¿cuantos prorusos quedaran hoy en Ucrania?
Vale si , en el Dombas y Crimea debe de haber bastantes aun

 

[Grulla]

no le busco el pelo al huevo... busco ejemplos en los que un buque de última generación no pudo parar un simple misil antibuque..
el HANIT es el mas emblemático.. pero tenemos la USS Stark también... integrada en un grupo de batalla de US NAVY que no fué capaz de detener los misiles que le lanzaron..

hoy podemos agregar , de ser cierto, el crucero Moskva....

pero en los casos anteriores no se le hechó la culpa a la inoperancia, ni a la tecnología... sino la "mala fortuna"

ahora... por que es Ruso.. hay una mezcla de tecnología obsoleta e inoperancia....


primero hay que confirmar lo que pasó... y después podemos sacar conclusiones de si hubo inoperancia/incompetencia/falta de mantenimiento en un caso o si realmente fué una acción bien planificada y el rédito se lo tenemos que dar a los atacantes... o en partes iguales a la tecnología obsoleta y a los atacantes.

abrazo

El Hanit sería inoperancia, papar moscas y fallo en la inteligencia israelita sobre la presencia de esos misiles en manos de Hamás.

 

[RadiatorXP]

Si bueno, pero en la guerra no podes esperar que el enemigo venga siempre a 42000 pies y con algo del tamaño de 737.

Pero más que obvio.
A esta altura creo que una parte de todo el problema de Rusia es creerse sus propias mentiras.

 

[harryeltecnico]

El MOSKVA tenía su propio sistema s-300 con 64 misiles y no pudo con algunos misiles subsonicos, ya no es de fiar los sistemas antimisiles de los rusos, capas no tienen una computadora centralizada óptima para el seguimiento de blancos

No sirven para eso los S300,se usan CIWS.Vuelan a muy baja altura esos misiles.

 

[RadiatorXP]

No sirven para eso los S300,se usan CIWS.Vuelan a muy baja altura esos misiles.

En realidad no sabemos como vuelan los Neptune se estrenaron con el Moskvá.

 

[crowheart]

Hahaha, soldado ucraniano vendiendo su BTR y su equipo militar al mejor postor

 

[Grulla]

En realidad no sabemos como vuelan los Neptune se estrenaron con el Moskvá.

Como el Kh-35, subsonico y a ras del agua. Está basado en ese misil

 

[harryeltecnico]

En realidad no sabemos como vuelan los Neptune se estrenaron con el Moskvá.

Que sepa,todos los antibuques vuelan a baja altura,no conozco ninguno que se exponga a gran altitud.

 

[adriang]

A lo que iba es que no esta tan facil para Zelensky darle una salida a Rusia para hacer un acuerdo de paz y listo. Porque del otro lado tenes a tu pueblo con sus exigencias. Es difícil saber cual es el equilibrio de ceder algo a Rusia para que firme un acuerdo pero que a su vez sea aceptado por la población como algo justo y aceptable para terminar con la guerra.

A lo que voy, es que el problema viene desde antes. El oeste que quiere mayores vínculos con occidente y el este con Rusia. Esa confrontación existe desde hace mucho tiempo y de alguna forma es lo que llevó a esta situación. No veo forma en que los ucranianos pro-occidente acepten, respeten o toleren a los ucranianos pro-rusos del este, occidente apoyará la integridad territorial de Ucrania con las fronteras que tenía previas al conflicto, y Rusia no permitirá el maltrato de la población pro-rusa que le sirve de excelente excusa para perseguir su agenda de desmilitarización y neutralidad ucraniana. Cambiá a Zelenski por cualquier otro y el problema seguirá.

 

[Stanislav]

Comparto tu opinión, no se puede intentar tener unas FFAA tan importantes con una economía tan pequeña.

Ahí está Corea del Norte.