Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

A mi no me parece bien, pero en esos países igual podes acceder a información del conflicto que no provenga de los gobiernos. Los periodistas en esos países pueden decir lo que quieran. Hay canales y periodistas que critican al gobierno y hasta canales que apoyan a Rusia, Fox News como menciono otro forista, y en Europa también tenes medios que hablan bien de Putin y Rusia. Hasta tenes politicos de la oposición que están a favor de Rusia en la guerra.

En Rusia ni siquiera podes decir que es un guerra sin que te metan una multa de 300USD, y desaparezcas de los medios de comunicación, o te vayan a visitar los agentes de Putin a decirte que la próxima vas preso o te cierran el canal.

Ni voy a mencionar hablar mal de Putin o estar en contra de Rusia en la guerra porque ahi ya sos un traidor y directamente te mandan a Siberia o morís de forma accidental.

Siendo Ruso es muy difícil acceder a información que no sea el relato del gobierno, casi imposible si no sabes hablar ingles.
Entrá a Instragram, buscá AI Mori. Chica Rusa, anti putin, Instagram "se prohibió" en Rusia, lo sigue usando con VPN.
Hace publicaciones diciendo Fuck Putin, hoy Stop War con la bandera de Ucrania...

Esa censura de la que hablan no existe como tal. A Navalny lo metieron preso por ser un corrupto, recibir plata de la inteligencia yankee y por tener un canal en youtube donde salía con una pistola amenanzando con juntar gente y salir a matar Kazajos y Uzbecos que "vienen a Rusia a contaminarnos con su impureza y suciedad". Navalny es un ultra nacionalista de derecha...

Los canales extranjeros se fueron solos de Rusia, no fue la policía a cerrarlos, y sigue habiendo corresponsales extranjeros.

Que hayan hecho esa ley, será. No difiere mucho del Acta Patriótica y varios puntos de la Ley de Seguridad Nacional de Estados Unidos.

Fox?, me acuerdo que durante la invasión a Siria por Obama un presentador con décadas de carrera dijo algo que cuestionó al gobierno del país. Lo cortaron al aire y al otro día lo echaron del canal.
 
Los que mas contentos estan con esta guerra, como dijo el presidente de EEUU en su declaracion...



You smell that?, I love the smell of war in the morning, is good for business.
 
Última edición:
Personalmente creo que Rusia, sobre el terreno tiene muy poca tropa. Para abarcar y sostener todo lo que dicen sostener.

200.000 soldados o menos, para invadir toda Ucrania. Me parece muy poco. Creo que a lo sumo ocupan una ciudad o un lugar, y dejan huecos por otros lados. Donde las fuerzas Ucranianas aprovechan para volverlos a Golpear.

En números de efectivos, no sé hasta que punto. Los Ucranianos, entre los profesionales, y voluntarios. No llegan a superar a los Rusos.

Y todos saben que en números el que invade, debe ser muy superior al que defiende. Encima acá no hay un lugar fijo donde atacar a los Ucranianos, porque han elegido una estrategia en su mayor parte de desgastar al ejército Ruso. El hecho de que vayamos para 32 días de combate y los Rusos sigan enterrados en el terreno..... es una muestra
Pero cuándo los rusos dijeron que iban a ocupar toda Ucrania?.

Se sigue repitiendo una falsedad una y otra vez. Entraron por 3 frentes, bloquearon los movimientos del ejército Ucraniano, lo hicieron esconderse en las ciudades, le mantienen presión sin meterse en las ciudades más grandes del este de forma que desperdician tropas y recursos resistiendo sin que los ataquen directamente.
Y mientras todos en twitter se excitan por ver ucranianos prendiendo fuego camiones con un cartón como los hutíes en Yemen, o reventando un tanque abandonado los rusos van comiendo despacito con menor esfuerzos en pequeños ataques los neonazis de AZOV y las fuerzas ucranianas en el Dombass. Todos mirando cuando toman Járkov o Kiev y los rusos se toman todo el tiempo del mundo para reventar los almacenes, búnkeres, centros de mando, refugios de los ucranianos y los van matando de a poco sin incurrir en muchas bajas.

Más de uno está enojado que no entraron a lo Grozny como Yelstin en masa a las ciudades y los masacran.
Los de AZOV en Mariúpol ya casi no existen. La ciudad entera está en control Ruso y queda una bolsa en 10 cuadras contra el mar.

Justamente las pocas tropas que Rusia está utilizando las desplegaron de una manera que sosteniendo posiciones alrededor de unas ciudades y los flancos del Dombass, han neutralizado al ejército Ucraniano y sus paramilitares. La amaneza de invasión de las ciudades les hace comer las pocas fuerzas que no tienen desplegadas en el este.
Ahora hay mucha irracionalidad y odio, propaganda, pero en la historia cuando haya más data vamos a ver que con fuerzas testimoniales los rusos obligaron a los ucranianos a esconderse sin pelear. No entran a las ciudades, excepto donde está AZOV, y los hostigan de afuera sin incurrir en grandes gastos.
Con dos movimientos el 80% del Ejército Ucraniano reforzado y pertrechado para rodar sobre el Dombass quedó atrapado y lentamente consumiéndose en sus posiciones aislado y con pequeños pero incesantes empujes de las milicias y ejército Ruso.
 
La tasa de falla (de llegar al objetivo y cumplir) de los misiles Rusos, según los Yankees según el día y la hora. Ronda entre un 20 y un 60% en promedio. Una tasa muy alta si arranca con el 20
Leí en youtube a un armero yankee que participó en el Golfo en el 91, dice que la tasa de fallos de misiles y bombas es muy alta, se reía que la gente se cree que las armas funcionan el 100% del tiempo. Decía que todos sabían que había muchas cosas que fallaban y a nadie le importaba porque la idea era esa, tirar todo lo más viejo hasta cumplir los objetivos y gastar stocks.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Pero cuándo los rusos dijeron que iban a ocupar toda Ucrania?.

Se sigue repitiendo una falsedad una y otra vez. Entraron por 3 frentes, bloquearon los movimientos del ejército Ucraniano, lo hicieron esconderse en las ciudades, le mantienen presión sin meterse en las ciudades más grandes del este de forma que desperdician tropas y recursos resistiendo sin que los ataquen directamente.
Y mientras todos en twitter se excitan por ver ucranianos prendiendo fuego camiones con un cartón como los hutíes en Yemen, o reventando un tanque abandonado los rusos van comiendo despacito con menor esfuerzos en pequeños ataques los neonazis de AZOV y las fuerzas ucranianas en el Dombass. Todos mirando cuando toman Járkov o Kiev y los rusos se toman todo el tiempo del mundo para reventar los almacenes, búnkeres, centros de mando, refugios de los ucranianos y los van matando de a poco sin incurrir en muchas bajas.

Más de uno está enojado que no entraron a lo Grozny como Yelstin en masa a las ciudades y los masacran.
Los de AZOV en Mariúpol ya casi no existen. La ciudad entera está en control Ruso y queda una bolsa en 10 cuadras contra el mar.

Justamente las pocas tropas que Rusia está utilizando las desplegaron de una manera que sosteniendo posiciones alrededor de unas ciudades y los flancos del Dombass, han neutralizado al ejército Ucraniano y sus paramilitares. La amaneza de invasión de las ciudades les hace comer las pocas fuerzas que no tienen desplegadas en el este.
Ahora hay mucha irracionalidad y odio, propaganda, pero en la historia cuando haya más data vamos a ver que con fuerzas testimoniales los rusos obligaron a los ucranianos a esconderse sin pelear. No entran a las ciudades, excepto donde está AZOV, y los hostigan de afuera sin incurrir en grandes gastos.
Con dos movimientos el 80% del Ejército Ucraniano reforzado y pertrechado para rodar sobre el Dombass quedó atrapado y lentamente consumiéndose en sus posiciones aislado y con pequeños pero incesantes empujes de las milicias y ejército Ruso.
Por lo que leí en Mariúpol ahora habría varias bolsas dispersas de los Azov por lo que es muy difícil poder plasmar lo que pasa en un mapa.
 
Una pregunta: las armas que les llegan a Ucrania son GRATAROLA o las van a tener que pagar en algun momentO? homepen
es el costo, o la apuesta.
para tambien esta la opción que seria si rusia saca al gobierno y deja a ucrania como bielorrusia con un titere y debastada por la invacion.
Al dia de hoy bielorrusia sin sanciones es un 3º mundo comodo sin posibilidad de nada, imagínate ucrania.
Porque putin no pone clones todo poderosos de el, pone titeres
 
Última edición:
La cantidad de material (camiones, blindados, AAA) perdidos por los rusos no es menor. No idea el porcentaje, pero creo que importa poco si es el 35 o el 50%, estamos hablando de enormes capacidades perdidas. Con la tropa es lo mismo. Para mí no es casualidad que se vean nuevamente movimiento de trenes con cargamentos militares en Rusia.

Saludos
No podes hacer una ofensiva en paridad de números.
Todos indican que los Rusos desplegaron aproximadamente 200000 hombres en Ucrania.... mismo número que tienen en armas los Ucranianos... complicado con esos números conquistar y retener territorio..... es lógico que los avances se detuvieran ... no tienen las suficientes tropas para seguir avanzando.
 
Última edición por un moderador:
La cantidad de material (camiones, blindados, AAA) perdidos por los rusos no es menor. No idea el porcentaje, pero creo que importa poco si es el 35 o el 50%, estamos hablando de enormes capacidades perdidas. Con la tropa es lo mismo. Para mí no es casualidad que se vean nuevamente movimiento de trenes con cargamentos militares en Rusia.

Saludos
y en tan solo 1 mes.
 

Argos

Colaborador
Colaborador

Pues... nos comportamos bastante fieles a la descripción.



Respecto a los pedidos de armamentos, ya lo hablaron bastante pero me quedo con la duda de cuanto se pide, cuanto se compromete a enviar, cuanto se declara como enviado publicamente, cuanto se declara al gobierno y cuanto se desvía en el camino.

Y por supuesto, cuanto llega al frente y cuantos llegan a ser utilizados, descontando los que vuelan en los depositos por accion del enemigo, por supuesto.

Al final, todos estan perdiendo armamento a velocidades preocupantes. Cuantos elementos AT tiene que solicitar Ucrania para lograr que porcentaje de impactos? Seria interesante ese analisis con numeros reales en la mano.

no entiendo... 10.000 misiles por semana, 4ta semana. 40.000 misiles para 300 tanques/(pongamos 500 camiones) y 200 aeronaves?-
1/10?

Algo asi.
Supongamos que el numero de armamento sigue subiendo para rechazar a un enemigo cada vez mas efectivo, cuantos necesitas para llegar al blanco? Como queda entonces el balance de costos, teniendo en cuenta que Rusia es quien hace el gasto por ser el invasor?
 
y en tan solo 1 mes.

Abro debate para dejar de a lado un poco el tema de quién es más malo o más bueno.

¿A qué ejercito se equipara Ucrania incluyendo toda la ayuda que esta recibiendo?

Eso incluye todo la ayuda que recibe como equipamiento militar, Inteligencia, logística, armamento, comunicaciones, prestamos económicos, insumos e incluso la política.


No es la Ucrania de los rankings militares que la situaban con un pobre desempeño pero tampoco es esa Ucrania que dicen que están por llegar a Moscú.

Estando en un foro militar, démosle el credito militar que se merece ya sea el empuje Ruso o la resistencia Ucraniana o ambas.
 
Abro debate para dejar de a lado un poco el tema de quién es más malo o más bueno.

¿A qué ejercito se equipara Ucrania incluyendo toda la ayuda que esta recibiendo?

Eso incluye todo la ayuda que recibe como equipamiento militar, Inteligencia, logística, armamento, comunicaciones, prestamos económicos, insumos e incluso la política.


No es la Ucrania de los rankings militares que la situaban con un pobre desempeño pero tampoco es esa Ucrania que dicen que están por llegar a Moscú.

Estando en un foro militar, démosle el credito militar que se merece ya sea el empuje Ruso o la resistencia Ucraniana o ambas.
Si uno analiza el stock de blindados antes de.. y al mes. Es muy alto el nivel de pérdidas que viene sufriendo Rusia. Y no me pongo de un lado o del otro.

Es fácil de determinar entre el material que se decia que Rusia tenía antes de empezar y el material que viene denunciado como destruido. Un nivel de pérdida que se les va hacer difícil de sostener.
 
Si uno analiza el stock de blindados antes de.. y al mes. Es muy alto el nivel de pérdidas que viene sufriendo Rusia. Y no me pongo de un lado o del otro.

Es fácil de determinar entre el material que se decia que Rusia tenía antes de empezar y el material que viene denunciado como destruido. Un nivel de pérdida que se les va hacer difícil de sostener.
Lo cual es cierto desde cierta perspectiva, pero debemos de tener en cuanta las cifras Rusas para tener una opinión objetiva e incluso la cantidad de material usado por Ucrania para llegar a tales objetivos.

Pongamos el ejemplo del KA-52 de los primeros días de la contienda que recibió un mazazo y logro aterrizar dañado, por un lado la noticia puede ser "Ucrania derriba el KA-52 con un manpad", pero por otro lado tenemos al piloto que después entrevistaron diciendo que logro esquivar 15 (vaya usted a saber si es cierto que fueron 15) pero el punto es que de ser cierto tenemos estas dos noticias:

Ucrania
"Ucrania derriba un sofisticado KA-52 con tan solo un manpad"

Rusia
"se tuvieron que disparar 15 manpads para lograr parar al gran KA-52"

La parcialidad de la información nos orilla a pensar algo bajo panoramas que no precisamente pueden ser ciertos.
 
Arriba