Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[copperhead]

Realmente crees que los rusos vencieron prácticamente solos a los alemanes por la ayuda en materiales ? O por tener capacidad de acumular muertos ? Yo creo que ganaron gracias a los zapatos.

Y a los millones de bajas en la tropa! ¿Cuántos millones habrán sido ?

 

[fatherland]

hasta ahora Bielorrusia "prestó" su territorio... pero no utilizó tropas propias en la intervención...
un acto como ese sería la excusa perfecta para que los Bielorrusos entren con todo a Ucrania ... calculo que ganas no les faltan..
algo así como Polonia del otro lado... parece que están buscando la excusa como para "pegar el salto".

Nop si el ejercito Bielorruso no entro en Ucrania es por temor a que haya una revolucion en Minsk, te recuerdo que su presidente se mantiene en el poder gracias al ejercito ruso.
Abrir otro frente en Bielorrusia para Rusia seria insostenible.

 

[copperhead]

Vamos viejo, la ayuda aliada fue muchísimo equipo, es innegable, pero los millones de hombres los pusieron los rusos, y sus propias fabricas sacaban productos a una velocidad pasmosa...

Por supuesto, pero nunca reconocieron la ayuda de las democracias! No les convenía ni conviene!

 

[SUE 3-A-202]

EDIT: mientras escribia borraron el tweet y lo corrigieron, supuestamente se descarta esa muerte del oficial de la flota del mar negro

https://twitter.com/i/web/status/1505314061487071234

Por ley el medio ruso no puede decir o mostrar otra cosa a parte de la verdad oficial o se van multados

O puede ser mas complicado o directamente inventado, como este tweet de la embajada rusa en UK, que dice el mismo discurso:
"Los militantes del batallón nacionalista Azov, mientras se retiraban, volaron el teatro de la ciudad, donde había civiles, a quienes usaron como escudo humano."
Pero en el video "original" de telegram, ella dice que estaba refugiada en Terrasport - fitness club, en otra parte de la ciudad

https://twitter.com/i/web/status/1504517330415624198

Ojo que esto no descarta ni confirma, pero quita o añade credibilidad a las fuentes

amigo... a estas alturas.... que fuente tiene credibilidad???

 

[copperhead]

EDITADO MENSAJE ORIGINAL

 

[crowheart]

Ex CIA Director: Escalada peligrosa por el uso de Arma Poderosa'
A mi parecer el 'Khinzal' pude ser el 'game changer' de esta guerra, el Intel ruso al parecer a resultado efectivo (años de espionaje) por que en el plano terrestre les esta yendo dificil, espero que de una buena vez comienzen hablar de Paz

 

[lisandro83]

Que imparcial y objetivo! Bravo!!!

hheeyy solo transcribo las palabras textuales de putin.

un poco de sarcasmo e ironia no viene mal

PD: a esta altura creo que ya todos sabemos para que lado simpatiza cada uno como para no entender un poco de sarcasmo

 

[torenico]

Los rusos, como en 1905 contra eel Japón, en 1914 (Tannemberg) , 1941 (Barbaroja) están demostrando que no son lo que aparentan ser
Y la contraofensiva contra los nazis, si no es por la ingente ayuda occidental ( especialmente de EEUU) ......recuerden los studebaker, los dodge, los willys, los P490, hasta los millones de zapatos.....

Editado. Retomar tema del hilo por favor, gracias.

 

[SUE 3-A-202]

Nop si el ejercito Bielorruso no entro en Ucrania es por temor a que haya una revolucion en Minsk, te recuerdo que su presidente se mantiene en el poder gracias al ejercito ruso.
Abrir otro frente en Bielorrusia para Rusia seria insostenible.

amigo.. .de que estas hablando?? los Rusos llegaron a Kiev por Bielorusia!
si los Bielorusos no entraron directamente en conflicto fué para no recibir todo el castigo que está recibiendo Rusia a nivel internacional...
pero la muerte de un diplomático les puede dar la excusa perfecta para intervenir...
que fuerzas Ucranianas puede haber aferradas en la frontera con Bielorusia cuando están a un paso de tener cercada la capital??..
el éjercito Bieloruso es bastante equiparable al Ucraniano.... si intervienen sería una frente insostenible para los Ucranianos y un medio para cortar directamente las líneas de aprovisionamiento desde Polonia..

no intervienen por el conflicto directamente no les pertenece... pero si tienen la excusa para hacerlo... habría que ver si no aprovechan la oportunidad.

 

[Sebastian]

Se habla mucho de la incompetencía del ejercito ruso, pero viendo el ataque a la base de la brigada 79 ucraniana en Nikolaev, donde los rusos hablan de cerca de 200 muertos y los ucranianos de 50....se podría decir lo mismo.

 

[Sebastian]

https://twitter.com/i/web/status/1505274974755557381

 

[IuliusCaesar]

Yo sigo opinando que rusia sí va a ocupar parte de ucrania. Claro que esto es todo contra factico hasta que la guerra termine.

Si se hubiese logrado todo con el plan original, que en 72 hs cayera el gobierno ucraniana, ahí puedo entender que rusia ponga sus términos y pegue media vuelta. Ahora, con el esfuerzo que le esta llevando la guerra, volverse a casa con un: "bueno, perdí una bocha de material y hombres pero me reconocieron crimea (que ya la tenia) y las repúblicas del dombass (que en parte ya eras autónomas)"

Sería una derrota. Pero bueno, el tiempo me quitará o me dará la razón...

 

[Sebastian]

Supuestamente a los saquedaores ucranianos las fuerzas ucranianas los atan a los postes...no importa si son mujeres, hombres.

 

[ARGENTVS]

a eso agregale que Rusia peleo contra las 3/4 de la fuerza de Alemania, y que los aliados le tenian pánico a los alemanes, digamos que alimentaron a un aliado para no hacer ellos el trabajo.

Y a los millones de bajas en la tropa! ¿Cuántos millones habrán sido ?

Peor todavía, bajas totales militares de Alemania, 6 millones, en el frento oriental, 4.8. Bajas totales militares soviéticas en combate, 6 millones, ratio 1:1,2. Murieron 9 millones de soldados soviéticos, pero 3 fueron prisioneros en 1941 y ninguno sobrevivió a 1943, fueron exterminados de hambre y frío en campos de concentración a cielo abierto, primeras víctimas de Auschwitz y esclavos los más afortunados, en combate fueron 6.

En el frente occidental murieron 800.000 soldados y los 400.000 restantes son el resto de las áreas de operaciones durante todo el conflicto, Polonia, Francia 1940, Grecia, Escandinavia, África.

 

[Bizcochito]

creo que la verdadera derrota de Alemania en la segunda guerra mundial fue por los rusos y no por los aliados, pusieron tanto material y manpower en batalla que resulto imposible de aguantar
puede ser que todo eso que posteas, haya sido muy importante, pero decisivo fueron los t-34, los Katiusha, kv-1, etc...
fue muy importante por parte de USA y UK el uso de las fortalezas volantes arrasando toda la infraestructura Alemana.
En verdad lo que hicieron ante la operación barbarroja es retroceder y hacer la tierra arrasada, ganando tiempo para dar tiempo a toda la industria (detrás de los urales) y a la llegada del invierno, eso les dio tiempo hasta el verano para le decisiva batalla de krusk que decidió el fin de Alemania
los dodge, los zapatos, los willys, etc... no pararon a los alemanes en kursk

Las causas de los Alemanes fueron varias. El Blitzkrieg era lo de ellos, guerra relámpago y rápida. Cuando se expandieron y su logística quebrada por lo larga que se volvió, el invierno Ruso y la cantidad de hombres que dejaron enteros en ese frente sin pertrechos........

Lo mismo le está pasando a Rusia pero a otra escala. Una guerra que se pensaba rápida, hoy le está dando dolores de cabeza.

 

[Sebastian]

Supuestamente, un clip que muestra el Kh-47M "Kinzhal" ruso dirigiéndose hacia un búnker subterráneo de UKR en el este de Ucrania. No como lo que dijeron los "expertos" occidentales, este NO es un misil balístico lanzado desde el aire con una trayectoria balística.

https://twitter.com/i/web/status/1505169692977213442

 

[famako]

En la parte donde muestran el ataque en una pantalla de observación de lo que pareciera ser un dron, con que le disparan?
El atacante estaba tan cerca como muestra el registro capturado por el dron?
Muy buen video, ojalá hubiera más material así.
Que lástima que no esté doblado aunque sea al inglés.

la misma accion filmado desde otra ubicacion,le tiran desde atras .....

VK.com | VK

vk.com

 

[El-comechingón]

o directamente inventado, como este tweet de la embajada rusa en UK, que dice el mismo discurso:
"Los militantes del batallón nacionalista Azov, mientras se retiraban, volaron el teatro de la ciudad, donde había civiles, a quienes usaron como escudo humano."

Y por qué está es la versión inventada y no la otra?
Si hay elementos para discernir ese punto, me los perdí.

 

[ARGENTVS]

Por supuesto, pero nunca reconocieron la ayuda de las democracias! No les convenía ni conviene!

Perdón?, está lleno de fuentes soviéticas post Stalin de la ayuda del Lend Lease. Y muchas estadísticas tras la caída del muro.

Como que el combustible aliado fue el 1% de la producción soviética. Que las toneladas de municiones aliadas solo servían para las armas de lend lease, que eran una gota en el océano comparado a las soviéticas. O el Mosin Nagant, PPsh-41, los cañones de 152, los de 122, 100mm eran occidentales?. El 76 y 85 de los T-34?.

La ayuda aliada fue eso, ayuda. Misma como la ayuda soviética, el 90% del manganeso y magnesio usado para construir los 192,000 aviones fabricados por USA provino de la URSS.

Al pan pan.

 

[Sebastian]

" Según las últimas cifras de la ONU, casi 6,5 millones de personas han sido desplazadas dentro de Ucrania, mientras que más de 3,2 millones ya han huido del país."