Roland55
Colaborador
No sera un 27?, se ve el radomo blanco y el IRST...o al menos la estructura que lo contiene
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Russia will not forget London cooperation with nationalists in Ukraine and the Kiev regime, the supply of weapons that are used against the military of the Russian Federation - Russian Foreign Ministry
El neonazi ucraniano en Mariupol le dice a la niña sobre la cancelación de la evacuación, "di gracias por no recibir un disparo" El batallón de Azov se esconde detrás de los civiles
La fiabilidad del GLONASS y los sistemas de navegación rusos
Coincido. No sabemos que estaba haciendo el Su-34 ahí, pero una plataforma de tan largo alcance y carga como bombardero táctico no está para andar tirando cohetitos.
Espero no haya sido eso.
Para mí los Su-34 son extraordinarios aviones, para lanzar misiles antibuque o EW a muy larga distancia. Jamás pondría un avión para atacar blancos ligeros sobre un teatro de operaciones terrestres.
De la única forma que se justifica es que haya sido enviado a atacar centros de comando o comunicaciones con misiles A-T o bombas guiadas.
Pero no lo sabemos. Tampoco sabemos que no lo hizo, porque se da por descartado que iba con cohetes, y eso no se sabe.
En un conocido foro chino, ya se habla del intercambio de tecnologías, tecnología de semiconductores (China) x tecnología de motores (Rusia). Es algo que lo pensé siempre.:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/JICYNXKQ3JGDJMXPL5V2VU5B5Y.jpg)
Putin el títere, Xi Jinping el titiritero
La influencia del régimen de Beijing sobre Moscú parece cada vez mayor. Cómo será la relación entre ambas potencias en el futuro tras la invasión a Ucraniawww.infobae.com
Estimado. Totalmente de acuerdo que el hilo esta desmadrado hace rato. Pero la OTAN es parte fundamental de este conflicto. Es imposible que no aparezca en el hilo.
En lo de Paralay, hace mucho decían que el Su-34 ya está "obsoleto", y no deberían producir nuevas versiones modernizadas, más bien, tendrían que priorizar el desarrollo de plataformas furtivas como el UCAV S-70 Okhotnik. Lo dicen ellos.
De acuerdo. Tienen misiles anti radar y pods EW, ni siquiera tienen que usar lo mejor. Es lo único que no le encuentro explicación lógica porque no lo usan.La doctrina SEAD rusa es un desastre !! a mas de una semana del inicio de las operaciones y teniendo todos los fierros, aun los ucranianos siguen operando sist s-300 !!
hasta un viejo f-4 g era mas efectivo !!
pd: Los rusos estan arriesgando de mas innecesariamente
Al comienzo neutralizaron efectivamente las defensas AA ucranianas para poder desplegar las VDV y después?, no se entiende.
Lo de los celulares son a los soldados los no permitidos. Lo del piloto me parece raro.
Que lo llame el comandante implica quizás un último recurso, perdieron contacto por comunicaciones seguras y señal del avión, debió haber llamado para ver si estaba vivo. Lo cual, también, implica que el comandante sabe que llevan el celular ?.
Yo creo que a los ucros se les va a venir una...
Parecería que Rusia, no tiene drones suficientes o armas guiadas para neutralizar sitios de posibles???, manpads, sistemas Tor, o S300 como mencionaron anteriormente, si alguno puede aportar información sobre Drones rusos y características desde ya agradecido!. creo que en este tipo de conflicto si no queres exponer a tu fuerza aerea, pondria una flota de Drones de diferentes capacidades en varios puntos y a diferentes cotas.
Pienso que el desarrollo a futuro de drones para exploración, designación y armamento guiado tiene que ser una de las prioridades para nuestras FAA.
Saludos
Los principales drones rusos son el "Orlan" y el "Forpost", éste construido bajo licencia israelí
Orlan-10 Uncrewed Aerial Vehicle (UAV) - Airforce Technology
The Orlan-10 is a medium-range, multi-purpose uncrewed aerial vehicle (UAV) developed by Russian firm Special Technology Center LLC (ООО Специальный…
Hay uno mucho más grande, el "Okhotnik", pero creo que todavía no ha entrado en combate.
Perfecto.
Pero no era mi punto.
El punto son los intereses que mantienen las partes(todas ellas), y ponerse de un lado o el otro a calificarlas de buenas o malas, le baja hasta el piso, la vara al hilo.
Querer justificar lo malo que hoy hizo una parte del conflicto, porque hace 30,40 o 50 años otros actores hicieron lo mismo, es de una pequeñez mental terrible...
Roland55
Colaborador
Son heridas por la eyeccion, es bastante común.
Los Kalibr no son guía GLONASS???. Cómo funcionaron hasta ahora?.
