En ningún momento he dicho laicismo. No es un error, que el constitucional diga que no lo prohibas no quiere decir que lo tengas que pagar,( aquí les das un dedo y te cojen el brazo) porque en ningún estamento oficial no hay no sólo símbolos religiosos si no que ni siquiera se participan en actos religiosos, en nuestras FFAA tienen un trato especial a la iglesia católica con el pago de los sueldos al los curas castrenses y la participación en los actos a cargo del presupuesto tan mal traido de las Fas.
Eso de que los estamentos oficiales en España, no participan en actos religiosos... Lo dices en coña, verdad. Porque vamos nada más lejos de la realidad. La participación a todos los niveles es constante, y ya sea a título personal como a nivel de representación institucional. Y en actos de variadas confesiones cristianas, islámicas, etc... En cuanto a financiación, conforme al principio de colaboración consignado en el Art.16.3, directamente de los PGE sale financiación directa a todas las confesiones religiosas (+300 millones de Euros anuales). Ciertamente la parte del león se la lleva la Iglesia católica, pero eso tiene mucho que ver con el Concordato de la Santa Sede que tiene rango de Tratado Internacional... Y luego estan las aportaciones directas o indirectas de múltiples estamentos y organismos del Estado a todos los niveles, bien por convenios de colaboración, subvenciones, exenciones o inversiones por actuaciones sobre patrimonio eclesiastico...
En cuanto a las Fuerzas Armadas, que es lo que nos ocupa, disculpa pero sigues errando. En tanto tengas colectivos, como el castrense, que por las restricciones de su labor, libremente y por su cuenta no puedan ejercer sus derechos de libertad religiosa, al Estado le compete y se le exige proveer los medios (y por tanto su financiación) para que se habilite el ejercicio de ese derecho.
El Vicariato Castrense, igual que la asistencia religiosa castrense de otras confesiones (que parece que siempre la olvidamos) existe porque conforme a la C.E. todos los españoles tenemos amparada la libertad de religión
y el derecho al libre ejercicio de la misma, por ello surge la necesidad de proveer la asistencia religiosa a los colectivos, que por su particular desempeño no puedan libremente ejercer ese derecho personal e inalienable. Ese acceso al derecho en el estamento castrense se regula mediante la Ley 17/1989, de 19 de julio, Reguladora del Régimen del Personal Militar Profesional, referido como el "derecho a la asistencia religiosa de las Fuerzas Armadas Españolas (FAS)" y en base a ello se dota de los medios (en este caso instalaciones y personal religioso) a las FAS para que puedan garantizar a sus miembros que así lo decidan, el ejercicio libertad de culto.
En cuanto a la participación (y su financiación) de las FAS en actos religiosos como los de Semana Santa, Natividad, Pascua Militar, Ramadán, Oficios Funerarios, etc... Ello viene amparado en parte por el derecho personal antes referido, y por otra por la obligación del Estado consagrada en el Art. 16.3 de colaboración con las diferentes religiones y confesiones, lo que lógicamente incluye las tradiciones, festividades religiosas y celebraciones análogas.
Volvemos a lo mismo... Si eso no gusta o no se está de acuerdo y quieres que todo eso cambie, aboga por un cambio en las leyes... Empezando por la Constitución para que España deje de ser un Estado Aconfesional, a ser un Estado Laico en su plenitud.
Lo demás, es quejarse sin entender realmente en qué marco jurídico vivimos.
Un artículo de un coronel de nuestras FFAA refiriéndose al tema
Ufff... A menuda pieza has ido a tomar como ejemplo. Al Coronel de Inf. (ret) E.V.G. (75 años) le puede su declarado ateismo y su ideas personales de izquierda, interpretando a su manera lo que "debería" ser el estamento castrense, en lugar de lo que es. Ya en su día sus visiones y decisiones de mando al respecto le llevaron a comerse sanciones, arrestos incluso (y sería digno de reflexionar si su imposibilidad de ascenso al generalato) como el mismo ha declarado en varias publicaciones. Ya veo que el tiempo no a redundado en su temperanza sobre el tema y le sigue dando rienda suelta ya sea en publicaciones serias o en los blógs libertarios o de ultraizquierda en los que colabora.
Además lleva fuera del Ejército muchos años y eso se denota en el desconocimiento de la situación actual que percola su artículo en este tema.
Solo unos apuntes sobre su "perla de artículo":
Las aseveraciones torticeras le pueden:
<<Los médicos van a las procesiones o llevan pasos, sin bata, y los jueces, sin toga.>>
Los médicos o los jueces usan atuendos profesionales, de uso situacional y circunstancial reglados por protocolos laborales. No son cuerpos uniformados, cuyo uso, como bien él debería recordar de su época de servicio, por contra está reglado en las Reales Ordenanzas.
Los militares, como las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, y otros organismos del estado tienen el uso de su uniformidad reglado por la legislación correspondiente, compararlo es cuando menos tendencioso.
<<Las Fuerzas Armadas no son “un poder” sino una institución del Estado,>>
Genial, más allá del detalle semántico, curioso que se arrogue la reinterpretación de lo que dice una sentencia... Resulta que sabe más que los Jueces del Tribunal Constitucional, y yo que creía que su titulación era en Psicología, no en Derecho Constitucional, pero menda que sabré yo...
<<¿Es imaginable la participación de formaciones en uniforme reglamentario de militares españoles musulmanes (que haberlos, haylos) voluntarios en fiestas como la del Cordero (
Eid al-Adha).>>
De verguenza. Alguien tan formado como él, habría de saber que en España esta "festividad" ha sido ilegal (y lo sigue siendo en la mayoría del territorio) en España por contravenir la normativa sanitaria vigente. Ergo dificilmente podría haber participación de militares o de cualquier Cuerpo de Seguridad del Estado, salvo para impedir su realización. De hecho por ella se están sentando en el banquillo actualmente varios jerifaltes de Melilla, incluido un ex-Presidente de la ciudad autónoma (Mustafá Aberchán).
Solamente en algunos lugares como Ceuta, se ha regularizado y reglado y en tiempos tan recientes como el año pasado.
Así mismo olvida que conforme al precepto Constitucional que tanto maniquea en su artículo, desde hace décadas la celebración de ritos o festividades religiosas no cristianas se vienen respetando en las Fuerzas Armadas. Por ejemplo desde 2001, en las bases y cuarteles se comenzó a habilitar la modificación de los menús de alimentación y los horarios para que los militares de esa confesión religiosa que así lo soliciten puedan cumplir el més de ayuno (y eso también lo financia Defensa) conforme a los preceptos de su credo. Lo mismo pasa con las raciones militares, que también hace ya más de 25 años que se adaptaron para adaptarse a los preceptos y requerimientos de las confesiones religiosas como la islámica para los militares que las profesen.
Igualmente demuestra su ignorancia de la realidad actual ya a diferencia de lo que asevera si que se da la asistencia de militares uniformados a ritos o actos (con participación castrense) de otras confesiones religiosas, usualmente Musulmanas y en menor medida Hebreas, dada la demografía castrense en España.
Dejo foto del pasado noviembre sin ir más lejos, se aprecia a personal uniformado con del Grupo de Regulares Nº54 en el Cementerio Musulmán de Sidi Embarek (Foto: COMGECEU):
https://live.staticflickr.com/65535/51649477952_5f8976fab2_o.jpg
<<lo que sí nos ilustra es sobre la carga residual y discriminatoria que aún supervive en nuestro país en favor de la Iglesia y religión católicas, no sólo respecto a “
las demás confesiones”, sino también,
principal y mayoritariamente, respecto a las “no confesiones”: laicidad, agnosticismo, ateísmo>>
Ahí está... Lo que le molesta. Que su concepción ideológica no sea la imperante.
<<Y, por último. Según el CIS>>
Y ya esto el colofón... Citar el CIS... Si algo hemos aprendido es que el CIS dice lo que le dé la gana al que lo dirige... Como acierte igual con esto que en los pronosticos electorales, vamos que nos matamos. Hoy por hoy uno de los organismos más denostados y cuestionados del Estado, y lo usa como soporte argumental.
En fin.
