Noticias del Ejército de Rusia

[tanoarg]

Encontré este artículo de hace un par de meses, que en resumen dice que están haciendo ajustes al diseño original (que fue presentado en sociedad a mediados de 2010), y que las pruebas y test aún van a continuar por un tiempo.
https://www.armyrecognition.com/def..._kurganets-25_undergoes_chassis_overhaul.html

a eso iba...del kugarentz no se sabe nada...ni espesores, materiales, capacidades...nada.

 

[joseph]

tampoco es asi el tema de las minas...ya que las mismas se accionan sobre la rueda, que nunca esta sobre las posciones del la tripulacion, sino "fuera" del chasis como quien dice.
diferente es el tema de las ied.

a menos que sean magnéticas... ahí no importa la rueda/oruga sinó la masa del vehículo.

agrego... viendo como quedan los tanques despues de pisar minas (sean occidentales o rusos) yo , repito, tengo serias dudas sobre la efectividad de las medidas tomadas en los nuevos VCI que "supuestamente" garantizan resistir minas AT de hasta 10kg de peso..

No olviden que hay minas que se accionan cuando el tanque pisa el sensor pero se disparan en horizontal o son top attack.

O la TM-83 que es sísmica infraroja.

El tema de la resistencia se soluciona colocando explosivos debajo de la mina o poniendo varias minas una arriba de la otra.

 

[joseph]

a eso iba...del kugarentz no se sabe nada...ni espesores, materiales, capacidades...nada.

Por lo que dicen el principal problema del kugarentz es el costo logístico.

 

[tanoarg]

No olviden que hay minas que se accionan cuando el tanque pisa el sensor pero se disparan en horizontal o son top attack.

O la TM-83 que es sísmica infraroja.

El tema de la resistencia se soluciona colocando explosivos debajo de la mina o poniendo varias minas una arriba de la otra.

y ahi, cualquier ifv esta muerto.

 

[joseph]

y ahi, cualquier ifv esta muerto.

Fíjate las ultimas fotos del T-90M. Es todo ERA de abajo hasta arriba.

 

[tanoarg]

Fíjate las ultimas fotos del T-90M. Es todo ERA de abajo hasta arriba.

pero estamos hablando de ifv

 

[joseph]

pero estamos hablando de ifv

Los del IFV están muertos jejeje.

 

[SUE 3-A-202]

por eso.. insistir hoy que un IFV es mas"seguro" por que en vez de 20mm tiene 30 o 40mm de blindaje... es lo mismo que nada!
ante una mina AT, RPG, ATGM o pepa de 120/125mm da exactamente lo mismo el blindaje que tengan... son destruídos sin mas.

y no de hecho.. es lo que vemos todos los días en Ucrania con TODOS los IFV que están combatiendo.

 

[joseph]

por eso.. insistir hoy que un IFV es mas"seguro" por que en vez de 20mm tiene 30 o 40mm de blindaje... es lo mismo que nada!
ante una mina AT, RPG, ATGM o pepa de 120/125mm da exactamente lo mismo el blindaje que tengan... son destruídos sin mas.

y no de hecho.. es lo que vemos todos los días en Ucrania con TODOS los IFV que están combatiendo.

Los únicos que podrían resistir mas serian los bmo-t. Pero practicamente no hay combatiendo.

 

[mefisto_x]

El consorcio Kalashnikov ha comenzado a suministrar nuevos equipos de combate Strelok a las tropas rusas. Como informó el servicio de prensa del consorcio, hasta finales de año se entregarán al cliente 25.000 aparatos de este tipo.

 

[WarWolf27]

El 12 de diciembre de 2023, el Servicio Federal de Propiedad Intelectual de la Federación de Rusia registró la patente RU 2809501 C1, que describe el “cartucho para armas pequeñas con mayor penetración”, desarrollado en la planta de cartuchos de Tula en colaboración con el consorcio Kalashnikov. El nuevo cartucho intermedio, desarrollado teniendo en cuenta esta patente, recibió la denominación 6,02x41

«Шестёрке» быть? Новый российский патрон 6,02×41 | Оружейный журнал «КАЛАШНИКОВ»

Под экспериментальный патрон 6,02×41 концерн «Калашников» разработал автомат и полуавтоматическую винтовку.

www.kalashnikov.ru

 

[Grulla]

Rusia abandona el tanque Armata por su alto coste​

Por Dylan Malyasov - 4 de marzo de 2024




El jefe del conglomerado de defensa ruso Rostec, Sergey Chemezov, confirmó que el tanque ruso de última generación, el T-14 “Armata”, no se está desplegando en la guerra de Ucrania, que el Kremlin ha calificado de “guerra”. operación militar especial”.

Chemezov atribuyó esta decisión al coste exorbitante del tanque, indicando que los militares están optando por los tanques T-90, más económicos. Subrayó el costo prohibitivo del Armata como elemento disuasorio para su despliegue inmediato, y enfatizó la necesidad de fondos para desarrollar modelos de tanques más nuevos y rentables.

“En cuanto a su funcionalidad, ciertamente supera a los tanques existentes, pero es demasiado caro, por lo que es poco probable que el ejército lo utilice ahora. Para ellos es más fácil comprar los mismos T-90”, dijo Chemezov.

https://defence-blog.com/russia-abandons-armata-tank-due-to-its-high-cost/#google_vignette

Чемезов объяснил, почему "Армату" не используют в зоне СВО

Новейший российский танк Т-14 "Армата" намного превосходит существующие танки по своим характеристикам, но в ходе СВО вряд ли будет использоваться из-за своей... РИА Новости, 04.03.2024

ria.ru

 

[Artrech]

Cada vez más material ultra moderno y ultra complejo se escatima en combate por miedo a perderlo o por miedo a que caiga en manos enemigas. Da la impresión que a veces el material más avanzado es el menos útil y lleva a preguntarse para que se invierte tanto dinero en el desarrollo y producción de dicho material si después en caso de necesitarlo lo escatiman.