Noticias de Siria

Varias sensaciones:

Rusia esta ganando supuestamente la guerra en Siria, pero es una victoria pirrica, victoria que lo limita y le marca una frontera, lo van a tener ahí añares defendiendo a esta dictadura, ni bien salgan, la vuelven a perder, no tiene chances de salir de este barro.

Rusia va a tener que responder, aunque cualquier respuesta sería una paradoja, porque el solo hecho de responder admite una pequeña derrota, la respuesta que elija marcará el nivel de perdida que tuvo.

EEUU y sus aliados están jugando, no tienen nada que ganar o que perder, por lo tanto este ataque lo encuadro en ese formato de simplemente molestar a los rusos y probar armamento.

Tener a Rusia comprometido en profundidad en este frente, es una victoria para EEUU.

Seguramente habrá una escalada, escalada que aún no sabemos donde concluirá.
rusia no quiere salir de siria, es su base en el mediterraneo
 
Varias sensaciones:

Rusia esta ganando supuestamente la guerra en Siria, pero es una victoria pirrica, victoria que lo limita y le marca una frontera, lo van a tener ahí añares defendiendo a esta dictadura, ni bien salgan, la vuelven a perder, no tiene chances de salir de este barro.

Rusia va a tener que responder, aunque cualquier respuesta sería una paradoja, porque el solo hecho de responder admite una pequeña derrota, la respuesta que elija marcará el nivel de perdida que tuvo.

EEUU y sus aliados están jugando, no tienen nada que ganar o que perder, por lo tanto este ataque lo encuadro en ese formato de simplemente molestar a los rusos y probar armamento.

Tener a Rusia comprometido en profundidad en este frente, es una victoria para EEUU.

Seguramente habrá una escalada, escalada que aún no sabemos donde concluirá.

Rusia no se quiere ir de Siria, es mas eligio sostener al regimen y pelear esa guerra a mi entender por dos motivos:

El primero porque es su base en el mediterráneo, es mas desde el comienzo de la intervención en Siria Rusia pidió a cambio una base aérea (Hmeimim ) la cual tiene interés en ampliar y a la que hay que sumar Tartus la cual tiene proyectado ampliar significativamente.

Y segundo para desarticular en la medida de lo posible caldos de cultivo para un terrorismo islámico muy radicalizado que a golpeado a su país en varias ocasiones.
 
Para discutir en este tema o similares yo sugiero partir de la premisa de que todos son malos, si empezamos a ver luchas del bien contra el mal estamos fritos.
Ninguno merece el Nobel de la bondad, aunque lo reciban.
En este momento es preferible enfocarse en la descripción de los hechos y dejar el posicionamiento personal para otro partido.



Agrego: esto es parte de la evaluación que hizo la inteligencia francesa y que presentó el ministerio de RREE para justificar el bombardeo en Siria:

La inteligencia francesa estima que Siria no declaró la integralidad de sus stocks y capacidades a la Organización para la prohibición de armas químicas durante su adhesión, tardía y reticente, a la CIAC en octubre de 2013.
Siria omitió declarar un gran número de actividades del Centro sirio de estudios e investigaciones científicas (CERS). Ella no convalidó hasta hace muy poco la declaración de ciertas actividades del CERS a título de la Convención, sin declarar la integralidad de ese centro.
También Siria inicialmente omitió declarar los sitios de Barzeh y Jemrayah, algo que hizo finalmente en 2018.


 
Última edición:
Rusia no se quiere ir de Siria, es mas eligio sostener al regimen y pelear esa guerra a mi entender por dos motivos:

El primero porque es su base en el mediterráneo, es mas desde el comienzo de la intervención en Siria Rusia pidió a cambio una base aérea (Hmeimim ) la cual tiene interés en ampliar y a la que hay que sumar Tartus la cual tiene proyectado ampliar significativamente.

Y segundo para desarticular en la medida de lo posible caldos de cultivo para un terrorismo islámico muy radicalizado que a golpeado a su país en varias ocasiones.
La base que tuvieron en Egipto fue mas importante que esta. Suerte para Siria que no se fueron como paso en Cuba y Vietnam .
 
Acabo de leer el origen y desglose de los misiles disparados. Es sencillo:

- 66 Tomahawks desde buques de EEUU: 7 del US S 'Laboon" (DDG-76) y 30 del USS "Monterrey" (CG-61), ambos en el Mar Rojo; 23 desde el USS "Higgins" (DDG76), posicionado en el Adolfo Pérsico y 6 desde el USS "John Warner" (SSN-785), en el Mediterráneo.

- 19 JASSM-ER desde B-1B.

- 9 SCALP por 5 "Rafale".

- 8 "Storm Shadow" desde 4 " Tornados GR4"

- 3 MdcN (antes SCALP Naval) desde la fragata francesa "Languedoc" (D653)
 
  • Like
Reactions: DSV
De hecho según mi opinión para eso fué el ataque, para mojarle la oreja a Rusia y para quien quiera aliarse con ella lo piense dos veces.
No la pueden sacar de Siria, pero el mensaje creo que es, aunque Rusia esté allí, te podemos bombardear igual.
Ese mismo mensaje lo mando Rusia en Georgia y Crimea.
Hizo lo que se le dio la gana y la oreja de la OTAN aun gotea...
 
Acabo de leer el origen y desglose de los misiles disparados. Es sencillo:

- 66 Tomahawks desde buques de EEUU: 7 del US S 'Laboon" (DDG-76) y 30 del USS "Monterrey" (CG-61), ambos en el Mar Rojo; 23 desde el USS "Higgins" (DDG76), posicionado en el Adolfo Pérsico y 6 desde el USS "John Warner" (SSN-785), en el Mediterráneo.

- 19 JASSM-ER desde B-1B.

- 9 SCALP por 5 "Rafale".

- 8 "Storm Shadow" desde 4 " Tornados GR4"

- 3 MdcN (antes SCALP Naval) desde la fragata francesa "Languedoc" (D653)

Los rusos están diciendo que todos los misiles lanzados por los Tornado británicos fueron derribados. De ser así, veremos próximas compras de JASSM como comentaba @Armisael .
 
Varias sensaciones:

Rusia esta ganando supuestamente la guerra en Siria, pero es una victoria pirrica, victoria que lo limita y le marca una frontera, lo van a tener ahí añares defendiendo a esta dictadura, ni bien salgan, la vuelven a perder, no tiene chances de salir de este barro.

Rusia va a tener que responder, aunque cualquier respuesta sería una paradoja, porque el solo hecho de responder admite una pequeña derrota, la respuesta que elija marcará el nivel de perdida que tuvo.

EEUU y sus aliados están jugando, no tienen nada que ganar o que perder, por lo tanto este ataque lo encuadro en ese formato de simplemente molestar a los rusos y probar armamento.

Tener a Rusia comprometido en profundidad en este frente, es una victoria para EEUU.

Seguramente habrá una escalada, escalada que aún no sabemos donde concluirá.


Me parece que precisamente occidente tiene mucho que perder los británicos, americanos e Israelíes en mayor medida invirtieron miles de millones de dólares en la desestabilización Siria todo para cambiar al mapa a favor persiguiendo varios objetivos al mismo tiempo.

1.- Adueñarse del gas y petróleo Sirio.
2.- Construir los gasoductos hacia Europa sacando de la jugada a Irán y a los Rusos.
3.- Arrebatarles Tartus a los Rusos y el acceso al mediterráneo.
4.- Presuntamente el gas vendria desde Catar no por ende los EEUU tienen la mayor base aérea en oriente medio ahí.
5.- La reconstrucción de Siria estarìa a cargo obviamente de compañías Americanas, Británicas, Israelíes, etc.
6.- El posterior rearme del ejército Sirio con armas occidentales.

Son cientos de miles de millones de dólares en juego no descartaría algunos trillones y lo más importante dejar a los Rusos limitados y de paso a Irán acorralado.

El empuje hacia los Rusos viene desde Georgia luego Ucrania los asesores y militares basan sus estrategias pensando a futuro y sin duda están apurados por sacar a los Rusos de la jugada antes que sea demasiado tarde ya que el siguiente paso es China y una Rusia fortalecida será donde correrán los Chinos en 10 - 15 años más cuando empiecen a querer dar "democracia a China".

Rusia va a tener que responder, aunque cualquier respuesta sería una paradoja, porque el solo hecho de responder admite una pequeña derrota, la respuesta que elija marcará el nivel de perdida que tuvo.
Los Rusos no tienen que responder las ultimas dos veces no respondieron y la jugada les salió bastante bien como he comentado en post anteriores las respuestas inmediatas y apariencias se dan solamente en occidente.

Tener a Rusia comprometido en profundidad en este frente, es una victoria para EEUU.

Me parece que es una derrota el solo hecho de que les hayan tumbado la fiesta los Rusos tiene enfurecido a occidente incluso manejaron todo a destiempo y de paso le dieron una clara advertencia a los Chinos de lo que les espera.
¿Como sabemos que el teatro Sirio es importante geoestrategicamente?

Porque los Rusos entendieron si no entraban iban a ser sacados de la jugada no era un buen momento económicamente hablando pero era eso o ser reducidos a una potencia a lo mucho regional pero sobre todo sometidos.
Por otro lado vemos a occidente enfurecido véase la Rusofobia en los medios y todo empezó desde Georgia pero se incrementó con lo de ucrania y no va a parar hasta que los Rusos sean sacados del juego en el pasado se culpó a la URSS y el comunismo hoy vemos que es cualquiera que vaya en contra de los intereses occidentales. En general no hubiera ningún problema lo malo es que están acabando con la vida de millones de personas pero eso sì la casa la mantienen limpia y el desorden a miles de kilómetros de distancia.

Por otro lado era el mejor momento de los EEUU para atacar con mayor contundencia incluso a los Rusos los hubieran sometido la prensa la manejan a su antojo y la ONU no existe pero no lo hicieron de seguro pensando en lo que se desencadenaría si esto continua así veremos a una Rusia fortalecida muchos gobiernos de oriente medio entenderán o verán en Rusia un refugio o aliado, los Turcos les quedara claro que occidente podra decir lo que sea pero al final las tropas Rusas están ahí, Al-Ásad e Irán y le darán más importancia de ahora en adelante a esta alianza.

A occidente le queda poco tiempo de vida esa estrategia de culpar con armas químicas o con tramas como la de Skripal la población cada vez es mas incredula con sus gobiernos sin embargo los EEUU tienen más radio de acción pero no los Ingleses ni Franceses con los años pierden más relevancia mundialmente me parece que las "patadas de ahogado" vendrán de estos dos países e Israel dicho en otras palabras los "nuevos problemas por venir" de seguro veremos a estos 3 actores involucrados.


Cambiando un poco del tema Sirio aún queda tiempo para el mundial de fútbol en Rusia veremos que sucede en las siguientes semanas:

1.- Algun nuevo ataque quimico ( Poco probable)
2.- Algún general Ruso exiliado ( este me llama la atención)
3.- Algún miembro de la comunidad Gay muerto ( Muerte trágica tiene que ser para que venda más)
4.- Drogadicción, Prostitución y Hooligans Rusos.
5.- Use usted la imaginacion

No es exageración aquí les dejo este enlace


Muy escondido dice que con prescripción claro lo que se busca es alarmar a la gente.
 
La base que tuvieron en Egipto fue mas importante que esta. Suerte para Siria que no se fueron como paso en Cuba y Vietnam .

Tenia entendido que Egipto decidio no renovar los compromisos con la otrora URSS por las bases desplegadas en ese pais para mejorar las relaciones con EEUU, mudando todo a Tartus ya entrada la década del 70..Básicamente Siria se convirtió en la base principal de la URSS y después Rusia en el Mediterraneo.
 
Los rusos están diciendo que todos los misiles lanzados por los Tornado británicos fueron derribados. De ser así, veremos próximas compras de JASSM como comentaba @Armisael .

Los Franceses y Británicos se juegan la poca influencia que les queda ya no se pueden valer por sì solos en conflictos más demandantes pero sì bajo el paraguas de la OTAN a futuro cercano 15-20 años el mundo estará girando hacia los Asiáticos dejandoles menor rango de acción.
 
es interesante ver que uk arriesgo tornados....en ves de ef2000.

Me parece que las capacidades aire-tierra del EFA por lo menos en la RAF es bastante simbolica. Que los viejos Tornados absorban aun hoy el grueso de las misiones de interdiccion profunda en cuanto teatro de operaciones en medio oriente se presente es una prueba de ello me parece.

El EFA es un buen policía aéreo Gigliotti
 
Hola. Tanto tiempo sin postear. En mi humilde opinión nada cambió desde antes de ayer. Rusia sigue en Siria; Al Assad sigue firme en el poder; EE.UU. demostró que tecnologicamente puede golpear en cualquier lugar del mundo pero no se va ir a las manos con Rusia, pero tampoco Rusia lo hará; Rusia no se irá de Siria; Turquía trata de quedar bien con todos pero tiene que pedir permiso a Rusia en Siria; Nethanyau también pide permiso a Rusia, de hecho Israel no participó en el ataque de anoche; Rusia no va responder porque no tiene un pollo occidental que atacar, salvo por ahi Ucrania; la unica respuesta seria atacar un objetivo estadounidense u OTAN porque no hay mas; o sea: para mi esto es un empate tecnico porque no altera en nada el escenario actual. Solo sirve para seguir negociando y para contentar a la gilada de sus respectivas fincas. Aahh China especulando entre meterse o no meterse en territorio arabe.
 
Hola. Tanto tiempo sin postear. En mi humilde opinión nada cambió desde antes de ayer. Rusia sigue en Siria; Al Assad sigue firme en el poder; EE.UU. demostró que tecnologicamente puede golpear en cualquier lugar del mundo pero no se va ir a las manos con Rusia, pero tampoco Rusia lo hará; Rusia no se irá de Siria; Turquía trata de quedar bien con todos pero tiene que pedir permiso a Rusia en Siria; Nethanyau también pide permiso a Rusia, de hecho Israel no participó en el ataque de anoche; Rusia no va responder porque no tiene un pollo occidental que atacar, salvo por ahi Ucrania; la unica respuesta seria atacar un objetivo estadounidense u OTAN porque no hay mas; o sea: para mi esto es un empate tecnico porque no altera en nada el escenario actual. Solo sirve para seguir negociando y para contentar a la gilada de sus respectivas fincas. Aahh China especulando entre meterse o no meterse en territorio arabe.

China al parecer no entrará hasta que sea algo inevitable me parece lo correcto ahorita está acumulando poder y acentuándose económicamente ya que el día que opte por los Rusos empezarán a ser boicoteados de las instituciones internacionales por ende mejor esperan.
 
Alguien sabe si los rusos han cerrado su espacio aereo a aeronaves de USA? Se comenta eso por las redes.

Lo único que sé es que ayer, antes del ataque, el ministro de Defensa de Lituania dijo que el Gobierno ruso había comunicado el cierre a los aviones de todos los países- durante dos días de una pequeña zona del Bàltico por maniobras militares. Ya ha ocurrido anteriormente.
 
Si atacaron instalaciones donde se “producen” armas químicas es lógico que hubiera agentes químicos en el aire ahorita o me equivoco?
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Alguien sabe si los rusos han cerrado su espacio aereo a aeronaves de USA? Se comenta eso por las redes.
Muy bien noo cerraron porque hace una hora que están llegando reportes sobre ataques aéreos a una base iraní
 
Tenia entendido que Egipto decidio no renovar los compromisos con la otrora URSS por las bases desplegadas en ese pais para mejorar las relaciones con EEUU, mudando todo a Tartus ya entrada la década del 70..Básicamente Siria se convirtió en la base principal de la URSS y después Rusia en el Mediterraneo.
Despues de perder en la guerra del Yomkippur los botan a los sovieticos.
 
Arriba