Noticias de Siria

[Olisipo]

¿Como es esa frase? “En la guerra la primera víctima es la verdad” no? Acá es imposible identificar quien la dice, si es que alguien la dice. Supongo que con el correr de las semanas nos enteraremos.

Me parece muy raro que los sirios puedan meter un guantazo así.

Los sirios que dicen de todo esto?

Hasta ahora, los sirios (SANA en árabe, que suele adelantarse a las otras versiones, "Al Thawra", diario oficial, y hasta "Al Masdar News", con sede en Beirut y que suele ser màs libre) repiten la declaración del Ministerio ruso de Defensa, excepto la parte en la que se refiere a que el bombardeo lo realizaron los sirios. Eso ni lo recogen, ni lo reconocen ni lo niegan

 

[joseph]

Se movió una decena de kilómetros, a lo sumo, pero los suficientes para que los rebeldes puedan tomar el empalme de M4 y M5, lo cual, hace unas semanas atrás, cuando aquella ciudad cayó en manos del EAS, se consideró una victoria importantísima.-
De nuevo, una retirada estratégica no deja en manos del enemigo casi una decena de tanques, incluyendo varios T-90, entre otros fierros pesados. Salieron corriendo.-
Igual, hay que ver qué ocurre con el paso de las horas, visto el bombardeo "sirio" y la actual réplica turca.-

Eso no es cierto. Si vos salís corriendo te expones a un contraataque en la retaguardia. Mientras retrocedes tenes que mandar tropas a que ralenticen el avance enemigo. De que no vas a perder nada o a nadie en el camino esta fuera de la realidad. La victoria fue importantisima porque lograron arrasar a los rebeldes más rápido de lo que esperaban.

 

[joseph]

Ahora la posición oficial Rusa dice algo así;
Que fue un accidente, un bombardeo sirio contra terrrustas, que los turcos estaban entre los terroristas. Que no sabían que ahí había turcos por qué Turquía no les informa la posición de sus fuerzas.
Que en cuanto se enteraron que había bajas turcas je pidieron al ejército sirio que detuviera el ataque.


Al mismo tiempo un diputado ruso declara que si Turquía lanza una operación militar en idlib, la cosa terminara mal.

Osea , le dan chance a Erdogan de desescalar la situación, le advierte que los soldados turcos la pueden ligar si siguen vivos los terroristas.
Y lo amenaza que si interviene directamente en idlib se pudre todo.

El mensaje es simple. O desescalar o se arriesga a una guerra total.
Los rusos en las cuestiones estratégicas siempre operan así. No se van a ir para que piensen que no dominan la situación.

 

[macielitus]

El ministro turco de Defensa afirma que 309 soldados sirios han sido "neutralizados" en respuesta a los ataques de Idlib y difunde imágenes de los bombardeos

El ministro Hulusi Akar ha afirmado esta mañana que la artillería y drones de ataque turcos han "neutralizado" anoche a 309 soldados y destruido 5 helicópteros, 23 tanques, 23 cañones y obuses, un sistema de defensa aérea Buk-M1 y otro Pantsir S-1

También afirmó que Rusia sabía de antemano la ubicación de las tropas turcas, contradiciendo lo que anteriormente había declarado el Ministerio ruso de Defensa.

Al mismo tiempo, la agencia turca Anadolu ha difundido videos facilitados por su Ministerio de Defensa. No está claro si todos ellos o incluso alguno corresponden a los ataques de anoche o a bombardeos anteriores de precisión, por ejemplo, en la zona de Saraqib.

Tremendo. Gran capacidad de los turcos para bombardear posiciones en movimiento de los sirios. Ellos no tienen aviones, tienen que ser drones armados o bien artillería guiada mediante drones. No se que otra opción podrían ser esos ataques.

saludos

 

[Olisipo]

Los medios oficiales rusos insisten en que el ataque que causó la muerte al menos
a 33 soldados turcos fue realizado por Siria y critican a Erdogan

 

[macielitus]

Se movió una decena de kilómetros, a lo sumo, pero los suficientes para que los rebeldes puedan tomar el empalme de M4 y M5, lo cual, hace unas semanas atrás, cuando aquella ciudad cayó en manos del EAS, se consideró una victoria importantísima.-
De nuevo, una retirada estratégica no deja en manos del enemigo casi una decena de tanques, incluyendo varios T-90, entre otros fierros pesados. Salieron corriendo.-
Igual, hay que ver qué ocurre con el paso de las horas, visto el bombardeo "sirio" y la actual réplica turca.-

Voy de nuevo con lo mismo: Se combatió fuerte al menos durante un día antes de la caída de Saraqib. No me sorprende que los tanques, que seguro no tenían el tanque lleno, se quedaron sin combustible. Y si el tanque se te para, no da para empujarlo... necesitás a toda la SAA para moverlo un metro.
Cuando la primera línea de defensa (Nayrab, Afis) cayeron, seguramente ya no tenían blindados ni artillería para aguantar la siguiente embestida. Entiendo que luchar por Saraqib exponía a los sirios a una masacre. En esas situaciones, entiendo que es mejor salir corriendo y estar disponible para un contraataque.

Saraqib es una plaza importante, pero de ella no depende la guerra. Siria estuvo casi 10 años con la M5 cortada, y así y todo recuperó Aleppo. Ahora la M5 no transporta terroristas, así que dominar el cruce no les sirve de mucho a los turcos/yihadistas. En caso de iniciar una ofensiva en Aleppo, a los sirios les sirve tener la M5 abierta y segura para agilizar la logística. Pero si el foco de acción está al sur, imagino que el tráfico por la M5 no es gran cosa, y dudo que sea vital.

saludos

 

[macielitus]

Aca se ve un poco mejor. el segundo video. Tremenda la precisión:
Ahora se entiende por que cayo Saraquib. Los turcos jugaron fuerte en estos dias.
De ahi debe venir el enojo ruso y el pepazo de ayer.

https://twitter.com/i/web/status/1233336910434783232

Si los turcos siguen golpeando con ésta precisión a los sirios, poco va a pasar hasta que no les queden muchos tanques ni blindados disponibles...

saludos

 

[macielitus]

Ministerio ruso de Defensa: "Los soldados turcos estaban con grupos terroristas cuando fueron atacados por soldados sirios"

El Ministerio ruso asimismo precisó que las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia no participaron en los ataques contra los militares de Turquía

https://actualidad.rt.com/actualida...turcos-atacados-siria-formaciones-terroristas

Yo me pregunto: ¿Cual es el problema si el ataque fue de los Sirios? O acaso, los ataques de artillería turcos contra posiciones sirias son con cañonazos de fogueo? O los TOW que les dan a los terroristas son inertes, para asustar a los tanquistas? Cuantas muertes sirias causó Turquía directamente??

Todo legal, todo válido. Siria no violó ninguna ley de guerra. Todos y cada uno de los turcos muertos, murieron en buena ley.

saludos

 

[Olisipo]

Yo me pregunto: ¿Cual es el problema si el ataque fue de los Sirios? O acaso, los ataques de artillería turcos contra posiciones sirias son con cañonazos de fogueo? O los TOW que les dan a los terroristas son inertes, para asustar a los tanquistas? Cuantas muertes sirias causó Turquía directamente??

Todo legal, todo válido. Siria no violó ninguna ley de guerra. Todos y cada uno de los turcos muertos, murieron en buena ley.

saludos

Por mí, ningún problema. . si es verdad. (El hecho de que los medios sirios no publiquen la parte de la declaración rusa que les atribuye el ataque es sospechoso). A ver si en las próximas horas Siria asume el ataque.

Si fueron los rusos, no es muy elegante rehuir el bulto y no coincide con los alegatos de alguno de que Rusia acaba de demostrar a Turquía quién manda.

Saludos.

 

[IuliusCaesar]

Si lo que muestran los turcos es totalmente cierto, se corrobora lo que varios aquí venimos diciendo desde hace rato: si los turcos deciden atacar, barren en cuestión de días a los sirios. No hay forma que le puedan hacer frente y tendrían que ir a una guerra asimétrica y nuevamente perderían todo el territorio que le quiera hacer perder turquia.
Claro que los turquelis se llevarán sus muertos.
Vuelvo con el punto. La que está en un serio aprieto es Rusia, porque si el ejercito regular turco invade directamente (este ataque puede ser el principio) los sirios, ni con las fuerzas tigre ni con "pepito pistolero" van a poder pararlos.
Lo que puede pasar, y los rusos lo recuerdan bien, es una situación como se dio en la WW2, donde soviéticos y japoneses guerrearon en Manchuria sin declararse la guerra. Si mal no recuerdo en el 39 hubo una batalla donde los rusos barrieron a los ponjas, pero aún así no se declararon la guerra.

Esto podría llegar a pasar en siria, turcos y rusos tirándose pepas sin declararse la guerra. Ahora si esto sucede también los rusos terminan perdiendo sus activos en siria en [según mi parecer] en cuestión de pocos días...

saludos

 

[joseph]

Tremendo. Gran capacidad de los turcos para bombardear posiciones en movimiento de los sirios. Ellos no tienen aviones, tienen que ser drones armados o bien artillería guiada mediante drones. No se que otra opción podrían ser esos ataques.

saludos

Son drones. En algunas tomas se ve que los soldados salen corriendo. O sea que oyeron al avión.

 

[joseph]

Si lo que muestran los turcos es totalmente cierto, se corrobora lo que varios aquí venimos diciendo desde hace rato: si los turcos deciden atacar, barren en cuestión de días a los sirios. No hay forma que le puedan hacer frente y tendrían que ir a una guerra asimétrica y nuevamente perderían todo el territorio que le quiera hacer perder turquia.
Claro que los turquelis se llevarán sus muertos.
Vuelvo con el punto. La que está en un serio aprieto es Rusia, porque si el ejercito regular turco invade directamente (este ataque puede ser el principio) los sirios, ni con las fuerzas tigre ni con "pepito pistolero" van a poder pararlos.
Lo que puede pasar, y los rusos lo recuerdan bien, es una situación como se dio en la WW2, donde soviéticos y japoneses guerrearon en Manchuria sin declararse la guerra. Si mal no recuerdo en el 39 hubo una batalla donde los rusos barrieron a los ponjas, pero aún así no se declararon la guerra.

Esto podría llegar a pasar en siria, turcos y rusos tirándose pepas sin declararse la guerra. Ahora si esto sucede también los rusos terminan perdiendo sus activos en siria en [según mi parecer] en cuestión de pocos días...

saludos

Yo me pregunto desde cuando el ejercito turco es la panacea y el mejor entrenado del mundo.
Y desde cuando Turquía puede mantener una guerra abierta como si nada.

 

[Olisipo]

Tanque T-90A

Tanque T-72 Adra

Tanque T-72

Tanque T-72

Tanque T-55

Hay'at Tahrir as-Sham ha difundido hoy fotos de 5 de los tanques capturados en Saraqib: un T-90, tres T-72 y un T-55. Además ha capturado tres blindados de infantería BMP-1

 

[hused]

Yo me pregunto desde cuando el ejercito turco es la panacea y el mejor entrenado del mundo.
Y desde cuando Turquía puede mantener una guerra abierta como si nada.

Sumale que el ataque fue por sorpresa es decir, si bien Turquia apoya a los terroristas dandoles armas e inteligencia, no se implicaba directamente mas alla de construir los puestos. Si en un primer ataque con toda la inteligencia no logras un buen numero de blancoshablaria mal de Turquia, ahora habria que ver si Siria aumenta la proteccion aerea de sus tropas

 

[T 34]

Lo que no entiendo es por qué no derriban esos drones.
No tienen medios los sirios para bajarlos?

 

[Olisipo]

Sumale que el ataque fue por sorpresa es decir, si bien Turquia apoya a los terroristas dandoles armas e inteligencia, no se implicaba directamente mas alla de construir los puestos.Si en un primer ataque con toda la inteligencia no logras un buen numero de blancoshablaria mal de Turquia, ahora habria que ver si Siria aumenta la proteccion aerea de sus tropas

Cualquiera que haya seguido lo ocurrido en las últimas semanas/meses sabe que el Ejército turco ha hecho mucho más que "construir los puestos". Ha participado directa y activamente en combates contra el Ejército sirio, sobre todo con apoyo artillero (principalmente los cañones autopropulsados de 155 mm. "Firtina") y ha entregado a HTS, FNL, etc., todo tipo de equipo militar: MANPADS, ATGMs, blindados de transporte de infantería y un gran etcétera.

Saludos.

 

[macielitus]

Por mí, ningún problema. . si es verdad. (El hecho de que los medios sirios no publiquen la parte de la declaración rusa que les atribuye el ataque es sospechoso). A ver si en las próximas horas Siria asume el ataque.

Si fueron los rusos, no es muy elegante rehuir el bulto y no coincide con los alegatos de alguno de que Rusia acaba de demostrar a Turquía quién manda.

Saludos.

Concuerdo plenamente.
Una tercera opcion es que este muy claro que fueron los rusos, que los turcos lo sepan bien, pero a nadie le convenga dicirlo para no tener que responderle militarmente a Rusia, y tener la excusa de atacar Siria.

Saludos

 

[macielitus]

Lo que no entiendo es por qué no derriban esos drones.
No tienen medios los sirios para bajarlos?

Para bajar drones no alcanza con paramilitares mal entrenados. Se necesitan radares modenos, armas antiaéreas para tal fin, o bien, sistemas anti-drones especializados. Y los sirios no tienen eso en el frente.

Pensá que los rusos vigilan con drones toda la zona desde hace años y nunca los terroristas armados por occidente pudieron repeler esa ventaja Siria.

Saludos

 

[famako]

los rusos todavia no han atacado ni los uav ni las baterias turkas ,no pasara mucho hasta que lo hagan si turkia insiste en meterse tan descaradamente

 

[bandua]

Yo me pregunto desde cuando el ejercito turco es la panacea y el mejor entrenado del mundo.
Y desde cuando Turquía puede mantener una guerra abierta como si nada.

La panacea no, pero es un ejercito de los mas serios del mundo, despues de USA seguramente el mas capaz de la OTAN si hay que librar una guerra convencional. Tienen mucho soldado y estan razonablemente bien equipados. Las purgas de erdogan pasan factura, sobre todo a la fuerza aerea, pero si van con todo los Sirios no lo paran, ni los rusos.
Se ha dicho mil veces, tendran bajas pero no pierden. Si van a guerra abierta con Rusia la OTAN ayudara en cuanto los rusos ataquen territorio turco.
Una cosa es idlib, otra turquia. El que se crea que puede ganar esto sin perder mucho a cambio esta muy equivocado.