Noticias de Rusia

¿Rusia es comunista?

Lo que voy a decir, espero que no se malinterprete, pero el parecido ideológico más similar que encuentro con Rusia, evidentemente con todas las diferencias culturales y de poder, es con el régimen nacionalcatólico de Franco... En el caso ruso, nacionalortodoxo, dónde la Iglesia juega un papel esencial, así como el nacionalismo. Como digo con todas las diferencias, la mayor sería la importancia femenina en Rusia, en contraposición con el régimen de Franco. AUnque Rusia ahora mismo está a años luz de la importancia femenina en la URSS

¡Saludos!
Se sorprendería usted la cantidad de gente que todavía cree que Rusia es comunista, sólo un ejemplo, la señora presidenta de la Comunidad de Madrid.
 

Sebastian

Colaborador
@pixueto , si quieres la seguimos aca para no ser tantos ot en tema Ucrania..

pixueto dijo:
Stalin es el mayor culpable de lo que está pasando. Lenin fue un revolucionario de su contexto, y Gorbachov estaba vendido... ¿Qué iba a hacer Gorbachov cuándo se le quieren independizar los bálticos? ¿Matar a miles de personas en vez de a 20 que murieron en los levantaientos? Esto sólo es un ejemplo.
Gracias a Lenin Ucrania tiene más territorio e independencía dentro de la URSS.
Lenin quería un pais nuevo (URSS) constituido por repúblicas y Stalin un país (Rusia) constituido por provincias sin casi derechos.

Gorbachov un débil, alguien con agua en vez de sangre en las venas..

Sobre que hacer con por ej: las aspiraciones independentistas de los paises bálticos...lo que haria cualquier gobierno en otros paises: bloquearlos, mandar tropas y llenar las calles de las mismas, detener a los independentistas, colocar en las posiciones de poder a no independentistas etc..

Cataluña es un ejemplo de lo que hicieron en un principio hace unos años.

pixueto dijo:
Stalin es el que invade, Stalin es el que deporta, Stalin es el culpable de todo odio actual en la Europa del Este, no Lenin ni Gorbachov. Stalin es el que invade Rumania y se queda medio país, Stalin es el que invade Polonia, Stalin es el que asesina a millones en Ucrania, Stalin es el que invade Lituania, Letonia y Estonia... Stalin es el que realiza las deportaciones étnicas causantes de muchos problemas hoy.

Saludos
Lo raro es que era Georgiano pero la culpa es de la actual Rusia je

Sobre Stalin/Polonia y el odio hacia Rusia.. no es por eso, "Alemania" le mato casi 7 millones de habitantes y hoy andan de la mano.
El tema del odio Polonia a Rusia viene por otras cosas, como dije antes desde la mancumunidad Polaco-lituana
 
@pixueto , si quieres la seguimos aca para no ser tantos ot en tema Ucrania..


Gracias a Lenin Ucrania tiene más territorio e independencía dentro de la URSS.
Lenin quería un pais nuevo (URSS) constituido por repúblicas y Stalin un país (Rusia) constituido por provincias sin casi derechos.

Gorbachov un débil, alguien con agua en vez de sangre en las venas..

Sobre que hacer con por ej: las aspiraciones independentistas de los paises bálticos...lo que haria cualquier gobierno en otros paises: bloquearlos, mandar tropas y llenar las calles de las mismas, detener a los independentistas, colocar en las posiciones de poder a no independentistas etc..

Cataluña es un ejemplo de lo que hicieron en un principio hace unos años.


Lo raro es que era Georgiano pero la culpa es de la actual Rusia je

Sobre Stalin/Polonia y el odio hacia Rusia.. no es por eso, "Alemania" le mato casi 7 millones de habitantes y hoy andan de la mano.
El tema del odio Polonia a Rusia viene por otras cosas, como dije antes desde la mancumunidad Polaco-lituana
No es lo mismo que se intente independizar una región de población rusa y eslava, que los bálticos, que ni son, ni fueron rusos, sin perjuicio de las diferentes ocupaciones. ¿Se hubiera podido realizar una intervención como en Praga o Budapest en ese momento de la década de los noventa? ¿Rusia hubiera estado fuerte para aguantar todos los golpes? La URSS estaba implosionando, y probablemente un conflicto ahí, hubiera afectado aún más a la propia Rusia. En caso de lo que dices, hubiera habido miles y miles de muertos. Ya hubo decenas de muertos antes de la retirada de la URSS de Lituania.

Respecto a Cataluña, el ejemplo no es válido. Ahí no había muertos ya, ni hubiera habido jamás un enfrentamiento armado. Por no hablar de un territorio histórico, dependiente en federación en primer lugar de la Corona de los reyes de Aragón, y posteriormente del Reino de España. No hubiera sido nunca lo mismo, por ejemplo, si España incorpora Portugal por guerra, y cincuenta años después quieren volver a ser una nación independiente. No es comparable, ni en moral, ni en repercusiones (enfrentamientos, posible guerra, etc...)

Claro, lo de Polonia-Lituania no es de ahora, sino de un conflicto histórico de siglos, y que precisamente da la razón al hecho, ya no sólo moral, sino de repercusiones con lo que hubiera llevado detrás un conflicto en los noventa en el Mar Báltico.

El ejemplo de Lenin-Stalin, creo, que con matices de contextos, es muy acertado.

Saludos!!
 
Última edición:

Sebastian

Colaborador
No es lo mismo que se intente independizar una región de población rusa y eslava, que los bálticos, que ni son, ni fueron rusos, sin perjuicio de las diferentes ocupaciones.
No importa que no sean eslavos, estaban integrados a la URSS, el pais no se llamaba Rusia era la URSS.

¿Se hubiera podido realizar una intervención como en Praga o Budapest en ese momento de la década de los noventa? ¿Rusia hubiera estado fuerte para aguantar todos los golpes? La URSS estaba implosionando, y probablemente un conflicto ahí, hubiera afectado aún más a la propia Rusia. En caso de lo que dices, hubiera habido miles y miles de muertos. Ya hubo decenas de muertos antes de la retirada de la URSS de Lituania.
Al no hacer nada fue peor.

Respecto a Cataluña, el ejemplo no es válido. Ahí no había muertos ya, ni hubiera habido jamás un enfrentamiento armado. Por no hablar de un territorio histórico, dependiente en federación en primer lugar de la Corona de los reyes de Aragón, y posteriormente del Reino de España. No hubiera sido nunca lo mismo, por ejemplo, si España incorpora Portugal por guerra, y cincuenta años después quieren volver a ser una nación independiente. No es comparable, ni en moral, ni en repercusiones (enfrentamientos, posible guerra, etc...)
No hablo de muertos hablo de la reacción del gobierno español ante el intento de Independecía de Cataluña...iniciaron y pudieron controlarlo.
Si no podían controlarlo las medidas aumentarían.
No se quedaron con los brazos cruzados sin hacer nada..reaccionaron.
 
Putin presenta su Rompehielos Nuclear, con el que quiere imponerse en el Artico


El Presidente Ruso Vladimir Putin ha presidido por videoconferencia la presentación en el puerto de San Petersburgo, del Rompehielo Atómico 'Yakutia' con 170 metros de Eslora y 57 de Manga esta equipado con dos reactores nucleares y un potential escudo para surcar el hielo ártico.

Rusia es la potencia Artica por excelencia, tanto por su situación geografica como por su flota de Rompehielos atómicos, los únicos capaces de romper el hielo y surcar los mares septentrionales durante los Doce meses del año.

Saludos,
 

Rusia frustra un "ataque terrorista" a un gasoducto de importancia internacional​


Publicado:24 nov 2022 09:19 GMT


Rusia "no planea suministrar" petróleo a los países que le pongan tope al precio​


Publicado:24 nov 2022 11:04 GMT
 

Los propagandistas del Kremlin abren otro frente de conflicto en Kazajistán​


Los analistas afines a Vladimir Putin comenzaron a usar la retórica empleada hacia con Ucrania, señalando que “puede comenzar el mismo proceso nazi”, argumento utilizado para justificar la invasión

Ante el secretismo que se maneja en el Kremlin, bajo dirección del ex KGB Vladimir Putin, muchas veces los siguientes pasos son anticipados por la prensa afín a Moscú, donde los analistas ya dieron pistas sobre un nuevo frente de conflicto además de Ucrania: Kazajistán.

Lo dijeron sin medias tintas: “El siguiente problema es Kazajistán”. Y los argumentos no son novedosos ni se alejan de la línea oficial, ya que es el mismo utilizado para justificar la invasión a Ucrania.

 
Vi un video donde hablaban de un supuesto pacto de defensa mutua entre Bélgica y Ucrania. Alguien ha leído algo al respecto?

En qué podría ayudar un tratado de este tipo a ucrania?
Si esto fuera cierto: Bélgica al ser miembro de la OTAN, puede unilateralmente firmar un tratado de defensa con un país que no pertenezca a la otan?

saludos!
depende que implique el tratado... intervención directa, apoyo economico/militar/político, etc.

un tratado de asistencia militar mutua a un país específico no tiene relación con una alianza como la OTAN...

si Bélgica ( o cualquier otro país OTAN) decide unilateralmente intervenir en el conflicto es decisión pura y exclusiva suya... la OTAN podrá intervenir si se ve ataco "su" territorio...
pero si Bélgica es la agresora , entrando directamente en el conflicto y desplegándose en Ucrania... lo que le pase en Ucrania queda en Ucrania.
 

Se reanuda el tráfico por el tramo del puente de Crimea afectado por el atentado​


Publicado:5 dic 2022 09:02 GMT


Putin firma la ley que prohíbe difundir propaganda LGBTIQ+, de pedofilia y de cambio de sexo​


Publicado:5 dic 2022 15:04 GMT
 
Arriba