Tambien es la misma que se expreso sobre la anticolonizacion, o ayuda humanitaria a haiti, uganda, yugoslavia, o a cualquier mision de los cascos azules...
que tiene que ver la chicha con el empapelado?
es el mismo buen hombre que autorizo el derribo del avion de airtalia en el 87, o del atentado del avion de panam aceptado ante la ONU, o el respaldo y logistica a las acciones terroristas llevadas a cabo en varios lugares del mundo como el aquiles lauro.
ese buen hombre, nos ayudo por sus intereses, no por los nuestros. no nos confundamos. no estamos hablando de un gobierno democratico, sino de la mas pura dictadura, donde los derechos humanos son una hipotesis y no una realidad.
los libios tambien son derechos y humanos segun gadafi.
totalmente cierto!.
un saludo
Con respecto a las "acciones terroristas", es muy relativo.
Primero, habría que ver realmente si Libia estuvo o no detrás de esas acciones y las "presiones" sufridas para "aceptar" tal cosa.
Ver el tema de las respuestas asimétricas.
Recordar los bombardeos salvajes de USA en los 80, con muertos civiles (incluso una hija adoptiva de Gadafi), que dejaron sin duda mas muertos civiles libios, que las victimas occidentales de los ataques en Europa.
A lo que voy, es a marcar el doble racero que se utiliza a veces.
En mi opinión, la ONU, es una organización que ya no sirve a los intereses del mundo (si alguna vez lo hizo), sino a un puñado de grandes potencias, que son las que manejan el Consejo de Seguridad (formado en la posguerra, con la visión de la partición del mundo delineada en Yalta, con el agregado posterior de China).
Repito: los EEUU, no tienen ninguna estatura moral para llevar a cabo ninguna acción humanitaria, ya que apoyaron la mayoría de las dictaduras de su agrado en todo el mundo. Aún hoy defienden gobiernos autoritarios, autocráticos, monarquías, militarismos varios, etc, etc; sin que ello motive la crítica de muchos de los defensores de la "democracy" made in USA.
Algunos ejemplos de estos países: Arabia Saudita, Israel, Pakistán, Bahrein, Qatar, Yemen, etc.
Por favor, quiero que se lea atentamente lo que escribo, para debatir sobre lo esencial y no caer en simplificaciones ni chicanas baratas.
No simpatizo con el gobierno actual de Libia (justamente por su "alianza" desde hace unos años con occidente), lo cual no quiere decir que apoye la intervencio extranjera en sus asuntos.
Les recomiendo a los que quieran informarse un poco sobre las luchas por la liberación, que vean la película: "La Batalla de Argelia".
A mi no me cabe que se tilde de "terrorista" a un árabe que mata un par de occidentales y de "heroe de la libertad" a un yanki que bombardea un país indefenso aprovechando la supremacía militar abrumadora.
---------- Post added at 08:37 ---------- Previous post was at 08:32 ----------
Pibe, vos estas muy perdido con las sandeces que decis. :icon_bs::nopity:
DEJA DE MOVER LAS RAMAS:biggrinjester:
Lo que digo lo justifico no como vos, que escribís cualquier pavada y no sos tenés la mínima capacidad de sostenerla, si no tratando de desvirtuar las opiniones contrarias desmereciéndolas. La verdad, que con ese pensamiento de adolescente caprichoso, no se puede debatir nada.
Si te gusta chuparle las medias a los yankis allá vos, no se si lo harás por gusto o por billetera, pero la verdad, que decirse argentino, y tener esas posturas, es mas una cuestión patológica que política.
uke:
