Noticias de la Fuerza Aérea de Chile

BAE Systems brindará soporte y mantenimiento a la flota de cazas F-16 de la Fuerza Aérea de Chile​

Por
Redaccion Zona Militar
-
25 febrero, 2026

D7adjYHWsAAa5Ji.jpg



Extiende soporte de piezas de electrónica hasta 2037.

Se proyecta la logística. Se va mucho dinero en mantener el material de vuelo en condiciones óptimas y vigentes.

Saludos
 

Eduardo Moretti

Colaborador

DTS recibe al Director Espacial de la Fuerza Aérea de Chile y muestra sus capacidades en simulación y tecnología satelital​

Luis Andrés Lautaro, 27 de febrero de 2026


Director Espacial de la Fuerza Aérea de Chile, el general de brigada aérea Christian Stuardo en las instalaciones de DTS, filial de ENAER.
Director Espacial de la Fuerza Aérea de Chile, el general de brigada aérea Christian Stuardo en las instalaciones de DTS, filial de ENAER.

La empresa chilena Desarrollo de Tecnologías y Sistemas (DTS), filial de la Empresa Nacional de Aeronáutica (ENAER), continúa consolidando su posición como líder relevante en el ecosistema tecnológico nacional, con un enfoque creciente en el ámbito espacial y de defensa. El pasado 25 de febrero, las instalaciones de DTS recibieron la visita del Director Espacial de la Fuerza Aérea de Chile, el general de brigada aérea Christian Stuardo, en una jornada destinada a revisar las capacidades actuales de la compañía y explorar su potencial aporte a proyectos estratégicos del país.
Durante el encuentro, se presentaron avances en áreas como simulación y entrenamiento, modelamiento de equipamiento, aeronaves y satélites, además de desarrollos en tecnología electrónica con aplicaciones directas al entorno espacial. Esta actividad refuerza los lazos entre DTS y la Fuerza Aérea de Chile alineándose con los desafíos impulsados por el Centro Espacial Nacional y el Sistema Nacional Satelital (SNSAT), donde la empresa ya participa activamente.

(...)

 

Eduardo Moretti

Colaborador

Eduardo Moretti

Colaborador

La Fuerza Aérea de Chile concluye la segunda planificación de Salitre 2026​

Luis Andrés Lautaro, 2 de marzo de 2026


Foto oficial del encuentro Planning Conference (MPC) segunda reunión de planificación del Ejercicio Multidominio Salitre 2026.
Foto oficial del encuentro Planning Conference (MPC) segunda reunión de planificación del Ejercicio Multidominio Salitre 2026.

La Fuerza Aérea de Chile dio por concluida con buenos resultados la Main Planning Conference (MPC) del Ejercicio Multidominio Salitre 2026, la segunda reunión clave de planificación que se extendió durante toda la última semana de febrero en dependencias institucionales.
El viernes 27 de febrero finalizó esta etapa de trabajo intensivo, en la que delegaciones internacionales junto a equipos de la propia FACh profundizaron en los detalles operativos, logísticos y de coordinación general. Los avances logrados permiten consolidar el terreno para lo que será uno de los entrenamientos aéreos multinacionales más relevantes de la región, programado para desarrollarse en la Región de Antofagasta entre el 28 de junio y el 12 de julio de 2026.
Durante las jornadas, los participantes revisaron y ajustaron diversas propuestas relacionadas con la interoperabilidad entre las fuerzas, el empleo combinado de medios aéreos y las capacidades aeroespaciales que se integrarán al ejercicio. También se delinearon las actividades específicas que darán forma al entrenamiento, manteniendo el enfoque en escenarios multidimensionales que simulan crisis reales, como control del espacio aéreo, superioridad aérea, protección de fuerzas terrestres, apoyo a población civil y distribución de ayuda humanitaria.

(...)

 

Eduardo Moretti

Colaborador

F-16C Block 50 numeral 855 de la Fuerza Aérea de Chile luce nuevo esquema tras repintado en ENAER​

Luis Andres Lautaro, 3 de marzo de 2026


F-16C Block 50, numeral 855 de la Fuerza Aérea de Chile (FACh) con su nuevo esquema de pintura Foto: Instagram @hotelconindia
F-16C Block 50, numeral 855 de la Fuerza Aérea de Chile (FACh) con su nuevo esquema de pintura Foto: Instagram @hotelconindia

Este 2 de marzo de 2026 despegó desde el Aeropuerto Internacional Arturo Merino Benítez un F-16C Block 50 de la Fuerza Aérea de Chile, numeral 855. El movimiento, poco habitual en operaciones desde SCL, llamó la atención de varios spotters que siguen de cerca la actividad aeronáutica en la capital.
Lo que generó mayor interés fue el registro fotográfico por el usuario de instagram @hotelconindia, donde se aprecia al mismo numeral 855 en vuelo con un esquema de pintura renovado, alineado con el estándar que ya luce los 36 Cazas Multirol F-16 MLU de la institución. La imagen muestra al Viper en un perfil limpio, con los tonos grises característicos del esquema adoptado progresivamente para estandarizar la apariencia operativa de los F-16 chilenos.
De acuerdo con información a la que tuvo acceso defensa.com, el pasado 27 de octubre de 2025 arribó a Santiago este mismo F-16C Block 50 numeral 855, que hasta entonces conservaba su esquema original desde su incorporación para ingresar a las instalaciones de la Empresa Nacional de Aeronáutica (ENAER) con el propósito de recibir el repintado al estándar MLU. Concluido el proceso, el 855 se convierte en el antepenúltimo de los Block 50 en completar esta actualización visual y de uniformidad con el resto de la flota.

(....)

 
cfafe

El presupuesto de las FFAA de Chile podría reducirse un 3% cómo parte del ajustes de gasto público


Sds,
Nada extraño, la derecha jamás ha equipado bien a las FF.AA., sólo las instrumentalisa con fines políticos o golpistas. Si Chile tiene hoy unas razonables FF.AA. no es gracias a la derecha, porque PRACTICAMENTE TODO lo adquirió la socialdemocracia de Bachelet y Lagos.
 
Nada extraño, la derecha jamás ha equipado bien a las FF.AA., sólo las instrumentalisa con fines políticos o golpistas. Si Chile tiene hoy unas razonables FF.AA. no es gracias a la derecha, porque PRACTICAMENTE TODO lo adquirió la socialdemocracia de Bachelet y Lagos.
El reajuste a la baja del 3% es para todos los ministerios, y es porque Boric expandió el gasto en forma irresponsable, y alguien debe corregir eso.

Y además ese recorte no tiene relación con los montos para adquisición, que se rigen por la Ley 21.174. Esta ley incluye el Fondo Plurianual para las Capacidades Estratégicas de la Defensa y el Fondo de Contingencia Estratégico. Y adivina qué gobierno fue el que no realizó los aportes que correspondían (no fue la derecha), y que han impedido reeemplazar F-5, y materializar el proyecto Cromo.

Si es por analizar compras por gobierno, fue Lagos quien canceló Tridente, fue Bachelet la que descartó el Siroco, y la última gran compra fueron las Adelaide (con Piñera).

Deja de hacer análisis poco serios basados en tu ideología.
 
El reajuste a la baja del 3% es para todos los ministerios, y es porque Boric expandió el gasto en forma irresponsable, y alguien debe corregir eso.

Y además ese recorte no tiene relación con los montos para adquisición, que se rigen por la Ley 21.174. Esta ley incluye el Fondo Plurianual para las Capacidades Estratégicas de la Defensa y el Fondo de Contingencia Estratégico. Y adivina qué gobierno fue el que no realizó los aportes que correspondían (no fue la derecha), y que han impedido reeemplazar F-5, y materializar el proyecto Cromo.

Si es por analizar compras por gobierno, fue Lagos quien canceló Tridente, fue Bachelet la que descartó el Siroco, y la última gran compra fueron las Adelaide (con Piñera).

Deja de hacer análisis poco serios basados en tu ideología.
Tridente en aquél momento era irrealizable porque no había plata para financiarlo, fue una volada que se sabía que excedía la financiación disponible, y también porque ASMAR en aquella época no era el de ahora.

Y en cuanto al Siroco, se lo llevó Brasil porque ofreció más plata que Chile, y el problema no era tanto la compra del buque, sino su financiación operativa que era de unos 20 millones de dólares al año, algo que el presupuesto asignado a la armada no podía permitirse.

Y sobre el plan actual de renovar los 8 buques de la Escuadara con algo superlativo, creo que tampoco es asumible en su totalidad, y habrá que elegir entre bajar de 8 a 6 unidades grantes, o 4 unidades grandes y 4 más pequeñas, pero las 8 plataformas por encima de 5.000 toneladas, y encima algunas especializadas en lucha submarina ......... nones. Yo creo que lo que viene son 4 fragatas estilo T-31 y otras 4 tipo Tamandaré brasileras.
 
Tridente en aquél momento era irrealizable porque no había plata para financiarlo, fue una volada que se sabía que excedía la financiación disponible, y también porque ASMAR en aquella época no era el de ahora.

Y en cuanto al Siroco, se lo llevó Brasil porque ofreció más plata que Chile, y el problema no era tanto la compra del buque, sino su financiación operativa que era de unos 20 millones de dólares al año, algo que el presupuesto asignado a la armada no podía permitirse.

Y sobre el plan actual de renovar los 8 buques de la Escuadara con algo superlativo, creo que tampoco es asumible en su totalidad, y habrá que elegir entre bajar de 8 a 6 unidades grantes, o 4 unidades grandes y 4 más pequeñas, pero las 8 plataformas por encima de 5.000 toneladas, y encima algunas especializadas en lucha submarina ......... nones. Yo creo que lo que viene son 4 fragatas estilo T-31 y otras 4 tipo Tamandaré brasileras.
Bueno... cuando dices que el Siroco se lo llevó Brasil porque ofreció más plata, se nota que no sabes mucho del tema.

«Pareciera que la causa de esta gran pérdida para Chile habría sido no otra cosa que la falta de la indispensable voluntad política o – lo que sería peor aún – una lamentable incapacidad de gestión».

A fines de este año el gobierno de Michelle Bachelet habría adoptado la decisión de no adquirir el buque de asalto anfibio TCD Siroco (L-9012) de la Marina Nacional de Francia.
Los motivos aducidos son su alto coste y considerar innecesario contar con un segundo buque de este tipo. La Armada de Chile había presentado su interés desde 2014 a la autoridad política por incorporar esta unidad en servicio desde el año 1998 por sus capacidades de desplegar personal y medios de la Infantería de Marina, además de poder prestar apoyo a la población en caso de desastres naturales y realizar operativos médicos, tal como ha realizado desde la llegada al país en 2012 el gemelo del Siroco, el LSDH-91 Sargento Aldea (ex TCD "Foudre").

Esta nota habla de cuando fue ofrecido a Portugal antes que a Brasil, y Chile ya lo había descartado:
Chile tenía la intención de comprar el Sirocco pero posteriormente ha descartado esta posibilidad.
(PD: El Foudre lo compró Piñera)

Insisto: deja de lado tu sesgo ideológico.
 
A decir verdad, las postergaciones de aportes (parciales o totales) ocurrieron en 2022, 2023 y 2024:

Fuente:

Por otro lado, el reglamento para el financiamiento de la ley de capacidades de defensa se publicó recién en febrero de 2026.


Fue un cambio grande que se demoró, pero salió.

Por deformación profesional me puse a revisar las transferencias y los movimientos de fondos (aquí les paso el dato a los periodistas que cubren defensa, el sitio de DIPRES)

En 2024 se verifica postergación de aportes en el Fondo de Contingencia Estratégico


En 2024 aún no se reporta aporte del fisco al Fondo Plurianual de Capacidades Estratégicas. (sin dato)

En 2025 se verifica nueva postergación de aporte en el fondo de Contingencia Estratégico (ver ejecución en dólares al cuarto trimestre):


Sin embargo, no hubo postergación en el Fondo Plurianual de Capacidades Estratégicas en dólares a 2025: USD 488.397.000 asignados, ejecutado al cuarto trimestre USD 248.869.000:


Not bad como fuente complementaria, un poco baja la ejecución pero se entiende que son bienes de compleja adquisición. Tampoco da el detalle en que se fueron esos USD 248 millones. Vale decir que esos recursos son aparte de los de la Ley de Presupuestos para el funcionamiento ordinario de las Instituciones.

En cuanto al año 2026, como no se busca por Ley de Presupuesto de los ministerios sino por Tesoro Público que es de donde aparece la plata para las leyes especiales, me puse a buscar en ejecución del Tesoro Público:


Aquí aparece que se asignó al Fondo Plurianual de Capacidades Estratégicas en dolares a 2026 la suma de USD 490.297.000 (en línea con el año anterior). La ejecución es baja porque están los números de enero no más.

Mientras que en el de Contingencia Estratégico se mantiene la postergación.

https://www.dipres.gob.cl/597/w3-multipropertyvalues-25237-37782.html#ejecucion

En conclusión:

Lo que se ha postergado en 2024, 2025 y 2026 son los aportes al fondo de Contingencia Estratégico que financia despliegues ante desastres, guerras, y otras situaciones... pero por la información disponible se ha seguido asignando al Fondo Plurianual de Capacidades Estratégicas que es el que financia la compra de material de guerra, sistemas de armas y lo necesario para implementarlos en el orden de los 488-490 millones de dólares. Esperaba peores noticias en el tenor de los titulares. Cabe preguntarse el por qué de la ejecución de 2025 en torno a USD 248 millones, pero me parece que con ese nivel de ejecución cubres con cierta holgura contratos de logística de F-16 más o menos bien (USD 177 millones con Lockheed por Tape M6.6 en un año, en otro USD 100 millones con BAE Systems, contratos multianuales del tipo que paga este fondo que hemos conocido de fuentes abiertas, no veo detalle desglozado en que se ejecuta este fondo pero está bien que sea así). No obstante, con este ritmo de desembolso alcanza para mantener y apertrechar lo que hay. Cuando se tenga que adquirir el par de submarinos que falta por reemplazar, de seguro la ejecución tendría que subir.

Saludos
 
Última edición:
A decir verdad, las postergaciones de aportes (parciales o totales) ocurrieron en 2022, 2023 y 2024:

Fuente:

Por otro lado, el reglamento para el financiamiento de la ley de capacidades de defensa se publicó recién en febrero de 2026.


Fue un cambio grande que se demoró, pero salió.

Por deformación profesional me puse a revisar las transferencias y los movimientos de fondos (aquí les paso el dato a los periodistas que cubren defensa, el sitio de DIPRES)

En 2024 se verifica postergación de aportes en el Fondo de Contingencia Estratégico


En 2024 aún no se reporta aporte del fisco al Fondo Plurianual de Capacidades Estratégicas. (sin dato)

En 2025 se verifica nueva postergación de aporte en el fondo de Contingencia Estratégico (ver ejecución en dólares al cuarto trimestre):


Sin embargo, no hubo postergación en el Fondo Plurianual de Capacidades Estratégicas en dólares a 2025: USD 488.397.000 asignados, ejecutado al cuarto trimestre USD 248.869.000:


Not bad como fuente complementaria, un poco baja la ejecución pero se entiende que son bienes de compleja adquisición. Tampoco da el detalle en que se fueron esos USD 248 millones. Vale decir que esos recursos son aparte de los de la Ley de Presupuestos para el funcionamiento ordinario de las Instituciones.

En cuanto al año 2026, como no se busca por Ley de Presupuesto de los ministerios sino por Tesoro Público que es de donde aparece la plata para las leyes especiales, me puse a buscar en ejecución del Tesoro Público:


Aquí aparece que se asignó al Fondo Plurianual de Capacidades Estratégicas en dolares a 2026 la suma de USD 490.297.000 (en línea con el año anterior). La ejecución es baja porque están los números de enero no más.

Mientras que en el de Contingencia Estratégico se mantiene la postergación.

https://www.dipres.gob.cl/597/w3-multipropertyvalues-25237-37782.html#ejecucion

En conclusión:

Lo que se ha postergado en 2024, 2025 y 2026 son los aportes al fondo de Contingencia Estratégico que financia despliegues ante desastres, guerras, y otras situaciones... pero por la información disponible se ha seguido asignando al Fondo Plurianual de Capacidades Estratégicas que es el que financia la compra de material de guerra, sistemas de armas y lo necesario para implementarlos en el orden de los 488-490 millones de dólares. Esperaba peores noticias en el tenor de los titulares. Cabe preguntarse el por qué de la ejecución de 2025 en torno a USD 248 millones, pero me parece que con ese nivel de ejecución cubres con cierta holgura contratos de logística de F-16 más o menos bien (USD 177 millones con Lockheed por Tape M6.6 en un año, en otro USD 100 millones con BAE Systems, contratos multianuales del tipo que paga este fondo que hemos conocido de fuentes abiertas, no veo detalle desglozado en que se ejecuta este fondo pero está bien que sea así). No obstante, con este ritmo de desembolso alcanza para mantener y apertrechar lo que hay. Cuando se tenga que adquirir el par de submarinos que falta por reemplazar, de seguro la ejecución tendría que subir.

Saludos
Se agradece la info!
 
Arriba