Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

Instrucción o ya en servicio???



Vock
@Vock_log

·
24min


Estas son horas para salir??
Está como CTT, rumbo 238°...va para Bariloche :p
 
Si uno piensa que años de imperio va a dar el visto bueno por un gobierno de 4años? No lo creo, son muy inteligentes.
A menos que se haya firmado por "abajo" una claudicación gradual a la soberanía de las islas (como muchos de ese gobierno decían a viva voz para entrar en el "mundo").
Detesto a los ingleses, pero los admiro.
acá los únicos que entregaron soberanía son los que están ahora
 
aguila, lo que comenta miche es correcto, se conto con el "visto bueno de uk" (por llamarlo de alguna forma) respecto al fa-50, el mismo se hizo publico en su momento sobre "la relajacion" de uk respecto al gobierno de cambiemos.
un abrazo
Y como no se iba a relajar si el ***** mandaba a la banda de música y guerra a celebrarle loas a la embajada!

el problema es que pasamos de besarle los pies a carcajearlos pour la galeri.

para mi la mejor de las formas sería violín en bolsa invirtiendo realmente en defensa y de la manera que nos garantice la mayor independiencia posible. Cosa que hoy no se hace.
 
Y como no se iba a relajar si el ***** mandaba a la banda de música y guerra a celebrarle loas a la embajada!

el problema es que pasamos de besarle los pies a carcajearlos pour la galeri.

para mi la mejor de las formas sería violín en bolsa invirtiendo realmente en defensa y de la manera que nos garantice la mayor independiencia posible. Cosa que hoy no se hace.
Hola a todos! Vengo siguiendo la discusión en este foro y quisiera exponer mi opinión.
La posibilidad de obtener armamento con licencias británicas creo está asociada a tu estrategia geo política de nuestro país.
El "*****" como indicas orientó la política exterior a un acercamiento a occidente, lo cual siempre viene de la mano de acompañar los intereses del mundo occidental. De esta manera pudieron obtenerse los sistemas de armas modernos en años (AT-6 y las OPV). En cambio, este gobierno tiene orienta la política exterior hacia lo que la nueva gestión de Biden llamaría un nuevo "eje del mal" (China, Venezuela, Irán, Rusia).
Si como país te orientas hacia ese sector, no podres pretender que las potencias occidentales te provean de armas modernas. Te tratarán entonces como a Venezuela y estarías obligado entonces a obtener armamento de China y Rusia. Ahora, estos dos países tampoco tienen fama de facilitar armas modernas y ni hablar la tecnología de fabricación o inspección. Es más no imagino a China entregando armas modernas sin obtener a cambio proyectos de represas, bases militares en patagonia, manejo de la hidrovía o un puerto en TdF.
Me parece que con esta política quedamos en una zona gris en la que tenemos fuerzas armadas de formación occidental pero sin posibilidad de ser provistas del armamento moderno necesario para que cumplan su función adecuadamente.
Un país puede tener un reclamo por un territorio con el Reino Unido y aún así mantener buenas relaciones (como lo hace España con el reclamo de Gibraltar).
 
Hola a todos! Vengo siguiendo la discusión en este foro y quisiera exponer mi opinión.
La posibilidad de obtener armamento con licencias británicas creo está asociada a tu estrategia geo política de nuestro país.
El "*****" como indicas orientó la política exterior a un acercamiento a occidente, lo cual siempre viene de la mano de acompañar los intereses del mundo occidental. De esta manera pudieron obtenerse los sistemas de armas modernos en años (AT-6 y las OPV). En cambio, este gobierno tiene orienta la política exterior hacia lo que la nueva gestión de Biden llamaría un nuevo "eje del mal" (China, Venezuela, Irán, Rusia).
Si como país te orientas hacia ese sector, no podres pretender que las potencias occidentales te provean de armas modernas. Te tratarán entonces como a Venezuela y estarías obligado entonces a obtener armamento de China y Rusia. Ahora, estos dos países tampoco tienen fama de facilitar armas modernas y ni hablar la tecnología de fabricación o inspección. Es más no imagino a China entregando armas modernas sin obtener a cambio proyectos de represas, bases militares en patagonia, manejo de la hidrovía o un puerto en TdF.
Me parece que con esta política quedamos en una zona gris en la que tenemos fuerzas armadas de formación occidental pero sin posibilidad de ser provistas del armamento moderno necesario para que cumplan su función adecuadamente.
Un país puede tener un reclamo por un territorio con el Reino Unido y aún así mantener buenas relaciones (como lo hace España con el reclamo de Gibraltar).
Por exactamente lo que decís no lo apoyaría nunca.
Récorda el reciente fúrico de uno de sus integrantes.
Malvinas es mi límite.
Pero ya entraríamos en off tópic.
 
Hola muchachos, de recuperar Malvinas estamos cada dia mas lejos, porque cada dia tenemos un pais mas debil, economicamente, militarmente, socialmente y moralmente. Yo creo que tenemos que sacarnos de la cabeza obtener con Malvinas el 100 % de lo que queremos. Primero tenemos que reconstruir el pais, ( Despues de 40 años de "Democracia"), una vez hecho eso, recien ahi nos vamos a poder sentar con los brits a negociar algo, pero ese algo tiene que ser muy distinto de lo que tenemos en la cabeza.
Hubiera sido mas lindo tener otro panorama, pero hemos hecho de nuestro pais un paramo. Tratemos de conseguir aunque sea unos miseros F50 y negociemos con quien sea y si.....vamos a tener que agachar la cabeza.
 
De esta manera pudieron obtenerse los sistemas de armas modernos en años (AT-6 y las OPV).
OPV es moderna pero su “arma” en un cañón de 30mm y dos 12.7mm. Encima vinieron más de prepo que por voluntad propia.
En cambio, este gobierno tiene orienta la política exterior hacia lo que la nueva gestión de Biden llamaría un nuevo "eje del mal" (China, Venezuela, Irán, Rusia).
“Eje del mal“ significa que occidente es el “eje del bien”...vamos
Te tratarán entonces como a Venezuela y estarías obligado entonces a obtener armamento de China y Rusia.
A Venezuela le siguen comprando petróleo a lo loco y vuelan F16 hace décadas...no será que ellos mismos le venden los repuestos a través de otro?
Un país puede tener un reclamo por un territorio con el Reino Unido y aún así mantener buenas relaciones (como lo hace España con el reclamo de Gibraltar)
Incomparable, ambos son miembros de la OTAN, España no le hundió 6 buques...no tiene lógica esa comparación, por favor.

Hay que ser pragmáticos, hacer negocios pensando en NUESTROS intereses, no en el de los demas que históricamente nunca nos beneficiaron, o con las relaciones carnales salimos ganando?
 
Hola a todos! Vengo siguiendo la discusión en este foro y quisiera exponer mi opinión.
La posibilidad de obtener armamento con licencias británicas creo está asociada a tu estrategia geo política de nuestro país.
El "*****" como indicas orientó la política exterior a un acercamiento a occidente, lo cual siempre viene de la mano de acompañar los intereses del mundo occidental. De esta manera pudieron obtenerse los sistemas de armas modernos en años (AT-6 y las OPV). En cambio, este gobierno tiene orienta la política exterior hacia lo que la nueva gestión de Biden llamaría un nuevo "eje del mal" (China, Venezuela, Irán, Rusia).
Si como país te orientas hacia ese sector, no podres pretender que las potencias occidentales te provean de armas modernas. Te tratarán entonces como a Venezuela y estarías obligado entonces a obtener armamento de China y Rusia. Ahora, estos dos países tampoco tienen fama de facilitar armas modernas y ni hablar la tecnología de fabricación o inspección. Es más no imagino a China entregando armas modernas sin obtener a cambio proyectos de represas, bases militares en patagonia, manejo de la hidrovía o un puerto en TdF.
Me parece que con esta política quedamos en una zona gris en la que tenemos fuerzas armadas de formación occidental pero sin posibilidad de ser provistas del armamento moderno necesario para que cumplan su función adecuadamente.
Un país puede tener un reclamo por un territorio con el Reino Unido y aún así mantener buenas relaciones (como lo hace España con el reclamo de Gibraltar).

Curiosamente el oficialismo de hoy que esta mas cerca de Rusia y China no quiere comprar aviones de combate, ya llevan 4 gestiones sin hacerlo y en mejores circunstancias política y económicas o mas bien solo humo y la oposición hoy cuando fue gobierno no quieren invertir mucho en el tema............ estuvo mas cerca el F/A-50 que el JF-17 Thunder o Mig-35 en esta gestión, de hecho el jefe de Gabinete actual ya descarto la compra hasta 2024

Saludos
 

El Gobierno consultó a Londres antes de avanzar con la compra de aviones de combate​

La cartera de Defensa evalúa adquirir aeronaves supersónicas ensambladas en Corea del Sur con partes británicas. La oficialidad militar se molestó con la cúpula ministerial por entender que "se sienta un precedente" y se pone en evidencia la dependencia de armamento.​




acá los únicos que entregaron soberanía son los que están ahora



Perdón, no es por polemizar, pero pedir permiso para realizar un acto soberano como una compra de armamentos a los mismos que estan usurpando nuestro territorio como se debería calificar entonces?
 
Seamos pragmaticos, necesitamos 12 de algo que vuele y haga PUM, hablemos con quien sea, lo de los F50 hubiera sido lo mejor que estamos en condiciones de conseguir, Lo RUSO o CHINO nos deja a merced de sanciones que no podemos solventar en nuestra situacion.
Mi FAA posible de transicion, 12 F50, 12 o mas A4, 24 Texan, 24 o mas pampa. Con eso tenemos algo, hoy no tenemos nada.
 
Por exactamente lo que decís no lo apoyaría nunca.
Récorda el reciente fúrico de uno de sus integrantes.
Malvinas es mi límite.
Pero ya entraríamos en off tópic.
Creo eso es un furcio y nada más. Bullrich fue la que más apoyó la fuerzas de seguridad y se jugó el pellejo por la gendarmería en el caso Maldonado. Pero bueno, es off topic y no quiero abundar en detalles.


OPV es moderna pero su “arma” en un cañón de 30mm y dos 12.7mm. Encima vinieron más de prepo que por voluntad propia.
Pero hoy por hoy son los buques más modernos de la armada, que permite la utilización de tecnologías que el resto de la flota de mar no permite. Son buques muy buenos para una cumplir su función en la armada. Pero esto es un tema para ver en otro foro
“Eje del mal“ significa que occidente es el “eje del bien”...vamos
Es obvio que en esto no hay buenos ni malos, sino intereses contrapuestos. El tema es ver de que lado te pones. No existe la "tercera posición" que predicaban en los 50s. Y menos ahora con el conflicto de intereses entre China y EEUU, junto con la expansión de China en el Mar de la China Meridional que afecta a las potencias occidentales.
A Venezuela le siguen comprando petróleo a lo loco y vuelan F16 hace décadas...no será que ellos mismos le venden los repuestos a través de otro?
Creo que es lo contrario, Venezuela es esclavo de tener que venderles petróleo para no ser invadidos. el día que deje de venderles, se van a encontrar con los Marines tomando sol en Puerto La Cruz.
Aparte, ya tiene su producción futura vendida hace muchos años. Los F-16 que vuelan siguen siendo los mismos que hace mas de 35 años cuando se compraron. Sería algo similar a los F-14 iraníes. Siguen volando pero sin ningún tipo de modernización. Como nuestros Mirages en su momento.
Incomparable, ambos son miembros de la OTAN, España no le hundió 6 buques...no tiene lógica esa comparación, por favor.
Alemania les hizo desastres en dos guerras y aún así son pares en la OTAN. Como diría Michael Corleone...


Hay que ser pragmáticos, hacer negocios pensando en NUESTROS intereses, no en el de los demas que históricamente nunca nos beneficiaron, o con las relaciones carnales salimos ganando?
Totalmente de acuerdo, hay que pensar con nuestros intereses. Pero hay que tener en cuenta que NINGUNA potencia te da nada de favor. Los chinos nos prestaron plata y ahora hay una base en nuestro país que solo dios y los chinos saben para que se usa.
Los rusos tampoco nos van a dar nada sin pedirnos algo a cambio.
Sin embargo me parece que hay que considerar que nuestra cultura es occidental, nuestras raíces vienen de europa y no tenemos mucho en común con chinos o rusos, ni hablar con Irán.

Con lo anterior quiero describir mi opinión de que estamos en un dilema luego de la guerra de Malvinas. Si queremos tener unas fuerzas armadas modernas con armamento occidental vamos a tener que hacer "buena letra" por varias décadas (no implica dejar el reclamo de Malvinas de lado). De lo contrario, recibiremos armamento chino o ruso de defasado, muy costos de operar y con proveedor único de repuestos.

muchas gracias por permitir la discusión de puntos de vistas distintos en el foro. Siempre se aprende mucho de intercambiar ideas.
 

El Gobierno consultó a Londres antes de avanzar con la compra de aviones de combate​

La cartera de Defensa evalúa adquirir aeronaves supersónicas ensambladas en Corea del Sur con partes británicas. La oficialidad militar se molestó con la cúpula ministerial por entender que "se sienta un precedente" y se pone en evidencia la dependencia de armamento.​








Perdón, no es por polemizar, pero pedir permiso para realizar un acto soberano como una compra de armamentos a los mismos que estan usurpando nuestro territorio como se debería calificar entonces?
eso no es entregar soberanía, entregar territorio para una base que no sabemos que esta haciendo si, y fue una contestación a un forista que siempre esta metiendo la cuchara y veo por donde viene, sigamos con la fuerza aérea gracias
 
Pero hoy por hoy son los buques más modernos de la armada, que permite la utilización de tecnologías que el resto de la flota de mar no permite. Son buques muy buenos para una cumplir su función en la armada. Pero esto es un tema para ver en otro foro
Su sistema Polaris es moderno pero sigue siendo todo para tirar balas de 30mm o 12.7mm y lo de “muy buenos” todavía se lo tienen que ganar, no se si llegó a los 30 días de navegación desde que llegó el año pasado y todavía no se acerca al sur.
El tema es ver de que lado te pones. No existe la "tercera posición"
Bueno, si solo hablamos de armas hay ejemplos de sobra en el mundo donde se operan sistemas de armas tanto occidentales como
no occidentales y no veo grandes problemas.
Venezuela es esclavo de tener que venderles petróleo para no ser invadidos.
Y si, conociendo como viene el paño con ese tema si fuera venezolano estaría preocupado.
Los F-16 que vuelan siguen siendo los mismos que hace mas de 35 años cuando se compraron. Sería algo similar a los F-14 iraníes.
Viste alguna foto de un F14 iraní volando en los últimos años? Yo solo vi fotos en tierra o en tránsito. Los F16 venezolanos vuelan, que los modernicen ya sería un escándalo pero repuestos les llegan.
Alemania les hizo desastres en dos guerras y aún así son pares en la OTAN. Como diría Michael Corleone...
Se habló la semana pasada ese tema, un forista hizo la misma observación que vos, si lo encuentro te lo envío porque fue muy interesante la conversación del porque Alemania está donde esta
Si queremos tener unas fuerzas armadas modernas con armamento occidental vamos a tener que hacer "buena letra" por varias décadas (no implica dejar el reclamo de Malvinas de lado).
Hasta mandamos un buque a una guerra en el cu..o del mundo para hacer buena letra, decime que armamento occidental moderno recibimos después de eso?
muchas gracias por permitir la discusión de puntos de vistas distintos en el foro. Siempre se aprende mucho de intercambiar ideas.
Totalmente de acuerdo, saludos
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador

El Gobierno consultó a Londres antes de avanzar con la compra de aviones de combate​

La cartera de Defensa evalúa adquirir aeronaves supersónicas ensambladas en Corea del Sur con partes británicas. La oficialidad militar se molestó con la cúpula ministerial por entender que "se sienta un precedente" y se pone en evidencia la dependencia de armamento.​








Perdón, no es por polemizar, pero pedir permiso para realizar un acto soberano como una compra de armamentos a los mismos que estan usurpando nuestro territorio como se debería calificar entonces?
No se pidió permiso.
Se consultó, en aquella oportunidad, si había inconveniente con las partes inglesas.
Si los ingleses hubieran dicho que si había drama, es hubiera analizado otro modelo.
 
La FAA tendria presupuesto operativo para poner a volar unos hipotéticos MIG-35?
Realmente con el costo hora de cada aparato creo que estamos perdiendo el tiempo en pensar en el MIG-35 que particularmente me encanta es una maquina hermosa!!!
 

Eduardo Moretti

Colaborador
OPERACIÓN ENTRE LAS BASES MARAMBIO Y CARLINI
Partiendo desde la Base Marambio, un helicóptero Bell 212 y un Bell 412 -pertenecientes a la VII Brigada Aérea- replegaron de manera exitosa a personal del Ejército Argentino que se encontraba en la Base Carlini.
El Bell 212 despegó el 30 de abril en horas del mediodía con 250 kg de carga y realizó un reabastecimiento de combustible en la Base Esperanza donde se agregaron 150 kg más, continuando su rumbo hasta la Base Carlini.
Mientras que el Bell 412, configurado para realizar tareas de Búsqueda y Rescate (SAR), aterrizó en la Base Carlini donde se encontraba el personal del Ejército a replegar.
Ambas aeronaves, que integran el Escuadrón Aeromóvil desplegado en la Base Marambio, disponen de manera permanente de servicios de apoyo al vuelo de la Base Conjunta Antártica Marambio, clave para concretar esta operación y las funciones que tienen estipuladas.
Fuente: Comando Conjunto Antártico - VII Brigada Aérea


Fuerza Aérea Argentina
5 de mayo de 2021
 
Arriba