lo habia olvidado!!. gracias!!convengamos que es un destructor que no tiene ni las capacidades que tenia cuando era 0km, ahora que recuerdo la caída del negocio del Aurora Australis no fué porque ellos metieron la cuchara tambien?
lo habia olvidado!!. gracias!!convengamos que es un destructor que no tiene ni las capacidades que tenia cuando era 0km, ahora que recuerdo la caída del negocio del Aurora Australis no fué porque ellos metieron la cuchara tambien?
Está como CTT, rumbo 238°...va para Bariloche
acá los únicos que entregaron soberanía son los que están ahoraSi uno piensa que años de imperio va a dar el visto bueno por un gobierno de 4años? No lo creo, son muy inteligentes.
A menos que se haya firmado por "abajo" una claudicación gradual a la soberanía de las islas (como muchos de ese gobierno decían a viva voz para entrar en el "mundo").
Detesto a los ingleses, pero los admiro.
Así dicen, y lo creo. Siempre todo se está por cerrar y llega un "telegrama" de último momento.convengamos que es un destructor que no tiene ni las capacidades que tenia cuando era 0km, ahora que recuerdo la caída del negocio del Aurora Australis no fué porque ellos metieron la cuchara tambien?
Y como no se iba a relajar si el ***** mandaba a la banda de música y guerra a celebrarle loas a la embajada!aguila, lo que comenta miche es correcto, se conto con el "visto bueno de uk" (por llamarlo de alguna forma) respecto al fa-50, el mismo se hizo publico en su momento sobre "la relajacion" de uk respecto al gobierno de cambiemos.
un abrazoReino Unido vuelve a vender armas a Argentina
Londres, que había impuesto restricciones notables a la exportación de armamentos de uso dual, civil y militar, para las Fuerzas Armadas argentinas en...www.defensa.com
Hola a todos! Vengo siguiendo la discusión en este foro y quisiera exponer mi opinión.Y como no se iba a relajar si el ***** mandaba a la banda de música y guerra a celebrarle loas a la embajada!
el problema es que pasamos de besarle los pies a carcajearlos pour la galeri.
para mi la mejor de las formas sería violín en bolsa invirtiendo realmente en defensa y de la manera que nos garantice la mayor independiencia posible. Cosa que hoy no se hace.
Por exactamente lo que decís no lo apoyaría nunca.Hola a todos! Vengo siguiendo la discusión en este foro y quisiera exponer mi opinión.
La posibilidad de obtener armamento con licencias británicas creo está asociada a tu estrategia geo política de nuestro país.
El "*****" como indicas orientó la política exterior a un acercamiento a occidente, lo cual siempre viene de la mano de acompañar los intereses del mundo occidental. De esta manera pudieron obtenerse los sistemas de armas modernos en años (AT-6 y las OPV). En cambio, este gobierno tiene orienta la política exterior hacia lo que la nueva gestión de Biden llamaría un nuevo "eje del mal" (China, Venezuela, Irán, Rusia).
Si como país te orientas hacia ese sector, no podres pretender que las potencias occidentales te provean de armas modernas. Te tratarán entonces como a Venezuela y estarías obligado entonces a obtener armamento de China y Rusia. Ahora, estos dos países tampoco tienen fama de facilitar armas modernas y ni hablar la tecnología de fabricación o inspección. Es más no imagino a China entregando armas modernas sin obtener a cambio proyectos de represas, bases militares en patagonia, manejo de la hidrovía o un puerto en TdF.
Me parece que con esta política quedamos en una zona gris en la que tenemos fuerzas armadas de formación occidental pero sin posibilidad de ser provistas del armamento moderno necesario para que cumplan su función adecuadamente.
Un país puede tener un reclamo por un territorio con el Reino Unido y aún así mantener buenas relaciones (como lo hace España con el reclamo de Gibraltar).
OPV es moderna pero su “arma” en un cañón de 30mm y dos 12.7mm. Encima vinieron más de prepo que por voluntad propia.De esta manera pudieron obtenerse los sistemas de armas modernos en años (AT-6 y las OPV).
“Eje del mal“ significa que occidente es el “eje del bien”...vamosEn cambio, este gobierno tiene orienta la política exterior hacia lo que la nueva gestión de Biden llamaría un nuevo "eje del mal" (China, Venezuela, Irán, Rusia).
A Venezuela le siguen comprando petróleo a lo loco y vuelan F16 hace décadas...no será que ellos mismos le venden los repuestos a través de otro?Te tratarán entonces como a Venezuela y estarías obligado entonces a obtener armamento de China y Rusia.
Incomparable, ambos son miembros de la OTAN, España no le hundió 6 buques...no tiene lógica esa comparación, por favor.Un país puede tener un reclamo por un territorio con el Reino Unido y aún así mantener buenas relaciones (como lo hace España con el reclamo de Gibraltar)
Hola a todos! Vengo siguiendo la discusión en este foro y quisiera exponer mi opinión.
La posibilidad de obtener armamento con licencias británicas creo está asociada a tu estrategia geo política de nuestro país.
El "*****" como indicas orientó la política exterior a un acercamiento a occidente, lo cual siempre viene de la mano de acompañar los intereses del mundo occidental. De esta manera pudieron obtenerse los sistemas de armas modernos en años (AT-6 y las OPV). En cambio, este gobierno tiene orienta la política exterior hacia lo que la nueva gestión de Biden llamaría un nuevo "eje del mal" (China, Venezuela, Irán, Rusia).
Si como país te orientas hacia ese sector, no podres pretender que las potencias occidentales te provean de armas modernas. Te tratarán entonces como a Venezuela y estarías obligado entonces a obtener armamento de China y Rusia. Ahora, estos dos países tampoco tienen fama de facilitar armas modernas y ni hablar la tecnología de fabricación o inspección. Es más no imagino a China entregando armas modernas sin obtener a cambio proyectos de represas, bases militares en patagonia, manejo de la hidrovía o un puerto en TdF.
Me parece que con esta política quedamos en una zona gris en la que tenemos fuerzas armadas de formación occidental pero sin posibilidad de ser provistas del armamento moderno necesario para que cumplan su función adecuadamente.
Un país puede tener un reclamo por un territorio con el Reino Unido y aún así mantener buenas relaciones (como lo hace España con el reclamo de Gibraltar).
acá los únicos que entregaron soberanía son los que están ahora
Creo eso es un furcio y nada más. Bullrich fue la que más apoyó la fuerzas de seguridad y se jugó el pellejo por la gendarmería en el caso Maldonado. Pero bueno, es off topic y no quiero abundar en detalles.Por exactamente lo que decís no lo apoyaría nunca.
Récorda el reciente fúrico de uno de sus integrantes.
Malvinas es mi límite.
Pero ya entraríamos en off tópic.
Pero hoy por hoy son los buques más modernos de la armada, que permite la utilización de tecnologías que el resto de la flota de mar no permite. Son buques muy buenos para una cumplir su función en la armada. Pero esto es un tema para ver en otro foroOPV es moderna pero su “arma” en un cañón de 30mm y dos 12.7mm. Encima vinieron más de prepo que por voluntad propia.
Es obvio que en esto no hay buenos ni malos, sino intereses contrapuestos. El tema es ver de que lado te pones. No existe la "tercera posición" que predicaban en los 50s. Y menos ahora con el conflicto de intereses entre China y EEUU, junto con la expansión de China en el Mar de la China Meridional que afecta a las potencias occidentales.“Eje del mal“ significa que occidente es el “eje del bien”...vamos
Creo que es lo contrario, Venezuela es esclavo de tener que venderles petróleo para no ser invadidos. el día que deje de venderles, se van a encontrar con los Marines tomando sol en Puerto La Cruz.A Venezuela le siguen comprando petróleo a lo loco y vuelan F16 hace décadas...no será que ellos mismos le venden los repuestos a través de otro?
Alemania les hizo desastres en dos guerras y aún así son pares en la OTAN. Como diría Michael Corleone...Incomparable, ambos son miembros de la OTAN, España no le hundió 6 buques...no tiene lógica esa comparación, por favor.
Totalmente de acuerdo, hay que pensar con nuestros intereses. Pero hay que tener en cuenta que NINGUNA potencia te da nada de favor. Los chinos nos prestaron plata y ahora hay una base en nuestro país que solo dios y los chinos saben para que se usa.Hay que ser pragmáticos, hacer negocios pensando en NUESTROS intereses, no en el de los demas que históricamente nunca nos beneficiaron, o con las relaciones carnales salimos ganando?
eso no es entregar soberanía, entregar territorio para una base que no sabemos que esta haciendo si, y fue una contestación a un forista que siempre esta metiendo la cuchara y veo por donde viene, sigamos con la fuerza aérea graciasEl Gobierno consultó a Londres antes de avanzar con la compra de aviones de combate
La cartera de Defensa evalúa adquirir aeronaves supersónicas ensambladas en Corea del Sur con partes británicas. La oficialidad militar se molestó con la cúpula ministerial por entender que "se sienta un precedente" y se pone en evidencia la dependencia de armamento.
Perdón, no es por polemizar, pero pedir permiso para realizar un acto soberano como una compra de armamentos a los mismos que estan usurpando nuestro territorio como se debería calificar entonces?
Su sistema Polaris es moderno pero sigue siendo todo para tirar balas de 30mm o 12.7mm y lo de “muy buenos” todavía se lo tienen que ganar, no se si llegó a los 30 días de navegación desde que llegó el año pasado y todavía no se acerca al sur.Pero hoy por hoy son los buques más modernos de la armada, que permite la utilización de tecnologías que el resto de la flota de mar no permite. Son buques muy buenos para una cumplir su función en la armada. Pero esto es un tema para ver en otro foro
Bueno, si solo hablamos de armas hay ejemplos de sobra en el mundo donde se operan sistemas de armas tanto occidentales comoEl tema es ver de que lado te pones. No existe la "tercera posición"
Y si, conociendo como viene el paño con ese tema si fuera venezolano estaría preocupado.Venezuela es esclavo de tener que venderles petróleo para no ser invadidos.
Viste alguna foto de un F14 iraní volando en los últimos años? Yo solo vi fotos en tierra o en tránsito. Los F16 venezolanos vuelan, que los modernicen ya sería un escándalo pero repuestos les llegan.Los F-16 que vuelan siguen siendo los mismos que hace mas de 35 años cuando se compraron. Sería algo similar a los F-14 iraníes.
Se habló la semana pasada ese tema, un forista hizo la misma observación que vos, si lo encuentro te lo envío porque fue muy interesante la conversación del porque Alemania está donde estaAlemania les hizo desastres en dos guerras y aún así son pares en la OTAN. Como diría Michael Corleone...
Hasta mandamos un buque a una guerra en el cu..o del mundo para hacer buena letra, decime que armamento occidental moderno recibimos después de eso?Si queremos tener unas fuerzas armadas modernas con armamento occidental vamos a tener que hacer "buena letra" por varias décadas (no implica dejar el reclamo de Malvinas de lado).
Totalmente de acuerdo, saludosmuchas gracias por permitir la discusión de puntos de vistas distintos en el foro. Siempre se aprende mucho de intercambiar ideas.
No se pidió permiso.El Gobierno consultó a Londres antes de avanzar con la compra de aviones de combate
La cartera de Defensa evalúa adquirir aeronaves supersónicas ensambladas en Corea del Sur con partes británicas. La oficialidad militar se molestó con la cúpula ministerial por entender que "se sienta un precedente" y se pone en evidencia la dependencia de armamento.
Perdón, no es por polemizar, pero pedir permiso para realizar un acto soberano como una compra de armamentos a los mismos que estan usurpando nuestro territorio como se debería calificar entonces?