gente gente creo q es hora de `poner las barbas en remojo y empezar a penzar q esta discucion ya no tiene sentido porq si hay medio foro opinando casi de una manera casi igual y la unica persona q esta en contra de todos se contradice post a post creo q la discucion no va mas.... como dice la firma de algun forista, por lo menos asi lo veo yo
Noticias de Irak
- Tema iniciado stopcritic
- Fecha de inicio
Yo no paso.
Aunque no soy zurdo comparto la opinion de que los americanos estan (y han) asesinando civiles........ y muchos de los que han tenido el valor de empunar un arma en Estados Unidos han asesinados infelices civiles en Vietnam, cuantos murieron, creo que 2 millones de vietnamitas, no creo que hayan sido todos soldados.......si, si, si, fueron a rescatar a Vietnam del Sur, lo he leido en alguna parte.
Brunner dijo:
Aunque no soy zurdo comparto la opinion de que los americanos estan (y han) asesinando civiles........ y muchos de los que han tenido el valor de empunar un arma en Estados Unidos han asesinados infelices civiles en Vietnam, cuantos murieron, creo que 2 millones de vietnamitas, no creo que hayan sido todos soldados.......si, si, si, fueron a rescatar a Vietnam del Sur, lo he leido en alguna parte.
ica Comunista, regalarte la libertad que nadie les pidio a ellos exactamente y liberarte de la inmensa carga de pensar que hacer con tus recursos naturales ....
mas de lo mismo los eeuu no estan ganando nada tampoco digo que los terroristas ganan la guerra pero ellos no estan en condiciones de decir ganamos porque la resistencia los esta obligando a ampliar las fuerzas armadas que tienen en iraq
PD: puedo estar equivocado es lo mas probable pero nunca voy a apoyar a los estados unidos los detesto al igual que a los britanicos
PD: puedo estar equivocado es lo mas probable pero nunca voy a apoyar a los estados unidos los detesto al igual que a los britanicos
Hola xiv0!
Que los EEUU esten incrementando sus fuerzas en Irak, significa justamente que las cosas no van para nada bien. Uno incrementa sus fuerzas cuando las perdidas llegan al punto de tener que reemplazar a las tropas caidas (muertos/heridos), y material (vehiculos destruidos).
Nadie dice que esten perdiendo la guerra, o que mañana mismo se rindan y se vallan, sino que la guerra de baja intensidad les genera una perdida constante de hombres y material.
Saludos!!!
Que los EEUU esten incrementando sus fuerzas en Irak, significa justamente que las cosas no van para nada bien. Uno incrementa sus fuerzas cuando las perdidas llegan al punto de tener que reemplazar a las tropas caidas (muertos/heridos), y material (vehiculos destruidos).
Nadie dice que esten perdiendo la guerra, o que mañana mismo se rindan y se vallan, sino que la guerra de baja intensidad les genera una perdida constante de hombres y material.
Saludos!!!
Guitro01
Forista Sancionado o Expulsado
Leutnant, una guerra que no se gana se pierde ... un ejercito que no se mueve, muere. EE,UU es la hegemonica potencia mundial sin lugar a dudas, pero no puede soportar el costo politico a largo plazo de esta invasion y ahi es donde van a perder la guerra, no en el plano militar.
Hola Guitro!!
Ciertamente. Ahora que leo lo que puse, realmente me contradigo a mi mismo. Pero en fin, las cosas les estan saliendo muy caras a los yanquis. Y ojala les resulten peor.
El general vietnamita Giap decia que: "Si el Enemigo se atrinchera, pierde terreno. Si el Enemigo se dispersa, pierde Fuerza".
Saludos!!!
Ciertamente. Ahora que leo lo que puse, realmente me contradigo a mi mismo. Pero en fin, las cosas les estan saliendo muy caras a los yanquis. Y ojala les resulten peor.
El general vietnamita Giap decia que: "Si el Enemigo se atrinchera, pierde terreno. Si el Enemigo se dispersa, pierde Fuerza".
Saludos!!!
Iconoclasta
Colaborador
ALFIL dijo:
¿La ONU?
Como se manejan los conflictos internacionales en la ONU:
1. Si el problema es entre un pais pequeno y una superpotencia, el pais
pequeno desaparecera.
2. Si el conflicto es entre dos paises pequenos, desaparecera el problema.
3. Si la discusion es entre dos superpotencias, lo que desaparece es la ONU.
VioladorDeLaLey dijo:¿La ONU?
Como se manejan los conflictos internacionales en la ONU:
1. Si el problema es entre un pais pequeno y una superpotencia, el pais
pequeno desaparecera.
2. Si el conflicto es entre dos paises pequenos, desaparecera el problema.
3. Si la discusion es entre dos superpotencias, lo que desaparece es la ONU.
Ja!!! NO hay mayor verdad.
Es el tipico aciconar de la ONU. Los paises poderosos pueden hacer lo que se les antoje con naciones que dificilmente pueden defenderse.
Saludos!!!
A esta altura ya no queda claro que clase de guerra se da en Irak: de liberación, civil, por el petroleo, contrainsurgencia, shiita-sunita... lo mas probable es que sea una mezcla de todo. Dos cosas claras: 1) los yonies estan ocupando militarmente un país y como ejercito de ocupación se tiene que bancar las muertes de sus soldados (en la IIGM eran liberadores hoy son opresores); 2) es triste que hermanos latinoamericanos se enlisten y vallan al frente para ganarse el derecho a la ciudadanía y la green card, eso es inmoral.
3
3-A-202
Bushmaster dijo:
Bueno, parece que no te conoces vos mimos, quienes hemos leído de tu comentarios en otros foros sabemos bien que estuviste siempre de acuerdo con la invasion a Irak y es consecuente desastre que estamos viendo día a día.
