Noticias de EE.UU.

LA LIMPIEZA HA COMENZADO: Comey Acusado, Soros en la Mira y el Estado Profundo en Colapso

La acusación contra James Comey, exdirector del FBI, es mucho más que la justicia finalmente actuando: es un punto de inflexión. Representa el inicio de un verdadero proceso de desmantelamiento del sector público estadounidense, que durante décadas ha sido secuestrado por la izquierda para censurar y perseguir a los conservadores.

Cuando Donald Trump ganó las elecciones de 2016, el estado profundo reaccionó de inmediato. Utilizó todo el aparato institucional construido durante décadas para intentar derrocar al presidente y sofocar el movimiento populista, todo bajo el pretexto de "proteger la democracia".

La narrativa de la "colusión rusa" fue la pieza central de esta estrategia. Crearon una mentira para justificar una superestructura de censura: las universidades comenzaron a proporcionar la "base científica" para suprimir opiniones contrarias al establishment, mientras que los laboratorios de "investigación" y las agencias de verificación de datos se convirtieron en verdaderos Ministerios de la Verdad, con la ayuda de las grandes tecnológicas. La prensa, igualmente cooptada, mantuvo una campaña sistemática de desprestigio contra Trump y los conservadores, ocultando la corrupción moral y financiera de la izquierda.

El Departamento de Justicia, el FBI, la NSA y la CIA fueron utilizados como armas judiciales y de inteligencia para perseguir a los opositores. La investigación sobre la "colusión rusa" se centró en decenas de personas vinculadas al primer gobierno de Trump y le ató las manos.

La pandemia encajó a la perfección con este proyecto autoritario. Sirvió de justificación para ampliar poderes, consolidar mecanismos de manipulación y legitimar las elecciones de 2020, las más manipuladas en la historia de Estados Unidos. Un candidato en un estado claramente debilitado fue ascendido a la Casa Blanca para servir como la cara moderada de un gobierno extremista y totalitario.

La revuelta popular contra estas maniobras sucias estalló el 6 de enero y se utilizó inmediatamente como pretexto para intensificar la represión. El sistema llegó incluso a perseguir al propio expresidente, utilizando fiscales radicales y jueces militantes, en una completa subversión de la justicia.

Sin embargo, la República estadounidense resistió. A diferencia de Brasil, no fue completamente capturada por el establishment autoritario. Incluso bajo una campaña de odio y desprestigio sin precedentes, Trump siguió siendo competitivo y aprendió la lección: ahora, en su segundo mandato, está haciendo lo que debería haber hecho desde el principio: desmantelar el aparato estatal.

La acusación contra James Comey es un paso crucial tras el anuncio de la investigación sobre George Soros, el mayor financista del caos global, incluyendo su apoyo a grupos radicales de Antifa, finalmente clasificados como organizaciones terroristas por la administración Trump. No es casualidad que intentaran arrestar a Trump y, al fracasar, intentaran asesinarlo al menos dos veces. Representa la mayor amenaza para el proyecto totalitario globalista que ha estado corroyendo a Occidente.

 
Buenos días, colegas.

Noticia interesante:

El Pentágono ha convocado a aproximadamente 800 de sus oficiales de alto rango en todo el mundo para una reunión urgente.

Saludos.

Era para una charla motivacional pero parece que no impresionó favorablemente a los generales ...
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
Parece que juntó toda la cupula de manera presencial (con todos los riesgos que implica) solo para un acto proselitista...
 
Última edición:
How will the government shutdown impact the U.S. military? - CBS News https://share.google/rea4QsGIl8NOJ84ji

¿Cómo afectará el gobierno el gobierno al ejército de los EE. UU.? Por Eleanor Watson Actualizado el 1 de octubre de 2025 / 10:21 AM EDT / CBS News

El Congreso no logró llegar a un acuerdo de financiación en la fecha límite del miércoles por la mañana, lo que llevó a un cierre del gobierno que obligará a los miembros del servicio activo a continuar sirviendo sin paga hasta que se llegue a un acuerdo.

Durante un cierre del gobierno, todo el personal de servicio activo, así como la Guardia Nacional que actualmente están implementadas, deben llevar a cabo sus deberes asignados con su salario postergado hasta que termine el cierre.

Personal civil cuyo trabajo el Departamento de Defensa considera esencial, o "excepto", también continuará funcionando, mientras que otros civiles están en licencia durante la duración del cierre.

"Después del cierre del gobierno, todos los empleados del gobierno recibirán automáticamente el salario, en base a los términos de la Ley de Tratamiento Justo de Empleados del Gobierno de 2019", dijo Seamus Daniels, miembro del análisis de presupuesto de defensa en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.

A los miembros del servicio de servicio activo no se les pagará a tiempo a menos que el Congreso apruebe una legislación separada, como lo hizo en 2013 con el "pago de nuestro acto militar", que aseguró que los salarios militares y las asignaciones continuadas continuaran durante un cierre del gobierno. La representante republicana Jen Kiggans de Virginia presentó un proyecto de ley a principios de este mes con el apoyo bipartidista, la "Ley de paga de nuestras tropas de 2026", que mantendría a los miembros de la Guardia Militar y Costera pagada durante un cierre, pero no pasó a tiempo porque la Cámara está fuera de sesión hasta el 7 de octubre.

Durante el último cierre en 2019, la Unina Cooperation Federal y USAA ofrecieron préstamos especiales a los miembros del ejército, y planean hacerlo nuevamente si hay un cierre en octubre. La Armada Federal Credit Union dijo en un comunicado de prensa que "ofrecería préstamos de 0% APR a miembros elegibles cuyo salario puede verse afectado, continuando una tradición de asistencia observada durante el cierre anterior en 2011, 2013 y 2018-2019, cuando casi 20,000 miembros recibieron apoyo". USAA planea ofrecer miembros elegibles que tengan cuentas con el banco un "préstamo sin intereses igual al monto de un cheque de pago neto".

El Departamento de Defensa publicó la guía de contingencia el viernes, describiendo sus misiones prioritarias y afirmando que los fondos no utilizados aprobados en el proyecto de ley de reconciliación durante el verano podrían considerarse para apoyarlas. La lista incluye, para: operaciones para asegurar la frontera sur de EE. UU., Operaciones de Medio Oriente, el Proyecto de Defensa de Misiles de EE. UU. Golden Dome para América, mantenimiento de depósitos, construcción naval y municiones críticas.

La orientación estima que aproximadamente 406,000 de los 741,000 empleados civiles del departamento deberán trabajar en caso de cierre porque su misión es crítica y no es fácilmente llevada a cabo por ningún miembro del servicio de EE. UU. Mientras que un memorando de la Oficina de Gestión y Presupuesto de la Casa Blanca dijo que algunos civiles podrían ser despedidos durante el cierre, la orientación publicada por el Departamento de Defensa describe los permisos, pero no hay recortes a la fuerza laboral civil.

Durante el cierre, se excepto la atención médica y la atención dental, según la guía de contingencia, pero las cirugías electivas y otros procedimientos electivos se retrasarán a menos que sean necesarios para la preparación militar. La atención médica privada utilizando el seguro médico Tricare del Departamento de Defensa continuaría ininterrumpido.
 
Trump promociona el cierre del Gobierno como una "oportunidad sin precedentes" para recortar más prioridades democratas


La Administración Trump dijo recientemente que congeló alrededor de 18 mil millones de dólares para proyectos de infraestructura en la ciudad de Nueva York y canceló otros 8 mil millones de dólares para proyectos climáticos en Estados con tendencia demócrata.
 
Naaa, China va a ser el objetivo primordial, seguido de cerca por Rusia, cualquier cosa que vayan a hacer contra el narco se lo va a tener que comer el USSOCOM...
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
Ale, la política exterior de Trump va en otra dirección: repliegue internacional, aislacionismo e identificar el cimen y las migraciones como principal amenaza del país. La visión de Trump para las FFAA es controlar el barrio, lucha contra el cimen organizado y despliegues internos para apoyar las FFSS; tengo serias dudas de que Trump vaya a apoyar a sus aliados (o más bien ex-aliados) en el exterior, mucho menos a Taiwan frente a China.

La cuestión está por ver si logra imponer esa visión o el marco institucional logra contenerla.
 
Coincido con Ale en que el rol más importante que Trump le asigna a las FFAA es no quedarse atrás frente a China y Rusia.
Eso no quiere decir que vaya a intervenir directamente, es más una estrategia de disuasión.

Después de eso sí está claro que las va a usar para respaldar su hegemonía en su zona de influencia empezando por el patio de atrás latinoamericano.

Y último pero no menos importante, en su frente doméstico.
 
Ale, la política exterior de Trump va en otra dirección: repliegue internacional, aislacionismo e identificar el cimen y las migraciones como principal amenaza del país. La visión de Trump para las FFAA es controlar el barrio, lucha contra el cimen organizado y despliegues internos para apoyar las FFSS; tengo serias dudas de que Trump vaya a apoyar a sus aliados (o más bien ex-aliados) en el exterior, mucho menos a Taiwan frente a China.

La cuestión está por ver si logra imponer esa visión o el marco institucional logra contenerla.
No creo que se vayan a aislar.

Lo que quiere USA es que los aliados dejen de depender de ellos militarmente y aporten su peso correcto. Es muy fácil cuando USA les hace la seguridad con cientos de aviones y grupos de portaviones mientras los otros países reducen sus presupuestos de defensa.

USA quiere que los otros países eleven sus fuerzas a niveles de la guerra fría, y le compren armamento en masa.
Así pueden hacerle contrapeso a Rusia y China en equipo, como originalmente la OTAN era.

Japón va a terminar con un par de portaaviones más y los coreanos con una fuerza aérea el doble de grande.

Europa debe triplicar sus ejércitos, fuerzas aéreas y aumentar sus flotas para hacerle de auxiliar a la USN.

No van a retirarse del mundo. Van a dejar de gastar en el mundo y hacerlo que los otros paguen su seguridad como corresponde.

Principalmente Trump quiere que USA deje de pagar eso, y también que deje de intervenir en guerras por todos lados para sostener el MIC como hacían los demócratas.

Que la industria de USA ahora deje de alimentarse de restocks pagados con impresión y déficit, para financiarse con dinero duro de contratos de rearme por el mundo.

Y si los países no pagan, amagan con dejarlos. Por qué USA defendería un país que lo estafa haciéndole pagar la cuenta?. Pagá la prata y ahí te defiendo. Compráme misiles, municiones, armas, F-35, F-16s y te voy a hacer de guardaespaldas.
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
No creo que se vayan a aislar.

Lo que quiere USA es que los aliados dejen de depender de ellos militarmente y aporten su peso correcto. Es muy fácil cuando USA les hace la seguridad con cientos de aviones y grupos de portaviones mientras los otros países reducen sus presupuestos de defensa.

USA quiere que los otros países eleven sus fuerzas a niveles de la guerra fría, y le compren armamento en masa.
Así pueden hacerle contrapeso a Rusia y China en equipo, como originalmente la OTAN era.

Japón va a terminar con un par de portaaviones más y los coreanos con una fuerza aérea el doble de grande.

Europa debe triplicar sus ejércitos, fuerzas aéreas y aumentar sus flotas para hacerle de auxiliar a la USN.

No van a retirarse del mundo. Van a dejar de gastar en el mundo y hacerlo que los otros paguen su seguridad como corresponde.

Principalmente Trump quiere que USA deje de pagar eso, y también que deje de intervenir en guerras por todos lados para sostener el MIC como hacían los demócratas.

No comparto ese punto de vista. El movimiento MAGA es explícitamente aislacionista, incluso hubo malestar por la intervención en la guerra de los 12 días con Irán. Es una ruptura con la línea política del pasado (llevada a cabo tanto por demócratas como republicano), están detotando todas las alianzas estratégicas construidas por décadas. USA ya no es un aliado confiable ni para Europa, Japón, Corea o Taiwan.
Es verdad que los aliados (especialmente Europa) se quedaron en la cómoda con la defensa financiada por USA, y es justo que ahora se le exija más gasto en defensa; pero eso es solo una cuestión puntual, superficial. El punto importante es que la visión geopolítica del movimiento MAGA es que USA se puede defender a su misma, no necesita a nadie más y no tiene que garantizarle la defensa a foráneos.
Es un movimiento aislacionista y representa un repliegue de una potencia global.

Que la industria de USA ahora deje de alimentarse de restocks pagados con impresión y déficit, para financiarse con dinero duro de contratos de rearme por el mundo.

Y si los países no pagan, amagan con dejarlos. Por qué USA defendería un país que lo estafa haciéndole pagar la cuenta?. Pagá la prata y ahí te defiendo. Compráme misiles, municiones, armas, F-35, F-16s y te voy a hacer de guardaespaldas.

El efecto de esta política de dinamitar todas las alianzas, confianza y credibilidad de USA frente a sus históricos aliados va a ser todo lo opuesto a lo que mencionas. Esos países ex-aliados ya no se ven en la necesidad de seguir comprando armamento norteamericano si este país no les puede garantizar la seguridad, muchos de ellos ya emprendieron caminos buscando la autonomía o nuevos proveedores (ej: Canadá y Portugal buscando abandonar el F-35). Tejer grandes alianzas a nivel global le garantizaba a usa tener una red de clientes militares casi cautivos, con la retracción del imperio esos negocios también se van retrayendo (y lo mismo se replica en otros rubros como en Oil&Gas). Ni hablar de que las capacidades de despliegue de las US Armed Forces se van a ver seriamente comprometidas si pierden el acceso a las bases de sus "aliados".

El mundo está cambiando y muy rápido, hay comprenderlo, tener rapidez y plasticidad para ver los nuevos escenarios. Quedarse con los viejos paradigmas puede ser muy peligroso.
 
Última edición:
Arriba