Nace el F/A-50

[Hoot]

el AIM-9X no lo necesita porque el R-73 es superior

A ver, cual es la resolucion del seeker del R-73 vs. la resolucion del AIM-9X?.

El F/A-50 no tiene alcance suficiente, no tiene reabastecimiento en vuelo

Si tiene.

Cuando es mejor que el F-16C (JAS-39, MiG-29M, MiG-35) segun algunos "no conviene" cuando es inferior al F-16C (F/A-50) dicen que "si conviene".

Kilua, no estimado, no se trata de que conviene o no, eso no es decision nuestra,
es decision de como una fuerza aerea plantee su doctrina de defensa, si es
defensa disuasiva, no provocativa u otra. Cada doctrina implica medios diferentes,
por eso no por que algo sea adeacuado en Marte, sirve en Venus.
Ahora, yo menos como no argentino, puedo ponerme a decidir que conviene
o no para determinada fuerza, seria una falta de respeto, podria opinar o hacer
algun comentario, pero de ahi a decir que conviene o no... hay mucho trecho.

 

[Kilua]

60º y 90º pero en el AIM-9X es porque usa un diseño diferente no por el medio tradicional en si (que es igual que el AIM-9M), no da mucha mejora con respecto al R-73 que es all aspect y compensa con maniobrabilidad, pero me pregunto como será el R-75.

No tiene buen alcance, sigue siendo menor que el JAS-39

 

[Hoot]

No estimado, me refiero a resolucion del seeker no a velocidades angulares o
cuantas g tira, simplemente cual de los 2 tiene un seeker mas fino que permite
discernir entre una simple bengala, el sol, el calor del suelo y efectivamente el
calor de un motor... aca hablamos de resoluciones superiores a 320 pixeles,
maniobras a 70 u 80Gs...

Sobre el alcance, Kilua, sabes por que ninguna web, ni de la misma Gripen
publicitan los rangos del Gripen?, por que es SU GRAN TALON DE AQUILES,
aca no nos pueden meter el dedo de la boca, por que fue directamente
evaluada y a pesar de que el avion encantaba a la FACh, simplemente su
radio de accion era menores incluso a los del Elkan (fijate que no todos tenian
sonda de reaprovisionamiento incluso).

El Golden Eagle tiene el mismo motor que un Gripen y es mas liviano... que
crees que pasara con el alcance?... para SUS requerimientos esta mas que
bien, dejame subir una foto y te demuestro los rangos para Corea, yo hablo
de Corea, no de otro pais.


saludos.

 

[pulqui]

Che, el F-50 tiene o no reabastecimento en vuelo?
Yo la sonda no la veo...

 

[Hoot]

Che, el F-50 tiene o no reabastecimento en vuelo?
Yo la sonda no la veo...

Pulqui, una cosa es el F/A-50, otra el F-50, la sonda es quita pon, al igual
que el Hawk100/200 y va en la misma posicion del M2k/Rafale.
En el F-50 estan diseñando una sonda al estilo Hornet. Como dije esto esta
en el papel, al igual que muchos otros diseño, por que los aviones para Corea
con el combustible interno tienen de sobra, pero no hay impedimento para
instalarles las sondas... les subo unas fotos al rato.

 

[pulqui]

Pulqui, una cosa es el F/A-50, otra el F-50, la sonda es quita pon, al igual
que el Hawk100/200 y va en la misma posicion del M2k/Rafale.
En el F-50 estan diseñando una sonda al estilo Hornet. Como dije esto esta
en el papel, al igual que muchos otros diseño, por que los aviones para Corea
con el combustible interno tienen de sobra, pero no hay impedimento para
instalarles las sondas... les subo unas fotos al rato.

UHhhhhhhhhhhhhhhhhh ya me mareaste hoot....................

¿El F-50 es el entrenador y el F/A-50 el "caza"?

Espero las fotos.

 

[Hoot]

El rango de un A-50 es 440Km cargado full, en perfil Hi-lo-hi... para mi es
suficiente considerando la naturaleza del avion y del armamento que puede llevar.

Evolucion T-50, F/A-50 (noten la sonda en la nariz), KF-X.

Rangos de los aviones:

Los Coreanos felices de la vida...

 

[Hoot]

UHhhhhhhhhhhhhhhhhh ya me mareaste hoot....................

¿El F-50 es el entrenador y el F/A-50 el "caza"?

Espero las fotos.

T/A-50: LIFT, sin radar y concebido en el rol de un Talon por decir algo,
armamento: bombas tontas, posibilidad de integrar un vulcan de 3 cañones,
Maverick

A-50: Avion de ataque liviano, con radar, concebido como un F-5 y
destinado al reemplazo de los A-37, F-5 de la ROKAF, integrado con LGB,
Mavericks, Amraam, Aim9x, Derby, Python, etc...

F/A-50: Avion mezcla entre Hornet y Viper, mayor cantidad de puntos duros,
mayor alcance, supuestamente con otra motorizacion, etc...

KF-X: Avion parecido a un F-35, se piensa que un futuro CVL coreano podria
tener un GAE con este avion.

asi esta elaborado el plan a largo plazo de KAI, sin contar los F-16, KF-16 y
F-15K ya en operaciones en la ROKAF

 

[pulqui]

Graciela, hoot.

 

[Shivan]

El alcance del Gripen sigue siendo poco... que no aprendimos nada de la guerra de Malvinas? estan a 600km... El Gripen ni llega sin tankes, no podemos tener aviones que llegue y no tengan tiempo ni de apretar un boton y se tengan que volver xq sino no llegan con el combustible... Amen lo de las sondas... pero repito... pero eso tb nos limito en varias operaciones....

Tampoco tenemos que descartar la posibilidad de que halla otro conflicto...

Esta es la razon por la que el F/A-50 no nos sirve... por su autonomia y carga maxima...

El Gripen ... bueno, esta en la misma...

De cualquier forma, creo que nuestra mayor prioridad deberia ser reemplazar a los deltas, los A-4AR se la bancan un tiempito mas aun, pero los Mirages ya no dan para mas... es mas se retiran si o si en el 2010...

Por eso deberiamos pensar en algo como los MIG-29, SU-30... sino otras variantes, como F-15, F-18s, Mirage 2000....

 

[Javier]

Alguien me puede explicar cuanto puede recorre un caza o sea si el gripen recorre menos de 600 km es 300 de ida y 300 de vuelta o como se toma no lo entiendo??
desoriantados saludos